감사와 신뢰의 연결
Todd Kashdan의 Psychology Today 블로그에 최근에 감사와 신뢰의 미묘한 관계에 대한 글이 적혀 있으며 독자는 블로그 게시물을 기반으로 한 Kashdan 및 동료의 연구뿐만 아니라 해당 게시물을 읽을 것을 권장합니다.
나는 감사와 신뢰가 부분적으로 긍정적 인 영향에 의해 매개되는 방법에 대한 우리의 지식 기반에 실질적으로 추가되는 많은 관심을 가지고 연구와 블로그 포스트를 읽었다.
기본적으로 Kashdan과 동료들은 '매일 3 가지 좋은 일'에 대한 감사의 온라인 변종을 사용했습니다 (이례적으로, 지난 3 일 동안 5 가지 좋은 것을 반영하고 1 주일의 기간 동안 3 가지 순간에 대해 반영합니다) 실험 그룹에서 감사를 표하고 실험실에서 수행 된 트러스트 게임 (독재자 게임의 변형)에서 반환 된 돈을 사용하여 신뢰를 확보했습니다.
기본적인 연구 결과 중 일부는 다음과 같이 요약 할 수 있습니다.
- 실험 그룹 (감사의 개입을받은 사람들)은 트러스트 게임에서 낯선 사람에게 컨트롤에 비해 훨씬 더 많은 돈을 제공했습니다.
- 실험 그룹은 신뢰 결정을 내리는 동안 또는 자신의 신뢰가 왕래되고 잘 배치되었는지 여부를 알기를 기다리는 동안처럼 신뢰 게임의 여러 단계에서 더 긍정적 인 영향을 경험했습니다.
- 실험 그룹은 또한 트러스트 게임의 여러 단계에서 고혈압과 호흡 수에 의해 측정 된 더 높은 생리적 각성을 경험했습니다.
- 기준선에서, 즉 트러스트 게임의 세부 사항이 참가자들에게 알려지지 않았을 때 대조군과 실험군간에 영향 또는 생리 학적 측정에 유의 한 차이가 없었습니다.
- 실험 집단은 대조군과 비슷한 양의 감사를 받았지만 감사의 표현은 다르지 않았다.
이것들은 우리의 지식에 실질적으로 추가되는 꽤 좋은 결과입니다. 그러나 Kashdan에 의한 이들 중 일부의 해석은 저에게 이상하게 보입니다.
우선 기준선에서 차이가 없다는 것은 두 그룹 간의 사회적 상호 작용 준비 여부 또는 앞으로 나아갈 방향에 차이가 없다는 것을 의미하며 이는 기준선에서 신뢰 수준에 차이가 없음을 의미합니다. 그러나 참가자들이 그것이 사회적 실험이라는 것을 알았는지 여부를 분명히하지 않은 논문을 읽으면 누구나 그들이 금융 실험에 참여할 것이라고 말한 것입니다. 이것은 현학적 인 것으로 보일지 모르지만 경제적 및 도덕적 영역이 때때로 직교하고 사람들이 긍정적 인 영향뿐만 아니라 사회적 성향을 모두 줄인 돈에 대해 생각해보기 시작한 경우 오랜 연구 전통이 있습니다. 나는베이스 라인 상태에 대한 결론을 이끌어 내고자한다면 참가자들이베이스 라인 중에 사회 실험에 참여할 것이라고 말하고 싶습니다.
감사의 중재가 실제로 국가 감사를 증가 시켰는지 (감사 할 수있는 국가 감사의 척도가 있는가? 그것을 측정하는 한 가지 간접적 인 방법은 감사의 중재가 진정으로 긍정적 인 영향을 미치고 감사의 느낌이 더 많이 들었는지 확인하기 위해 실험실 업무 전에 PANAS가 말하는 영향에 대한 주정부 척도를 관리하는 것이 었습니다. 어쨌든 이것들은 작은 실수입니다.
- 중년기에서 자신을 자유롭게 할 수 있습니까? 손실, 쇠퇴 및 침체에 대한 두려움?
- 오늘부터 덜 비참하게되는 12 가지 방법
- 디자이너 아기? 그리 빠르지 않다
- 왜 "감사합니다"메모가 중요합니까. 오늘 그들에게 편지를 씁니다.
- ThanksGrieving : 우리의 손실을 줄이고 감사하는 것
내가 가진 주요 의견 차이는 생리 학적 결과의 해석과 관련되어 있습니다. 그 논문 자체는 생리 학적 발견이 스트레스가 아닌 열정으로 인한 것이라고 언급한다. 일단 트러스트 게임 스타가 시작하고 경기 중에 계속되는 깜박임은 불확실성 속에서 결정을 내리는 데 스트레스가 아닌 낯선 사람과 상호 작용할 때 열정과 흥분으로 인한 것일 수 있습니다. 더 감사 한 감정을 가진 사람들은 신뢰 게임이 그들에게 들려주고 나서 앞으로 더 많은 흥분, 열정 및 긍정적 인 영향을 보인 누군가를 돕거나 누군가를 신뢰하는 기회에 흥분했다. 적어도 결과에 대한 나의 해석이며, 감사 또는 신뢰가 건강과 복잡한 관계를 가질 수 있다는 결론에 도달하지 않습니다.
마지막으로, 나는 더 많은 것을 믿는 실험 그룹이 더 감사하게 느껴지고, 감사가 긍정적 인 영향을주는 긍정적 인 선순환에 빠져서 이타심한 행동으로 인도하는 것이 긍정적 인 영향을 미치는 단서가된다는 것을 발견하는 것에 더 중점을 두는 것을 좋아했을 것이다. 감사에 ….
그러나 이와 같은 단순한 모델은 물론 반 (反) 패시픽 스틱에 반대합니다!
전반적으로 나는 그것을 매우 중요한 작품으로 생각하고, 연구 저자 중 한 사람과는 다른 해석을하기에 아주 어리 석다. 그러나 해석과 테이크 어웨이에 도전함으로써 그것이 과학이 진행된다고 믿는다.
