네안델탈인은 우리의 가장 가까운 인간 사촌이지만 약 3 만년 전에 멸종했습니다. 그러나 심리학자 (즉, 심리학 분야의 모든 사람)가 네안델탈인의 연구에 도움을 주어야하는 이유는 무엇입니까? 심리학자들은 어린이, 청소년, 젊은 성인 및 노인을 연구합니다. 그들은 죽어 가고 죽음을 연구합니다. 그들은 그룹과 조직 행동을 연구합니다. 그들은 동물을 연구합니다. 그들은 정상적이고 비정상적인 행동을 연구합니다. 그들은 진화론을 연구합니다. 그들은 수와 그 출처, 그리고 그들로부터 결정을 내리는 방법을 연구합니다. 즉, 심리학자들은 행동의 모든 측면을 연구합니다. 나는 아돌프 히틀러 (Coolidge, Davis, & Segal, 2007) 같은 죽은 사람들과 Jane Austin의 Pride and Prejudice (Coolidge, 2016)의 Fitzwilliam Darcy 같은 신화 적 인물들의 성격 프로필을 발표하기까지했다. 인류 학자와 고고학자가 우리의 도움이 필요하기 때문에 심리학자는 네안델탈인을 연구해야합니다! 네안델탈인의 삶과 멸종을 다루지 않는 심리학 적 측면은 사실상 없습니다. 그리고 많은 심리학 분야가 우리의 멸종 된 사촌들의 이해에 어떻게 기여할 수 있는지에 대한 몇 가지 예가 있습니다 :
Biopsychology / Neuropsychology : Neandertals는 호모 사피엔스 가 같은 시간에 살았던 것에 비해 견고한 (땅딸막 한) 몸 때문에 도보로 35 % 더 많은 칼로리를 필요로했습니다. 그들은 다양한 식단을 가지고 있었지만 고기에서 이러한 여분의 칼로리를 얻을 수있었습니다. 그러나, 더 얇은 ‘차분한’신체의 경우, 호모 사피엔스 는 덜 먹는 다이어트에 의존 할 수 있습니다. 큰 게임 부족으로 네안델탈인의 멸종의 이유가 있었습니까? 네안델탈인은 호모 사피엔스 보다 약 10 % 큰 두뇌를 가지고있었습니다. 그게 더 똑똑해 졌나요? 그렇다면 왜 그들은 멸종했을까요? 호모 사피엔스 는 더 큰 정수리 돌출부, 더 큰 측두엽, 더 큰 소뇌, 더 큰 후각 구근 그러나 더 작은 후두엽을 가졌다. 이 두뇌 차이의 잠재적 인 신경 심리적 결과는 무엇 이었습니까? 행동 상 결과가 있다면, 그들은 네안델탈인의 멸종과 관련이 있습니까? 흥미롭게도, 최근의 연구에 따르면 호모 사피엔스의 현대 뇌의 모양 (작고 둥그스름)은 지난 10 만년에서 3 만 5 천년 전에서만 나타났습니다.
양적 심리학 및 통계 : 뇌는 화석화되지 않지만 두개골은 화석화됩니다. 인류 학자 (특히 고생대 학자)는 네안델탈인의 두뇌가 호모 사피엔스 와 다르게 형성되었다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 흥미롭게도 일부 인류학 프로그램은 기초 통계 과정을 필요로하지 않으며 대학원 프로그램에서 고급 통계 과정을 요구하는 프로그램도 거의 없습니다. 그렇다면 네안델탈인이 호모 사피엔스 와 다른 모양의 두뇌를 가지고 있다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 두개골에서 두뇌 모양 차이를 결정하기 위해서는 요인 분석이나 주성분 분석이 필요하며 심리학의 대부분의 대학원 프로그램은 다 변수 통계 과정을 제공합니다.
발달 심리학 및 Geropsychology : 이빨이 화성 기록에 잘 보존되어 있기 때문에 (손가락 뼈는 일반적으로 그렇게하지 않는 반면) 매우 어렵습니다. 우리는 네안데르탈 인의 어금니가 호모 사피엔스 보다 일찍 분출 된 것을 알고 있습니다. 네안델탈인이 성숙한 것을 알 수 있습니다. 이 초기 어금니 분출의 결과는 무엇 이었습니까? 네안델탈인은 더 빠른 ‘삶의 속도’를 보았습니까? 그들은 어린 시절과 청소년기가 짧았습니까? 유년기 / 청소년기가 짧아지면 성인 생활에 잠재적 인 결과는 무엇입니까? 1908 년 프랑스의 라 샤펠 (La Chapelle)에서 네안데르탈 해골이 발견되었습니다. 그는 대부분의 치아를 잃었고, 관절염과 퇴행성 뼈 질환을 앓 았기 때문에 “La Chapelle의 노인”이라고 불 렸습니다. 사망 당시의 나이는 35 ~ 40 세인 것으로 추산됩니다. 네안델탈인은 호모 사피엔스 보다 더 젊었나요? 그랬다면 그들의 생활 방식이나 식단이 책임이 있습니까? 아니면 유 전적으로 그들은 호모 사피엔스 만큼 오래 살 수 있었습니까?
사회 심리학 : 네안델탈인은 호모 사피엔스 보다 작은 집단으로 살았습니다. 그들의 그룹 크기는 약 20 ~ 40 명으로 추산되며, 호모 사피엔스 는 100 명에서 150 명까지 그룹으로 진화했을지도 모른다. (후자를위한 인류 학자 Robin Dunbar의 작품 검색). 왜이 두 사촌 사이에 집단 크기에 큰 차이가 있었습니까? 동맹과 적을 추적하는 것은 모든 영장류 그룹에서 필수적입니다. 네안델탈인은 더 많은 사람들을 추적 할 수 없었습니까? 그들은 단순히 소규모 그룹을 선호 했습니까? 이 차이를 다루는 사회 심리학 이론이 있습니까?
인지 심리학 : 네안델탈인은 종종 사슴 뿔, 야생마, 코뿔소 및 털이 많은 맘모스의 측면에 불에 단련 된 창을 밀어 넣어 사냥했습니다. 호모 사피엔스 (Homo sapiens) 는 8 만년 전에 활과 화살 기술을 발명했는데, 이것은 훨씬 안전한 사냥 기술입니다. 이것이 실행 기능의 차이를 반영 했습니까? 호모 사피엔스 는 강화 된 집행 기능 때문에 더 나은 계획을 세우고 더 안전한 사냥 기술을 만들 수 있습니까? Homo sapiens의 작업 기억 용량이 커져서 사냥 기술의 차이점이 있습니까? 후자가 더 큰 시각 공간 스케치 패드, 음운론 저장 장치 또는 일시적인 버퍼를 수반 했습니까? 호모 사피엔스는 대체 사냥 전략을 마음 속에서 리허설 할 수있어 치명적인 시행 착오에서 그들을 구할 수 있습니까?
임상 및 법의학 심리학 : Neandertals는 Homo sapiens 보다 용감 했습니까? 그들은 더 외국인 혐오 했습니까? 네안델탈인은 후두엽이 더 크기 때문에 다른 크로노 타이프 (아침과 밤의 환경 설정)가 있었습니까? 따라서 늦은 오후와 저녁에 대형 게임이 더 활발 해지면 사냥에 이점을 줄 수 있습니다. 지난 12 만년 동안 네안델탈인 중에는 호모 사피엔스 보다 식인 풍습의 사례가 훨씬 많습니다. 어떤 경우에는 네안델탈인이 아기와 청소년을 잡아 먹고 마치 사슴이나 다른 동물처럼 고기를 처리했습니다. 실제로 어떤 경우에는 음식물이 풍부하다는 것을 나타내는 동물의 뼈에서 식인화 된 뼈가 발견되었습니다. Neandertal 식인 풍습, 전통, 미각 연습이 있었습니까? 네안델탈인은 25 만년 이상 생존했습니다. 어떤 규칙이나 법이 그룹에서 그들의 행동을 인도 했습니까?
행동 유전학 : 최근의 게놈 연구에 따르면 네안델탈인과 호모 사피엔스 는 약 600,000 년 전 공통 조상을 가졌으며 진화 계통은 곧 갈라졌습니다. 이 두 인간 유형 사이의 이종 교배가 있었지만 비교적 최근에는 약 8 만년에서 4 만 년 전의 증거가 있습니다. 그들은 DNA에서 99 %의 유사성을 공유하지만 1 %의 차이가 네안델탈인의 멸종에 결정적 이었음을 나타냅니다. DNA의 1 % 차이는 뇌 / 신체 구조,인지, 면역 또는 행동을 의미합니까? 두 인간 유형 사이의 유전자 이동은 각각 무엇을 의미합니까? 호모 사피엔스 는 네안데르탈 인에게서 빨간 머리, 우울증, 중독 및 크론 병을 실제로 앓습니까?
존재하는 심리학 : Neandertals는 의도적으로 Homo sapiens 와 마찬가지로 의도적으로 죽은자를 묻었지만 후자 만이 구슬과 장식 상아 디스크와 같은 무덤 제품을 추가했습니다. 네안데르탈 매장지에있는 꽃가루 나 동물 턱과 같은 무덤 제품에 대한 증거는 매우 드물며, 의도적인지 우발적인지에 관해서는 논란의 여지가 많습니다. 인간이 왜 무덤 용품을 사용합니까? 생존자들의 감정을 푸는 것이 그것이 영적, 종교적 또는 초자연적 인 것에 대한 믿음을 나타내는가? 네안데르탈 장례식에 무덤이 없다는 사실은 미래 나 내세에 대한 그들의 견해에 대해 무엇을 말하고 있습니까?
진화 심리학 (Evolutionary Psychology) : 진화 과정은 오랜 기간의 정지 (stasis), 갑작스런 변화 (punctuated equilibrium), 멸종 (extinctions)이 특징입니다. 왜 네안델탈인은 수십억 년 동안 유럽, 중동 및 아시아에서 성공적으로 살면서 멸종 했습니까? 현대의 인간들 (다른 모양과 더 작은 두뇌를 가짐)은 약 45,000 년 전에 유럽으로 옮겨갔습니다. Neandertals는 곧 사라졌습니다. 네안델탈인은 이미 인생의 역사에서 수많은 종의 다른 종들처럼 자멸의 진화의 씨앗을 가지고 있었습니까? 아니면 현대 호모 사피엔스 가 네안데르탈 인에게 진화론 적 압력을 가했을까요?
예술과 에스테의 심리학 : 무엇이 상징주의를 구성합니까? 모든 현재의 인간 지식의 황금 표준 (위키피디아)에 따르면, 그것은 위대한 아이디어를 나타내는 ‘무언가’입니다. 파블로프 (Pavlov)의 개가 종소리를 쳤을 때, 종, 즉 상징이 되었습니까? 추상적 인 생각을 상징하는 상징은 언제이며, 고전적인 조절의 예는 언제입니까? 약 10 만년 전에 네안데르탈 인은 작은 둥근 조약돌에 직선 균열을 가졌고, 균열을 가로 지르는 접선을 교차 부화했다. 많은 인류 학자들은이 에칭이 상징적이라고 주장한다. 약 4 만 1 천년 전에 네안데르탈 인은 지브롤터 동굴에서 부분적으로 틱택테이 한 디자인을 새겼다. 어떤 인류 학자들은 그것이 상징주의 와 추상적 사고에 대한 증거라고 주장한다. 이것은 공정한 가정입니까, 아니면 우리가 Occam의 면도칼을 불러야합니까 (가장 간단한 설명이 더 안전합니까)? 오캄의 면도칼을 불렀다면 네안델탈인에게 불공평 한가?
요약하면, 심리학자들은 인류 학자와 고고학자를 도와야합니다. 왜냐하면 우리는 사실상 모든 행동 측면의 전문가이기 때문입니다. 네안델탈인은 네안데르탈 인이 멸종 되었기 때문에 모든 과학자들에게 어려움을 주지만, 뼈와 유물로부터 그들의 행동에 대해 많이 추론 될 수 있습니다. 따라서 심리학자들은 네안데르탈 인들의 삶과 그 멸종에 관한 신비를 풀기 위해 다른 과학자들을 돕지 말아야한다. 비바 네안델탈로지!
더 많은 것을 읽고 싶습니까?
Wynn, T., & Coolidge, FL (2012). 네안데르탈 인처럼 생각하는 법. 옥스포드, 영국 : 옥스포드 대학 압박.
그리고 위의 책을 독일어로 읽는 것을 선호한다면 :
Wynn, T., & Coolidge, FL (2013). Denken은 Neandertaler와 같습니다. Trans. C. Hartz. Philipp von Zabern : 독일 다름슈타트.
참고 문헌
Coolidge, FL, Davis, FL, & Segal, DL (2007). 미친 사람들을 이해함 : Adolf Hitler에 대한 DSM-IV 평가. 개인차 연구, 5, 30-43.
Coolidge, FL (2016). Fitzwilliam Darcy Autistic입니까? 경험적 조사. Indian Journal of Psychological Issues, 24, 1-12.
Coolidge, FL, & Wynn, T. (2018). 호모 사피엔스 의 등장 : 현대 사상의 진화 (제 2 판). 뉴욕, 뉴욕 : Oxford University Press.
Wynn, T., Overmann, KA, & Coolidge, FL (2016). 거짓 이분법 (false dichotomy) : 네안데르탈 불일치 성 주장의 논박 고고학 저널, 94, 1-22. doi 10.4436 / jass.94022