표절과 Google
멜라니아 트럼프는 다른 사람들의 말을 인용 한 혐의로 공개 된 긴 인사의 최신 문자열입니다. 이것은 유명인 표절이 실제로 유행 했습니까, 아니면 그냥 그런 식으로 보입니까?
지난 밤 실업자 TV 기자 인 자렛 힐 (Jarrett Hill)은 로스 앤젤레스 스타 벅스 (Los Angeles Starbucks)에 노트북을 가지고있었습니다. 그는 공화당 전당 대회에서 멜라니아 트럼프 (Melania Trump)의 말을 잘 알고 있었다. 그는 2008 년 Michelle Obama의 연설 연설의 클립을 빨리 꺼내 트럼프와 비교하고 유사성을 트윗 할 수있었습니다. 광대역이 나오기 전에는 그렇게되지 않았을 것입니다. 유사성이 떨쳐 버린 것 같습니다. 체크 아웃하는 것이 가치가 없었을 것입니다. 인터넷은 분명히 복사를 감지하고 가해자를 수치스럽게 만드는 것을 더욱 쉽게 만듭니다.
그렇다면 왜 더 잘 알아야 할 사람들이 그것을합니까? 저의 책 " 구름 속의 머리"에서 저는 하버드의 심리학자 대니얼 웨 그너 (Daniel Wegner)와 애드리안 에드 워 (Adrian F. Ward)의 놀라운 실험을 설명합니다. 그들은 자원 봉사자 두 그룹에게 퀴즈 퀴즈를 전했습니다. 한 그룹은 인터넷에서 답변을 찾을 수 있다고 말했습니다. 다른 그룹의 경우 허용되지 않았습니다. 이후 두 그룹은 지식, 기억 및 지능을 평가하는 질문을 채웠습니다.
이러한 자체 평점과 퀴즈에서의 성과 사이에는 명확한 연관성이있었습니다. 퀴즈에서 더 득점 한 사람들은 지식과인지 기술에 대해 높은 점수를 받았습니다. 그것은 당신이 기대하는 것입니다.
응답을 찾은 사람들은 자신의 지식에 의존 한 사람들보다 자신의인지 능력을 높게 평가했다. 설문지에는 사람들이 "나는 똑똑하다"와 같은 진술에 동의하거나 동의하지 않는다. 평균적으로 응답을 찾은 그룹은 더 똑똑 해졌다.
텍사스 대학의 워드 (Ward)가 말한 것처럼 사람들은 "클라우드가있는 사람이되었습니다 …"그들은 인터넷의 마음이 끝나고 마음이 끝나는 곳을 잃어 버리게됩니다. "
한편으로는 클라우드와 하나가되는 것은 지적 재산을 훔치는 윤리와 아무 관련이 없습니다. 반면에, 그것은 그것과 관련이 있습니다. 우리 모두는 자동 조종 장치로 우리의 삶을 살아가는 경향이 있습니다. 자동 조종 장치는 그 당시 적절한 것으로 보이는 것을합니다. 우리가 도덕적 인 정당화를 발명 한 것은 재난 직후입니다. 클라우드에서 훔치는 것은 바보 같지만 과학은 사람들이 똑똑하다고 느끼게 할 수 있다고 말합니다. 이것이 그것이 일어나는 이유 중 하나 일 수 있습니다.