몇 달 전에 제프리 베어 (Jeffrey Beall)와 약탈 저널 ( jordal)에 대해 이야기했습니다. 다른 말로하면 그들은 단지 과학적 인 척만합니다. 내 블로그와 관련이있는 것은 아니지만 뉴욕 타임스는 최근 Gina Kolata가 "많은 학자들이 쓸모없는 저널에 간절히 열망하고있다"라는 기사를 실었습니다.
Kolata의 기사는 약탈 저널을 둘러싼 문제에 대한 훌륭한 설명을 제공합니다. 그녀는 전문적인 이력서를 가짜 출판물 및 발표 자료로 채우는 "큰 보조금 및 최첨단 실험실 없이도 덜 유명한 학교 및 커뮤니티 칼리지에서 과로 교수를 좋아하는 사람들에 대한 압력에 대해 이야기합니다.
신입생 과정에서 "심리학자처럼 생각하는 법"에서 "이 저널이 가짜임을 어떻게 알 수 있습니까?"라는 질문을 할 것입니다. 증거를 제공하는 한 가지 방법은 경험적 데이터를 수집하는 것이고, 이는 Katarzyna Pisanski 폴란드의 브로츠와프 대학교 (University of Wrocław)의 몇몇 동료들도 그렇게했다. 그들의 연구 결과는 Nature 지에 게재되어 매우 권위있는 저널입니다.
Pisanski와 그녀의 동료들은 "찌르는 수술을하고 360 개의 저널에 편집장 직을위한 가짜 신청서를 제출했다. 합법적 인 제목과 의심되는 포식자가 섞여있다."그들은 Anna O. Szust라는 순전히 가상의 교수의 프로필을 만들었습니다. Oszust는 Polish의 "사기"를 의미하며 "Anna O."는 Sigmund Freud의 유명한 환자입니다. 그들은 "Dr. 일부 학술적 소셜 네트워크에 대한 일부 간행물 및 계정 "이 프로필은 편집자로서의 역할에 대해 부적절하게 부적절했습니다 … CV의 도서 및 장이 존재하지 않았고 검색 엔진을 통해 찾을 수 없었습니다."
"박사. Szust "는 연구자가 응용 프로그램을 제출 한 120 개의 전통적이고 합법적 인 저널 중 어떤 것도 제공 하지 않았습니다. 이 저널의 절반 이상이 응답하기가 힘들었고 나머지는 신청서를 거부했습니다. 120 개의 약탈 저널 중 절반 이상이 신청서에 응답하지 않았습니다. 그러나 "Dr. Szust "는 약탈 저널의 40 분의 1 (3 분의 1)의 편집인으로 받아 들여졌습니다. 그 중 일부는 몇 시간 내에 제공되었습니다.
어때요? 증거를 위해 이것에 대해 어떻습니까? 4 개의 약탈 저널이 "Dr. Szust " 편집장! 머리 정혼! 끝판 왕! 큰 치즈! 그리고 당신이 의심 할 수 있듯이, 몇몇 저널들은 "Dr. 그녀의 에디터십을 지불하기 위해 "Szust"를 요구하거나, 저널에 기사를 게시하거나 (유료로) 그녀에게 다른 재정 조건을 제안해야했습니다. 더 흥미로운 세부 사항에 대한 기사를보십시오.
연구원은 모든 저널에 연락하여 신청서를 폐기했습니다. 그러나 가난한 사람들에게 무슨 일이 일어 났는지 궁금하다면 Dr. 그녀의 이름은 여전히 적어도 11 개의 저널 웹 사이트에 나와있는 편집위원회에 표시됩니다. 실제로, 그녀는 우리가 적용하지 않은 적어도 한 저널의 편집자로 열거되어 있습니다. "
나는 선택한 직업을 좋아하고, 모든 직업을 좋아하지 않는다.
