그와 관련하여 많이 쓰여졌을지라도 다른 사람들의 우정을 멀리서 생각하는 것은 항상 어렵습니다. 우정을 이해하는 한 가지 방법은 종종 미완성의 초상으로 남겨져 있지만 잘 알려진 사람들이 그 우화를 어떻게 프레임 할지를 보는 것입니다. 다른 사람들에 대해 더 많이 알고 관찰하면 우리 자신에 대한 통찰력을 얻을 수 있습니다. 몇 년 전 저는 오바마 대통령과 하와이에서 매년 소설을 나누던 소그룹에 관해 알려졌습니다. 이제 저는 트럼프 회장과 그의 남자 친구 관계에 대해 이야기합니다. 우정에 대해 생각하기 위해 사용할 렌즈는 내 책 ' 버디 시스템 : 이해 우애'의 연구 결과 중 일부입니다. 트럼프 대통령의 우정이 얼마나 전형적인지를 보는 데 도움이 될 것입니다. 나는 아리스토텔레스가 다른 관점을 제시하기 위해 우정에 관해 쓴 것을 제공 할 것이다. 다른 사람들과 함께 여가를하면서 대통령을 지내며 대통령직에서 어떤 유형의 우정을 갖고 있는지를 반영하는 것은 어렵습니다.
버디 시스템 (Buddy System) 에서는 386 명의 남자들이 우정이 그들에게 어떤 의미인지 물었습니다.
1. 절반 이상 (57 %)이 이해한다는 것을 의미한다고 대답 (의사 소통, 공유, 돌봄, 판단하지 않음)
2. 신뢰와 충성도는 50 %
3. 신뢰성은 42 %
4. 24 %의지지를 받고 일을하고 있습니다.
5. 누군가와 공통점이 18 %
그들이 친구를 사귀는 방법을 묻는 질문에 60 %가 다른 사람들과 공통점을 발견하고 친구와 함께 무엇을했는지 묻자 80 %는 스포츠에 종사한다고 답했습니다. 남자는 스포츠에 관여하거나 스포츠를 보는 것과 같이 어깨를 나란히하고 일을 함께 즐기는 것으로 특징 지어졌습니다. 이것은 더 많은 구두 의사 소통을 필요로하는 더 많은 대면 활동을 선호하는 여성 (120 명은이 인터뷰 대상자와 대조)과 대조적입니다.
최종 결과 : 남성의 3/4이 여성과 플라톤적이고 성적이지 않은 우정을 가졌다 고 답했다.
Nichomachean Ethics의 Aristotle은 진정한 우정은 다른 사람들로부터 완전한 헌신을 요구했기 때문에 달성하고 유지하기가 어렵다고 썼다. 누군가는 우정에 필요한 투자 때문에 소수의 친구를 가질 수 없습니다. 아리스토텔레스는 또한 다음과 같이해야한다고 썼다.
에이. 그 사람을 친구로 생각하기 위해 수년간 누군가를 아십시오.
비. 누군가와 "소금을 나누어 라."즉, (전투와 같은) 어려운 경험을 통해 친구가되는 것.
기음. 친구가 되려면 친구가되어야합니다. 이 마지막 요점으로, 권력면에서 두 사람 사이에 불평등이 존재한다면 (보스와 종업원을 고려할 때), 상대방으로부터 얻는 것이 있기 때문에 진정한 우정이 될 수 없다.
여러 가지면에서 뉴스 보도 (정통성, 항상 정확한 것은 아니지만 우정에 관해서는 작가의 예상을 포함 할 수 있음)를 토대로 트럼프 회장은 많은 사람들에게 전형적으로 보였습니다. 그의 우정을 쌓고 유지합니다.
버디 시스템 (Buddy System) 의 남성 중 50 %처럼 트럼프 (Trump)는 친구들에게 충성스러운 것으로 묘사 될 수 있습니다. 그는 Michael Flynn과 Bill O'Reilly에 대한 지원을 tweet했습니다.
트럼프는 다른 사람들과 일하는 것을 좋아합니다 (24 %). 골프가 가장 분명한 활동입니다.
트럼프는 공통점이있는 사람들과 시간을 보내는 것처럼 보입니다. 트럼프는 텔레비전 프로덕션 및 엔터테인먼트, 비즈니스, 스포츠에 이르기까지 많은 관심사를 가지고 있습니다. 그는 사업에서 많은 사람들에게 그의 내각에 가입 할 것을 요구했다. 뉴스 보도를 통해 그는 예술, 문학, 과학 및 학계에서 절친한 친구가없는 것처럼 보입니다.
그는 많은 남자들과 마찬가지로 친구와 시간을 보내는 것에 관해서 어깨에서 어깨까지의 남자입니다. 그는 대면 활동을 즐기는 사람이 아니라 "행인"인 것 같습니다.
그가 갖고있는 여성 플라톤의 친구 수에 대해 추측하는 것은 위험합니다. 그가 많은 여성 플라톤 친구들을 안다면, 아마 내각에서 소수의 여성 (4 명)을 생각해 보는 것이 안전 할 것입니다. 그가 설문 조사에 응답 한 다른 남성들과 마찬가지로 아마 그는 플라토닉 여성 친구가 있다는 질문에 응답했을 것입니다.
아리스토텔레스의 우정에 대한 아리스토텔레스의 견해에 관해서는, 저는 두 사람이 몇 점에서 갈라지며 다른 사람들에게 수렴한다고 믿습니다. 트럼프는 아마 아리스토텔레스가 제안한 것처럼 가까운 친구가 많다고 말할 것입니다. 그는 아리스토텔레스가 제안한 바와 같이 오랜 친구를 새로 인수 한 친구들보다 더 가치있게 여길지도 모른다. 트럼프 회장은 어려움에 처한 사업 (소금 공유)이 친밀한 관계를 형성하는 데 도움이 될 수 있다는 점에 동의 할 수도 있습니다. 그러나 트럼프 (Trump) 대통령과 아리스토텔레스 (Aristotle) 대통령은 피어 투 피어 우정과 관련된 마지막 점에 대해서는 의견이 분분하다고 생각합니다. 대통령은 자신을 인민의 인물로 묘사하고 다양한 배경과 수업을 가진 친구가있는 것으로 설명합니다. 아리스토텔레스는 아마도 트럼프의 우정에 대한 정의에 동의하지 않을 것이고, 그는 그의 사업에서 그를 위해 일한 사람들과 친구가되는 것이 불가능하다고 말할 것이다.
이 연습은 우리 모두가 우리가 친구를 사귀고 유지하는 방법과 과정에서 다른 사람들을 관찰함으로써 우리가 배운 것을 반영하도록하기위한 것입니다. 우정은 역동적이라는 것을 지적하기도합니다. 나는 아리스토텔레스가 제공하는 모순 된 이야기에 대해 무엇을 말할지 모르겠다. 한 친구가 커다란 힘을 얻었을 때 소금이 공유되고 너무 많은 관계가 부여 된 오랜 어린 시절 우정은 어떻게 될까? 어떤 변수가 다른 변수보다 우선합니까?