지난주 한 정치 잡지는 특정 죄수가 감옥에서 석방되었다는 화난 남성의 페이스 북의 의견에 대해 논할 것을 요구했다. 그들은 다음과 같았다 :
나는 그의 감옥 둘레에 이불을 감싸기 위해 감옥에 들어가야했다.
그리고 찌르다. 그의 머리가 고갈 될 때까지 그의 두개골에서
양심의 가책, 자비, 죽은! 그의 세포는 붉은 색으로 덮여있을 것이다.
문제는 의사 소통이 쉬운 날이 오기 전에 그러한 생각이 사람들의 머리에 들어 왔는지 아니면 의사 소통의 용이성이 처음에 불려지는지 여부입니다. 그리고 그들이 생각된다면, 그들은 공개적으로 전달되었는지 여부. 나는 모든 사람들이 자신이 지켜 져야한다고 생각하는 생각들을 가지고 있지만, 표현에 대한 억지는 점점 줄어들고있는 것처럼 보인다. 익명 성 유지와 결합 된 공개 표현의 즐거움은 반드시 최상의 맛을 유도하는 것은 아닙니다.
나는 경찰이 내가 본 가장 충격적인 비디오로 나에게 온 이후로이 문제를 해결하지 않고이 문제에 대해 때때로 생각해 보았다. 평범한 주정부 마을의 한 평범한 부부가 평범한 집에서 성적인 고문실을 세우고, 매일, 일주일에 한 번씩 자녀를 강간 당했다. 나는 그 장면을 완전히 묘사하지 않을 것이다. 어머니가 천장에서 발목에 매달린 아이들을 때리고 강간하면서 아버지가 촬영했다고 말하면 충분합니다.
어머니는 적어도 그것을 엄청나게 즐기는 것처럼 보였습니다 (카메라를 든 사람 이니까 아버지를 볼 수 없었습니다). 그러나 그들의 주요 동기는 즐거움이 아니라 이익이었습니다. 한 쌍은 고객에게 많은 돈을위한 인터넷의 아래 영상을 판매했다. 이들은 인터넷의 비교적 초기시기 였기 때문에 잡혔고, 전 세계에 파일을 보냈을 때 전화 요금이 엄청났습니다. 경찰은 전화 회사가 조사를 요청했을 때 발견 한 내용으로 인해 병이 들었습니다.
경찰은 그 비디오를 나에게 가져 왔습니다. 17 개의 테이프가 가득 찼습니다. 운 좋게도 나는 그 중 몇 분을 지켜 볼 필요가있었습니다. 왜냐하면 남편의 뒷받침을받은 첫 번째 방어는 남편의 뒷받침 이었기 때문입니다. 몰핀 주입을 통해 그녀를 자신의 의지와 명령에 온전히 순종하는 오토 마톤으로 만들 수 있습니다. 이 수비는 완전히 터무니 없으며, 나의보고가 끝나면 더 이상 그 소식을 듣지 못했습니다.
그 중 두 명은 유죄 판결을 받았다. 다른 평결은 거의 없었다. 그러나 그들은 나에게 무엇이 놀랍게도 다른 문장을 받았다. 비록 내가 아무 것도 모르는 어떤 이유로 그녀가 그보다 덜 유죄 임에도 불구하고 (나는 재판에 참석하지 않았다), 그녀는 평결을 선고받을만큼 충분히 유죄였다. 아마도 판사는 어머니가 자신의 자유 의지와 마찬가지로 행동했을 것이라고 믿을 수있는 잔인한 불만을 나타 냈을 것입니다.
다시 말하지만, 문제는 인터넷 시대 이전에 누군가가 이와 같이 행동했는지 여부입니다. 물론 블루 비어드 성이 있었고 우리는 모두 빅토리아 도시들이 아동 창녀 (또는 성 노동자들)와 함께 풀려나는 것을 압니다. 우리는 지금 그들을 회고 적으로 불러야한다고 생각합니다. 그러나 여전히이 사건에 대해 다른 점이 있다고 생각합니다. 식욕이 먹이와 함께 자라기 때문에 이런 종류의 공포에 대한 시장은 고의적으로 창조되고 육성되는 것처럼 그렇게 많이 발생하지 않습니다.
공급이 수요를 창출하는지 아니면 수요가 수요를 창출하는지에 대한 질문은 그 자체가 흥미 롭기 때문 만이 아니라 엄청난 정치적 결과를 초래하기 때문에 공급을 창출하는 것이 중요합니다. 예를 들어 설탕에 대한 수요가 자발적으로 생성 되었습니까? 프랑스에서는 감자조차도 오래 전에 비해 현저하게 감미롭고 아마도 고의적으로 감자를 변형시킨 것으로 보입니다. 분홍색만큼 달콤하지 않기 때문에 흰 자몽을 사는 것은 불가능합니다. 대중의 취향은 바뀌었지만 자발적으로 변한 것은 아닙니다.
수요와 공급 사이의 관계는 틀림없이 변증 법적이다. 창조 된 요구 (선재 성향 또는 잠재적 인 인간 취향에 최소한 초기 호소력을 가져야하는 것에 대한 요구)는 결국 자발적으로 될 것입니다. 그 자체로는 권리 또는 이익을 얻지 못할 것입니다.
경계가 자유와 통제 사이에 설정되어야하는 곳은 항상 논쟁의 여지가 있습니다. 위에 요약 된 기괴한 사건에서도 경찰이 왜 처음부터 개입했는지에 대한 질문이 있습니다. 사람들은 전화선을 의심 스럽거나 조사하지 않고 원하는만큼 사용할 권리가 있습니까? 얼마나 많은 거짓 혐의에 대한 행동을 정당화하기 위해 얼마나 많은 의심을 품습니까?
제가 생각할 수있는 유일한 대답은 미약 한 것입니다.
