2 차 지연 : 기후 변화와 관련된 또 다른 불편한 진실
당신은 기후 변화를 통제합니다. . . 네가 주변에 있다면. 문제는 행동 변화의 즉각적인 비용이 높고, 개인적인 노력의 효과가 불확실하거나 적어도 무시할 만하며, 다른 사람들도 변화를 위해 노력하고 있는지 확신 할 수 없다는 것입니다. 이것은 1 차 및 2 차 지연 지연에 대한 완벽한 폭풍입니다.
나의 블로그에서 이전에, 나는 필라델피아 Andreou의 관점에 대해 필사적 인 선호도 구조와의 지연에 대해 썼다. 오늘, 필자는 자신의 논문 "환경 보전 및 2 차 지연"( 철학 및 공보 , 2007, 35, 233-248)의 요약을 통해 그녀의 작품에 대한 토론을 더욱 확대 할 예정이다.
제 관점에서 볼 때, 그녀의 작업에 대해 토론 할 두 가지 중요한 이유가 있습니다. 첫째, Chrisoula는 새로운 수준의 연기 지연, 2 차 지연 지연을 정의합니다. 이것은 삶의 변화로 고생하고있는 모든 사람들에게 매우 중요합니다. 둘째로, Chrisoula는이 개념을 환경 보전, 특히 우리에게 장기적으로 도움이되는 행동을 실행하기위한 행동에 대한 지연에 대한 이해에 적용합니다.
지연 및 환경 보전
크리스 울라 (Chrisoula)가 썼 듯이, "잠재적으로 격변적인 지연 문제가 진행되는 한, 환경 보전과 관련한 지연은 모범적입니다. 지연의 평범한 사례와는 달리, 그것은 정말로 세계의 종말을 의미 할 수 있습니다. "(245 쪽). 개인적인 수준에서, 물론, 매일 매일의 일상 회피 사례는 세계의 종말처럼 보일 수 있습니다. 적어도 세상은 우리가 알고있는 것처럼 그것이 직업이나 관계의 종말을 의미한다면 ; 그러나 Chrisoula는 환경 보전에 대한 지연이 매우 중요 할뿐 아니라 집단적 지연의 문제이기 때문에 분명히 다르다고 동의합니다.
나는 혼란 스러울 때 초기 블로그 항목에 빠르게 액세스 할 수 있으므로, 자동적 인 선호도에 대한 요약을 반복하지 않을 것입니다. 어떤 경우에도 2 차 지연의 개념을 이해하기 위해 이것을 검토하는 것이 절대적으로 필요하다고 생각하지 않습니다.
그녀의 주장은 상당히 간단합니다. 그것은 이렇게 간다.
우리의 전반적인 목표는 우리의 세계를 보존하는 방식으로 행동하는 것입니다. 우리는 깨끗한 공기, 깨끗한 물과 번성하는 생태계를 소중하게 생각합니다.
그러나 깨끗한 공기, 물, 번성하는 생태계의 보전은 상당한 즉각적인 비용을 초래합니다. 우리는 소비 감소, 여행 또는 출퇴근 감소 등과 같은 구체적인 즉각적인 비용으로 행동 양식을 변경해야합니다.
환경을 보호하기위한 우리의 개별적인 행동은 시간이 지남에 따라 개별적으로 무시할 만하지만 결과가 미미한 (운전, 비행, 낭비와 같은) 행동을 취하는 것을 반복해서 삼가야합니다.
환경 적으로 책임있는 방식으로 행동하겠다는 의지의 행사는 연기되고 유감스럽게도 앞으로 한 번 더 행동하지 않으면 지구가 몰락하지 않을 것입니다.
Chrisoula 메모,
"환경 보전과 관련한 지연은 자연 스럽다"(240 쪽).
결과적으로 환경 보호적인 방식으로 행동하는 즉각적인 비용이 오늘날 우리가 책임감있게 행동 할 계획에 대한 예외를 계속하도록 촉구합니다. 클래식입니다. "내일 할거예요."
우리가 필요로하는 것은 행동을 실행하기위한 계획 및 / 또는 정책입니다. 이전 블로그 게시물에서 보았 듯이 구현 의도 또는 심지어 조기 마감 기한 (교토의 누구입니까?)조차도 단기 이익에 유리하게 행동을 변명하려는 경향에도 불구하고 원하는 행동을 촉발 할 수 있습니다. Chrisoula가 "discounting-induced preference reversals"로 묘사 한) 이전에 토론했다.
2 차 지연 지연이 정의 됨
우리가 계획 및 / 또는 정책을 실행할 수 있다고 가정 할 때, 왜 지금 우리는 실제 행동에 대한 지연을 계속해서보아야합니까? 이것은 Chrisoula의 2 차 지연에 대한 개념이 나타나는 곳입니다. (참고 : 환경 문제를 넘어서서 생각해보십시오. 일상적인 지연은 같은 방식으로 설명 될 수 있습니다. 나중에 행동하는 즉시 비용이 잠재적 인 보상보다 훨씬 클 것 같습니다.)
이차 순서 지연은 지연에 대한 해결책을 구현하는 데 지연됩니다.
나는 만성 지연 환자 인 독자가 Chrisoula가 무엇을 의미하는지 정확히 알고 있음을 안다. 나는이 개념을 설명하기 위해 그녀의 모범을 좋아한다.
"나의 지연 현상을 해결하기위한 계획을 수립하는 작업이 필요하기 때문에 나의 미루는 경향이 아침에 알람이 울릴 때 반복적으로 스누즈 버튼을 누르라는 자극을 받으면 나는 프로 미스 테 네이 팅 (procrastinator) 효과가있는 계획에는 높은 즉각적인 비용이 없습니다. 몇 가지 간단한 움직임으로 효과를 낼 수있는 간단하고 분명한 (또는 적어도 친숙한) 솔루션이 있습니다. 그러나 일찍 일어나야하기 전에 나는 밤마다 잠에서 깨어났습니다. 알람을 울리면 손을 뻗어서 알람이 울리 자마자 잠에서 빠져 나와야 알람을 견딜 수 없게됩니다. "(pp. 243-244).
이 전략은 행동에 대한 즉각적인 비용 (참을 수없는 울림)을 제기함으로써 자발적으로 행동하도록 "선결 수단"입니다. 본질적으로, 행동하지 않는 즉각적인 비용을 인상함으로써 지연에 대한 인센티브가 감소합니다.
불행히도, Chrisoula가 지적한대로 – ". . . 지연 문제로 인해 간단하고 분명한 해결 방법을 사용할 수 없습니다. 이러한 경우, 지연 문제를 해결하기위한 구현 의도에 도달하는 데 드는 직접적인 비용이 높아지며, 따라서 2 차 지연이 문제가 될 수 있습니다.
2 차 지연은 1 차 지연 지연 문제를 푸는 데 미루다. 아, 이것은 내가하는 많은 학업 지연 워크숍의 핵심입니다. 학생들은 계획을 실행하는 데 드는 즉각적인 비용을 너무 높게 인식하여 지연을 끝내기 위해 연기해야합니다. 희망없는 감정은 유형입니다.
절망은 또한 환경 보전에 붙어 있습니다. 행동에있어 스테이크가 높을뿐만 아니라 구현의도, 계획 또는 정책이 실제로 원하는 장기 효과를 가져올 지에 대한 큰 불확실성이 있습니다. 또한 정치인들은 환경 행동과 관련된 불확실한 계획에 대한 비용을 지불하는 데 필요한 자원이 즉각적인 결과를 가져올 수 있다는 점을 알고 있습니다. 그 결과 환경 보전을위한 2 차 지연의 나쁜 경우입니다.
Chrisoula는이 슬픈 상황을 요약하여 "그렇지 않으면 환경 보전에 관해서는 2 차 지연이 예상된다"(246 쪽) 고 요약합니다 .
이 어려운 문제에 대한 해결책은 무엇입니까?
"2 차 순조로운 지연을 막으려면 즉각적인 비용을 늘리기위한 전략이 필요합니다.이 전략은 고차원적인 지연보다는 그 자체가 아닙니다"(246 쪽). Chrisoula는 법률 (예 : 연방 청정 공기 법)이 향후 마감 기한을 설정할뿐만 아니라 국가 구현 계획을 요구하고 활동하지 않는 경우 (즉각적인 비용 증가) 벌금을 부과하기 때문에 이러한 점에서 어떻게 작동 할지를 고려합니다. 이러한 법률은 적시에 조치를 취할 수있는 강력한 인센티브를 제공 할 수 있습니다.
불행히도 Chrisoula는 "걱정의 원인은 여전히 많습니다. . . 환경 보전에 관한 현행법은 심각한 피해를 예방하는 측면에서 불충분하다 "(247 쪽). 제안 된 전략의 지나치게 낙관적 인 가정은 왜이 법안과 관련 시행 계획이 우려의 원인이되는지 보여주는 한 예입니다. 뿐만 아니라 지구 환경 (오염과 관련하여 다른 분야는 아님)에서는 국제적 이행 계획이 필요합니다. 이것들이 없으면 지역 행동을 저해한다.
Chrisoula는 그녀의 논문을 닫습니다.
"환경 보전과 관련한 도덕적 측면은 요구되는 구현 의도와 마감 기한없이 보전에 대한 진정한 공동의 관심이 주어 지더라도 일차 및 이차 지연 모두가 우리의 의제에 대한 보존을 위해 심각한 노력을 함정에 빠뜨릴 위험이있다. 행동의 세계에 충분히 가깝게 "(248 쪽).
이 통찰력 있고 생각을 자극하는 논문에 대한 폐회장의 의견 은 구현의도 및 마감 기한이 우리를 습관이나 자동 프로세스의 세계에서 더 의식적인 행동으로 이끌어가는 역할을한다는 것입니다 (Bargh, 2004). 구현 의도를 형성하는 것은 다르게 행동하려는 욕구를 의식적으로 인정하는 것입니다. 구현 의도 또는 바인딩 마감 기한 또는 사전 선전 도구의 전략은 의식적인 선택입니다.
가장 효과적이기 위해서, 의식적인 선택은 의식이 완전히 존재해야하고 속임수가 부족해야합니다. 구현 전략이나 "방법"이 부족한 경우, 행동하지 않는 실제 비용에 대한 "의지"또는 의식이없는 의식 의식은 의도와 행동의 차이를 줄여야합니다. 궁극적으로 지구 적 기후 변화처럼 생명을 위협하는 문제로 인해 우리가 선택한 실존 적 현실이 자유와 책임을 대화에 포함시켜야합니다. 정책, 시행 의도 및 기타 "기법"은 진정으로 우리의 집단적 선택과 용기를 제공하는 정도까지만 작용할 것입니다. 폴 틸리 크 (Paul Tillich)가 묘사 한 "용기있는 용기"는 이차 순서 지연에 대한이 이야기에서 빼놓을 수없는 핵심 요소입니다. 이 의식적이고 용감한 선택이 없다면 법률과 정책이 항상 부족할 것입니다. 우리는 속이기에 너무 능숙합니다.
참고 문헌
Andreou, C. (2007). 환경 보전 및 2 차 지연. Philosophy & Public Affairs, 35 , 233-248.
Bargh, JA (2004). 지금 여기에있는 것 : 의식은 인간의 자유를 위해 필요합니다. J. Greenberg, SL Koole, T. Pyszczynski (Eds.), 실험 실존 적 심리학 핸드북 (pp. 385-397). 뉴욕 : Guilford Press.
