과학은 종교입니까?
많은 사람들은 과학은 단지 자신의 것보다 더 좋은 종교가 아니라고 생각합니다. 그들의 추론은 분명히 다음과 같은 내용을 포함하고 있습니다. "보이지 않는 세계에 대한 신념은 전적으로 받아 들여진 진리에 근거합니다. 옳다 고 느껴 지기 때문에 옳다고 알려진 진리입니다. 모든 종교는 보이지 않는 세계에 대한 의견을 제시합니다. 과학은 그러한 의견을 제시합니다. 따라서 과학은 종교입니다. "(기술적 인 관심이있는 사람들에게는이 주장이 유효하므로 그 전제가 사실이라면 결론도 가능하다.) 그러나 두 번째 전제는 틀렸다.
위의 추론의 또 다른 버전은 다음과 같습니다. "종교는 신앙에 근거합니다. 과학은 믿음에 근거합니다. 따라서 과학은 종교이다. "(기술적 인 관심이있는 사람에게는이 주장이 유효하지 않으며, 전제가 사실인지 여부는 문제가되지 않는다."모든 학생들은 배낭을 휴대한다; 교수 X는 배낭을 운반한다. "빌 게이츠는 부자이고 블라디미르 푸틴은 부자이고 게이츠는 푸틴이다."[당신은 그들을 함께 보았습니까?]이 형태의 모든 주장은 "분산 된 중간"의 오류를 범합니다. "이 형식의 어떤 주장도 결론을 내리지 못한다.)이 논쟁은 보이지 않지만, 보이지 않는 세계에 대한 모든 지식은 신앙에 근거해야한다는 것을 인정함으로써 유효하게 할 수있다. 그래서 신앙은 종교와 과학 모두에 접근 할 수있다. . (물론, 지금 또 다른 문제가 있습니다, 우리는 아래에서 논의 할 것입니다.)
과학 대 종교 토론이 성가신다고 생각하는 다른 사람들은 대략 다음과 같이 추론합니다. "과학은 단지 다른 종교이기 때문에이 성가신 토론에 참여할 필요가 없습니다."
"과학은 단지 종교 일뿐입니다"라는 관점은 놀랍게도 큽니다. 내가 말하다
과학과 종교가 아무 것도 아니며 사실 인간의 마음에 대한 끔찍하고 치명적인 전쟁에 빠져 있기 때문에 "놀랍게도"(나의 이전 PT 블로그 "크리스마스의 유령"과 "파리의 제왕"을보십시오). 종교는 단일 질병을 치료할 수 없습니다. 그것은 하나의 물리적 인 사실을 유용하게 설명 할 수 없습니다. 인간이 어디서 왔는지가 아니라 우주가 어디서 오는지가 아니라 삶이 어디에서 왔는지를 설명 할 수 없습니다. 종교는 화산, 지진, 뇌우, 허리케인, 전염병, 알레르기, 선천적 결함, 질병 등을 설명 할 수 없습니다. . . 아무것도. 종교는 한 가지를 유용하게 설명 할 수 없습니다. 과학은 그러나 이것들과 훨씬 더 많은 것을 설명합니다. 그렇다면 합리적인 사람은 어떻게 과학이 종교라고 생각할 수 있습니까?
게다가, 모든 종교에는 세 가지 핵심 속성이 있습니다. (1) 모든 종교는 사회 시스템이며, (2) 모든 것은 초자연적 인 것을 승인하고 (심지어 요구할 수도있다.) (3) 모든 것은 거룩하고 신성한 것으로 지정한다. (이에 대한 자세한 설명은 훌륭한 아름다움 : 종교의 자연 스러움과 세상의 부 자연스런, 10p.을 참조하십시오.)
과학은 사회적인 것이지만, 종종 이것이 일을 끝내는 가장 좋은 방법이기 때문입니다. 종교는 자신의 초자연적 인 신념을 강화하기 위해 필요 불가결 한 사회입니다. 물론 그것은 완전히 거짓입니다. (단지 철저히 연구해야한다 : 과학자들이 실험실이나 야외에서 많은 중요한 과학적 진보를했다 .Newton, Darwin, Einstein을 생각해 보라.) 어떤 과학도 초자연적 인 것을지지하지 않는다. 내 PT 블로그 "과학 신비의 훌륭한 아름다움", "심리학의 핵심 역설"및 "우수 미용, 제 4 부"). 그리고 과학 분야에는 성스러운 것도 없습니다. 과학에서 성스러운 것도 없습니다. 공정한 게임입니다.
두 번째 인수로 돌아가 보겠습니다.
- 신의 항의
- 로맨틱 러브의 심리학
- 자전거 도둑의 예기치 않은 사과
- 왜 더 많은 여성들이 메이크업없이 행복하게 나아가고 있는가
- 최신 Psych Research를 사용하여 5 가지 어려운 문제를 해결하십시오!
1. 종교는 신앙에 근거합니다.
2. 과학은 신앙에 근거합니다.
3. 종교와 과학은 우리에게 보이지 않는 세계에 대한 지식을줍니다.
4. 보이지 않는 세계에 대한 모든 지식은 신앙에 근거해야합니다.
5. 그래서 과학은 종교입니다.
4 단계에서이 주장은 증명하고자하는 것을 가정합니다. 그것은 질문을 구걸하는 오류를 범합니다. 신앙은 분명히 종교적인 것입니다. 신을 믿을만한 충분한 이유가없고 믿을 수없는 좋은 이유가 충분히있을 때 그것은 신에 대한 믿음입니다. (예 : 어린 백혈병은 모든 종류의 모든 강력한 신을 믿지 않는 좋은 이유입니다.) 따라서 보이지 않는 세계에 대한 모든 지식에 신앙이 필요하다고 말하면서 4 단계는 과학이 종교라고 말합니다. 과학은 종교라는 결론은 과학이 종교라고 가정 할 때 종교는 쉽습니다. (첫 번째 주장은 "모든 종교 만이 보이지 않는 세계에 대한 의견을 제시합니다."라고 말하면서 질문을 제기합니다. 그 전제도 또한 거짓입니다.)
그리고 마지막 논쟁은 어떨까요 : "귀찮게 할 수는 없습니까?" 그것은 가장 높은 계층의 사회적 비겁함이거나 자신의 의무를 회피하는 최악의 종류입니다. 제가 지적했듯이, 과학과 종교는 치명적인 전쟁에 종사하고 있습니다. 구경꾼은 없을 수 있습니다. 실제로 누가이기는 지 문제가됩니다. 과학이 진리 라는 것이 중요하다는 사실이 중요합니다.
