그는 아이언 맨이 아니며 그녀는 원더 우먼이 아닙니다.
우리 중 대부분은 정치 문화와 유명 인사 문화 사이의 점점 더 모호한 경계에 익숙합니다. 정치인들은 정기적 인 뉴스와 코미디 쇼 출연을하고, 유명인 스타와 섞이고 소셜 미디어 (심야 사이버 괴롭힘 전술 포함)를 통해 구성 '팬'을 육성합니다. 이 겹침은 그의 재산과 가시성으로 유명해진 리얼리티 TV 중계인이 공화당 후보 지명을 방해하는 방법을 설명하기 위해 어느 정도 거리를두고있다. 또한 클린턴의 스타일과 매력에 대한 비판과 의구심이 계속되는 비판과 의혹을 불러 일으키는 이유를 설명하는 데 도움이된다. 할리우드 친화적 인 성격이 높아지면서 그녀의 능력에 대한 인식이 떨어지게된다.
덜 직관적 인 것은 아마도 정치인과 허구의 인물 사이의 연결 일 것입니다. 선의의 아내 와 마담 비서 같은 상상 속의 가상 정치인들과 유용한 비교를 할 수 있습니다. 그 존재는 현재 여성 대통령을 구상하는 우리의 능력에 반영되고 기여할 것입니다. 그러나 대통령에게 부여 된 "자유 세계의 지도자"라는 제목으로 볼 때, 또 다른 강력한 협회는 허구의 정치 인사들과 만이 아니라보다 일반적으로 가상의 영웅들 과 함께 할 수 있습니다. 데이비드 웡 (David Wong)은 도발적인 최근 작품에서 지적했습니다. Wong은 절망감을 느낄 수있는 미국인, 특히 시골 지역에 살고있는 미국인이 왜 트럼프를 철 남자와 마찬가지로 일종의 반 (反) 영웅으로 보는지에 대한 그의 견해를 설명합니다. 그는 묻습니다 :
"당신은 그런 사람을 뿌리 적이 없다? 원수에게 그들이주는 모욕을주는 강력한 사람? 큰 재미를 가진 사람은 누구와도 관계를 갖기에 충분하지 못한가? 닥터 하우스 나 월터 화이트처럼? 아니면 수 백만명의 배신자 경찰 캐릭터 중 누가 똥을 다 먹어 모든 규칙을 어기 는가? 규칙에 신경 쓰지 않아서 누가 똥을 먹었을 뿐인가? "
"그래서?"라고 물으실 수 있습니다. 그렇다면 우리의 리더십에 대한 환상 이 누가 훌륭한 지도자가 될지에 대한 우리의 인식을 알리는다면 어떨까요? 이 접근 방식에는 적어도 세 가지 문제가 있습니다. 첫 번째는 우리의 상상력이 언론에서 유래 한 리더 (또는 안티 히어로)의 모습에 의해 제약을받을 수 있다는 것입니다. 예를 들어 트럼프와 클린턴을 판단하기 위해 가상의 템플릿을 사용하면 트럼프는 성별과 마찰력이 모두 떨어지는 수사학이 압도적으로 남성과 부식성이있는 antihero 캐릭터와 조화를 이루기 때문에 부분적으로 호소 할 수 있습니다. 실제로 학자들은 트럼프가 나르시시즘, 마키아 벨리 안 (Machiavellianism), 정신병 (psychopathy) 등의 "어두운 트라이어드"특성을 갖춘 허구의 안티 히어로의 윤곽에 얼마나 쉽게 부합하는지 주목했다. 이 허구의 겹침은 판타지와 현실 사이의 단절을 평범하게 할 수 있습니다. 반사회적 경향은 의장이되는 농담이 아니다.
- 공감은 깊은 통찰력을 이끌 수 있습니다.
- 권위주의없이 사회가 존재할 수 있습니까?
- 정치적 정확성이 대통령에게 트럼프를 추진 한 방법
- 신성한 가치와 당신
- 소득세를 지불하면 우리가 행복해진다.
반대로, 클린턴은 여성 영웅 (그리고 대통령 후보자)이 역사적으로 희귀하기 때문에가 아니라, 나타날 때, 나쁜 엉덩이의 환상적인 여성은 젊고, 섹시하고, 교묘하게 묘사되는 경향이있다. 동물 – Catwoman 및 Black Widow, 두 이름). Entertainment Weekly의 최신 50 명의 가장 강력한 슈퍼 히어로 (여자 12 명, 대부분 분열)를 이끄는 원더 우먼 (Wonder Woman)은 여성과 소녀의 권한 부여를위한 유엔 주재 대사로 임명 된 후 부적절하고 역행하는 역할 모델이라는 데 항의했다. 또한 언론의 내러티브는 긍정적이고 최근의 변화에도 불구하고 추위에 처한 악당 (Cruella de Ville에서 Miranda Priestly, Cersei Lannister에 이르기까지)으로 힘을 쓰는 경향이있다. 허구의 규칙을 어기는 남성은 경축되고 hypermasculine 이상에 적합하지만, 규칙 (또는 유리 천장)을 깨는 가상의 여성은 여성의 이상을 위반하여 성적화되거나 악마 화되는 경향이 있습니다.
정치 후보자들에게 지도력의 환상을 적용한 두 번째 문제는 우리의 불안정성과 희망에 부합하는 피상적 인 성격과 사운드 바이트에 집착하는 것은 너무 쉽다는 것입니다 (예를 들어, "다시 미국을 만들겠다"는 트럼프의 약속, 클린턴의 "강하게 함께" "슬로건)보다는 그 사운드 비트의 출처가 막연한 수사학에 좋은 기록과 비전을 가지고 있는지 여부에 초점을 맞추는 것입니다. 이것은 우리의 정치적 의사 결정에서 실제 사회 정치적 태도가 갖는 역할을 간과하는 것이 아니라 "인식의 불쾌감"(Fiske & Taylor, 1984)에 대한 인간의 경향을 평가하는 것이 중요합니다. 사회적 정보를 해석 할 때 저항. 우리가 일상 생활의 복잡한 세부 사항을 탐색 할 수있게하는 주요 적응 이점은 누가 우리나라를 운영해야하는지에 대해 중요한 결정을 내릴 때 책임이 될 수 있습니다.
마지막으로, 그리고 아마도 가장 중요한 것은 정치적 인식의 영향이 투표소를 훨씬 넘어서는 것입니다. 이상적인 미디어 수치를 가진 희망적인 신원 확인은 우리 자신의 심리적 동기를 반영 할뿐만 아니라 더 나은 태도 (예를 들어 언젠가 언젠가 대통령을 위해 도망 칠 수 있다고 믿는 어린 소녀들)와 더 나쁜 태도에 대해 폭 넓은 태도와 행동을 동기 부여하거나 제한 할 수 있습니다 (예 : 잠재적으로 인종적 증오 범죄를 저 지르거나 선거가 진행되지 않으면 폭력을 위협하는 트럼프 지지자). 역할 모델 – 가상 또는 정치와 상관없이.
내 자신의 정치적 성향이 현재까지는 분명히 분명할지 모르지만 선거 시즌에 당신이 무엇을 할 수 있더라도 가장 반항적 인 태도는 대중 문화계를 벗어나 숙제를하고 비평가와 신중하게 생각하는 것입니다 너의 표.
___
Cross, S., & Markus, H. (1991). 수명 전반에 걸쳐 가능한 자아. 인간 개발, 34 (4), 230-255.
Gervais, SJ, & Hillard, AL (2011). Hillary Clinton과 Sarah Palin에 대한 편견에 대한 역할 일치 관점. 사회 문제 및 공공 정책 분석 (ASAP), 11 (1), 221-240
Greenwood, D. (2007). 여성 액션 영웅은 위험한 역할 모델입니까? 캐릭터 식별, 이상화 및 뷰어 침입. 성 역할, 57, 725-732.
Heflick, NA, Goldenberg, JL, Cooper, DP, & Puvia, E. (2011). 여성부터 사물까지 : 외관 초점, 목표 성별, 따뜻함, 도덕성 및 역량에 대한 인식.
Jonason, PK, Webster, GW, Schmitt, DP, Li, NP, & Crysel, L. (2012). 대중 문화에서의 antihero : 다크 트라이어드의 생활사 이론. 일반 심리학의 검토, 16, 192-199
Konijn, EA, Nije Bijvank, M., & Bushman, BJ (2007). 나는 전사 였으면 좋겠다 : 청소년 소년들의 폭력적인 비디오 게임이 침략에 끼치는 영향에 대한 희망적인 신원 확인의 역할. 발달 심리학, 43 (4), 1038-1044.
Shrum, LJ, (2009). 사회 현실의 미디어 소비와 인식 : 효과와 기본 프로세스. J. Bryant & MB Oliver (Eds.)에서 미디어 효과 : 이론과 연구의 발전 (50-73 페이지), New York : Psychology Press.