7 가지 연구 기반 인터넷 데이트가 작동하지 않는 이유

낭만적 인 관계는 우리의 육체적, 사회적 및 정서적 안녕에 큰 역할을합니다. 좋고 성공적인 관계를 가짐으로써 더 나은 건강을 증진 할 수있다. (Kiecolt-Glaser, Loving, Stowell, Malarkey, Lemeshow, Dickinson, & Glaser, 2005). 당연한 일이지만 대부분의 사람들은 우리가 행복하게 될 수있는 낭만적 인 관계를 찾고자합니다. 그러나, 우리는 이것의 목적을 위해 온라인 데이트에 의지해야합니까? 어쩌면 우리가하지 말아야 할 7 가지 이유가 있습니다.

1. 우리는 나쁜 결정을 내린다.

인터넷 데이트 사이트는 우리에게 잠재적 인 날짜 선택의 광대 한 배열을 제공합니다. 또한 여러 사이트에 동시에 가입하면 선택 항목이 늘어납니다. 이 제품의 고급 스러움은 처음에는 호소력이있는 것처럼 보일 수 있지만 실제로는 많은 항목 중에서 선택할 항목을 결정할 때 실수로 더 많은 결정을 내릴 수 있습니다. 이것은 실제 생활에서 일대일 방식으로 선택할 때보 다 큰 배열 (온라인 데이트와 같이)을 선택할 때 다른 때로는 덜인지 적으로 과세하는 의사 결정 전략을 호출하기 때문입니다. 결과는 우리가 잘못된 선택을하게 될 수도 있다는 것입니다. 우리의 결정은 선택이 우리에게 제공되는 방식에 의해서도 영향을받으며, 온라인 데이트 선택은 그들이 실제 생활에서 어떻게 제시 될 것인가와 다르게 확실히 제시됩니다.

2. 우리는 부분 인상 만받습니다.

• 휴일 블루스 또는 뇌진탕의 증상?
• Workover : 어떻게 직장에서 더 집중 될 수 있습니까? "
• 정신 건강 (인지) 월 자원
• 당신의 몸을 새롭게하는 새로운 방법?
• 90 년대는 새로운 60 대가 아니다.

직접 대면하는 상호 작용에서 우리는 일반적인 태도와 다른 미묘한 행동 특성을 기반으로 다른 사람들의 인상을 형성합니다. 우리가 제시하는 정보가 많을수록 다른 사람들의 인상을 쉽게 형성 할 수 있습니다. 그러나 데이트 프로필은 우리에게 잠재적 인 성냥에 대한 단지 표면적 인 정보 만 제공합니다. 즉, 우리는 그 사람을 전체적으로 보거나 선물하지 ​​않습니다. 결과적으로 온라인 프로필에서 우리가 쏟아내는 정보는 실제로 누군가가 실제로 어떻게 행동 할지를 결정하는 데 거의 도움이되지 않습니다.

3. 매칭이 작동하지 않습니다.

연구 결과에 따르면 반대 의견이 쏟아지는 오래된 격언에도 불구하고 그렇지 않은 것으로 드러났으며 우리는 자신과 비슷한 사람들에게 매력을 느낄 가능성이 더 큽니다. 이 경우 특정 관심 분야와 인구 통계 그룹에 맞는 데이트 사이트를 사용하는 것이 좋습니다 (예 : 특정 그룹에 대한 사이트 제공, Amishdatingservice.co.uk, Glutenfreesingles.com) . 일부 온라인 데이트 사이트는 더 나아가서 사람들이 서로 호환 될 수있는 특성에 맞추기 위해 정신 측정 테스트의 배터리를 완성하도록하여 사람들을 연결하려고합니다. 그러나 이러한 일치하는 공식이 실제 실제로 작동하는지에 대한 실제적인 증거는 거의 없습니다. 그러므로 우리가 희망 할 수있는 최선은 우리의 이익과 관련이있는 것입니다.

• 처방약 모니터링 프로그램의 성공
• Robert Salvit on Kabbalah 및 영적 치유
• 휴가 또는 명상은 스트레스 릴리프의 열쇠입니까?
• 당신은 휴일 베이킹을 거부해야합니까?
• 분노 : 야수와 용서를 길들이려는 결정 만들기

4. 사람들은 보이지 않는 것입니다.

사람들이 온라인 데이트 사이트에 자신을 광고하는 방식을 매우 행복하고 쉽게 허위 진술한다는 풍부한 증거가 있습니다. 예를 들어, Witty and Carr (2004)는 사람들이 외모, 나이, 체중, 사회 경제적 지위 및 관심사와 같은 특성을 잘못 표현했다. 또한 남성의 13.3 %와 여성의 6.7 %가 자신의 관계 상태를 허위 진술하기로 결정했다는 사실은 오히려 그들이 자신을 묘사 한 방식과 완전히 다른 사람들을 만날 수 있다는 사실을 지적했습니다. 남성은 온라인 데이트에서 자신의 신장을 과대 평가하는 경향이 있으며, 실제로는 그들이 실제로 키가 크다는 사실을 일관되게 제안합니다.

더 진지하게, 온라인 데이트에서 진실을 잘못 설명하는 것 외에도, 범죄자는 실제로 온라인 데이트를 사용하는 취약한 사람들에게기도하고 돈을 끌어 내려는 의도로 스푸핑 프로파일을 설정합니다.

5. 온라인 채팅을 조심하십시오.

직접 만나기 전에 온라인 채팅을 할 수 있습니다. 월 스터 (Walster, 1996)는 온라인 의사 소통이 과분 할 (hyperpersonal) 할 수 있다고 제안했는데, 이는 우리가 자신에 관한 정보를 공개 할 가능성이 더 높고 온라인상에서보다 신속하게 수행 할 수 있음을 의미합니다. 연구 결과에 따르면 사람들이 우리에게 더 많이 공개 할 때 더 많이 사람들을 좋아한다는 점을 일관되게 보여 주었으며 마찬가지로 우리가 공개하는 사람들을 좋아할 가능성이 더 큽니다. 우리가 더 많이 공개하고 다른 사람들이 온라인 환경에서 우리에게 더 많은 것을 공개하게함으로써 현실적 일 수있는 것보다 더 많은 사람을 좋아한다는 착각을 불러 일으킬 수 있습니다. 그 결과로 대면 회의가 있기 전에 우리의 기대가 커지기 때문에 실제로 실망하게 될 수도 있습니다.

6. 온라인은 반드시 빠른 방법은 아닙니다.

사람들은 한 가지 이유 때문에 다른 사람들을 만나는 온라인 데이트 사이트를 사용합니다. 따라서 우리는 이것이 실제로 이루어질 것이라는 기대 또는 희망을 가져야하며, 특히 (결과적으로 서비스를 제공하는 경우) 결과가 즉각적으로 나타납니다. 따라서 개인은 온라인 데이트 사이트에 가입하는 데 돈을 쓸뿐만 아니라 활동에 많은 시간을 투자합니다. 예를 들어 미첼 (Mitchell, 2009)은 인터넷 데이트 사람들이 온라인 데이트 사이트를 방문 할 때마다 평균 22 분을 소비하는 반면 Frost, Chance, Norton 및 Ariely (2008)는 온라인 데이트를 사용한 사람들이 주당 12 시간을 이. 이 모든 것을 감안할 때 결과가 나오지 않으면 사용자가 포기하고 사이트 사용을 중단 할 가능성이 있습니다. 결과를 얻는 데 시간이 걸릴 수 있지만 일반적으로 일부 사람들은 한두 달 동안 가입하고 관심을 잃습니다. 또한 일종의 '사이트 유효 기간'에 대한 질문이 있습니다. 사이트를 너무 오랫동안 (누군가를 만나는 데 성공하지 못했을 때) 본다면 어쩌면 사람들이 왜 궁금해하기 시작할 것입니다.

7. 실제로 작동할까요?

데이트 사이트에서의 많은 성냥이 지리적으로 멀리 떨어져있을 가능성이 큽니다. 인력 조사는 근접이 지속 가능한 관계의 강력한 예측 인자임을 반복적으로 보여 주었기 때문에 한 사람이 이동할 준비가되어 있지 않으면 지리적으로 먼 관계가 유지하기가 다소 어려울 수 있습니다. Baker (2002)는 온라인 회의를 통해 다른 사람들과 오래 지속되고 지속 가능한 관계를 형성하는 사람들은 타협 할 준비가되어 있고 아마도 집이나 직장을 옮길 준비가되어있는 사람이었을 것이라고 추정했는데, 아마도이 일을 기꺼이하지 않는 사람들 , 더 영구적 인 관계로 끝나지 않았다. 이 발견은 온라인 데이트의 효과에 대한 커다란 의문을 제기합니다.

온라인 데이트 회사는 우리가 우리의 영혼을 만나는 것을 정말로 원하지 않는다고 주장 할 수 있습니다. 오히려 우리는 오히려 우리 사이트를 계속 사용하기 위해 다시 방문하고 있습니다. 그러면이 방법으로 돈을 더 벌 수 있습니다.

모든 것을 말하면서, 온라인 데이트 사이트는 좋은 이유 때문에 도움이 될 수 있습니다. 예를 들어, 온라인 데이트 서비스 (노인, 이동성 문제가있는 사람 및 사회적으로 공포증을 느낄 수있는 사람들)의 서비스를 제공하지 않은 파트너를 찾지 못한 사람들이 있습니다.

선택은 당신의 것이지만, 온라인 데이트는 만병 통치약이 아닙니다.

참고 문헌

Baker, A. (2002) 온라인 관계를 성공적으로 만드는 요인은 무엇입니까? 사이버 공간에서 만난 커플의 단서. Cyberpsychology and Behavior, 5 (4), 363-375.

Cohen, S., Frank, E., Doyle, WJ, Skoner, DP, Rabin, BS, & Gwaltney, JM, Jr. (1998). 건강한 성인의 감기에 민감한 유형의 스트레스 요인. 건강 심리학, 17, 214-223.

Frost, JH, Chance, Z., Norton, MI, Ariely, D. (2008). 사람들은 경험 상품입니다. 가상 데이트를 통해 온라인 데이트를 향상시킵니다. Journal of Interactive Marketing, 22, 51-61.

Kiecolt-Glaser, JK, Loving, TJ, Stowell, JR, Malarkey, WB, Lemeshow, S., Dickinson, SL, & Glaser, R. (2005). 적대적인 부부간 상호 작용, 전 염증성 사이토 카인 생산 및 상처 치유. General Psychiatry, 62, 1377-1384 기록 보관소.

Mitchell, RL (2009). 온라인 데이트 : 매력의 알고리즘 분석. PC 월드. http://www.pcworld.com/article/159884-2/online_dating_analyzing_the_algo…에서 검색 함

Walster, JB (1996) 컴퓨터 매개 통신 : 개인 간, 대인 관계 및 개인 간 상호 작용. 인간 커뮤니케이션 연구, 23, 3-43.

Whitty, MT & Carr, AN (2006). 사이버 공간의 로맨스 : 온라인 관계의 심리. 베이 싱 스토크 : 팔레 브 맥밀란.

내 웹 사이트 www.martingraff.com을 방문하여 Twitter @ martingraff007에서 나를 팔로우하십시오.