데이터로 메일 싫어함
1968 년 마틴 루터 킹 (Martin Luther King)과 로버트 케네디 (Robert Kennedy) 박사는 2 개월 내에 총에 맞아 암살당했습니다. 이 끔찍한 상황이 나에게 뉴욕 타임스 매거진 (Pettigrew, 1970)에 대한 증거 자료를 적어 나중에 총을 겨냥한 총을 작성하게했습니다.
곧 나는 분노한 프로 총 애호가들로부터 적대적 메일로 넘쳐났다. 거의 모든 편지는 남성에게서 나온 것이었고 많은 사람들이 모독적이었고 일부는 개인적으로 위협적이었습니다. 약 3 분의 1의 편지는 거의 동일했다. 이것은 National Rifle Association과 같은 일부 단체가 어떤 상대방에게 보낼 편지를 발행했음을 암시합니다. 대부분의 비 형식 우편물은 분명히 겸손한 교육 기회를 가진 사람들이 작성한 것입니다.
저는 같은 메시지를 담은 주소를 포함한 각 편지에 응답했습니다. "바쁜 일상에서 시간을내어 혐오 우편에 대한 지속적인 연구에 귀중한 자료를 제공 해주셔서 감사드립니다."
이제 반세기 후, 비슷한 상황이 발생했습니다. 나는 트럼프 유권자 분석을 인터넷 저널에 실었다 (Pettigrew, 2017). "트럼프 서포터즈에 대한 사회 심리학 적 관점"이라는 기사가 출판되었고 곧 부정적인 전자 메일이 도착하기 시작했습니다. 이번에는 적었지만 일반적으로 더 적대적이고 모독 적이었습니다. 이번에는 여성 비평가가 더 많았고 작가의 교육 수준은 50 년 전보다 다소 높았다. 그러나 한 메시지에는 "공산주의자의 엉덩이"라는 두 단어 만 들어있었습니다. "트럼프에 투표 한 것은 클린턴의 다른 대통령을 피하는 것"이라고 트럼프에 투표 한 것에 대해 거의 사과했습니다.
- 와프 너의 2 분
- 제임스 잭슨 퍼트 남은 꿈의 창의력에
- 엘프 위크의 법칙
- 아이들이 자살을 고려할 때 "고통을 멈추게하십시오"
- 마틴 루터 킹 (Martin Luther King) 주니어가 사회 과학자들을 다룰 때
내 분석은 많은 트럼프 유권자들의 4 가지 특성, 즉 (1) 높은 권위 주의적, (2) 사회적 우위와 (3) 아웃 그룹 편견 점수, (4) 소수 집단과의 제한된 접촉, (5) 경제적 상대 박탈감 언론이 잘못 강조한만큼 절대 박탈은 아님). 우연히도,이 마지막 요인 – 상대적인 경제적 박탈은 – 많은 트럼프 유권자들에게는 오히려 동정적이다.
나는 나의 비평가들이 높은 아웃 그룹 편견에 대한 발견에 특히 분개 할 것이라고 미리 생각했을 것이다. 그러나 거의 아무도 없습니다. 대신에 많은 사람들이 특히 권위 주의적 결과에 대해 불만을 품은 것처럼 보인다. 왜 그런지 추측 할 수 있습니다. 그들은 사회 심리학 이론을 알지 못한다. 비록 내 논문에서 간략하게 설명되어있다. 오히려 나는이 용어가 권위주의적인 통치자들, 특히 아돌프 히틀러 (Adolf Hitler)와 그들의 사고에 관련되어 있다고 의심한다. 사실, 다른 맥락에서, 히틀러는이 기사에서 언급됩니다.
불행히도, 증오 우편에 관한 약속 된 연구를 한 적이 없었습니다. 그러나 누군가는해야한다. 사회 심리학자들이 논쟁의 여지가있는 주제를 다루는 인터넷 기사를 발표 할 때 반드시 따라야 할 적대적인 반응에 대비해야합니다. 그들은 사회 과학 연구를 거부하는 사람들이 어떻게 생각하는지 연구 할 수있는 기회로 이러한 반응을 데이터로 간주해야합니다. 우리는이 두 가지 적대적인 정치적 분열을 합리적인 화해로 되돌아 가게하는 데 필요한 훈련이 도움이 될 수 있다면이를 배울 필요가 있습니다.
토마스 F. 페티 그루
캘리포니아 대학, 산타 크루즈
