사회적 변화를 추구하는 그룹의 언어 남용
언어는 특히 민감한 문제입니다. 내 인생에서 유일하게 카드를 가지고있는 진정한 보수 주의자 일 것입니다. 언어가 선출 된 공무원에 의해 규제된다면 나는 가족의 전통을 깨고 공화당에 투표 할 것입니다.
내 생애에는 다음과 같은 3 개의 저명한 권력층 그룹이있었습니다 : (1) 흑인; (2) 여성과 (3) LGBTQ 공동체 또는 진화 생물 학자로서 나는 그들을 대체적으로 "대체 성 전략"이라고 부른다. 그의 레이블은 자기 분야의 언어에서 직접 빌려왔다. 그것은 약자가되는 것을 의미하지는 않습니다. 비록 약어로 생각하면 부끄러워하지 않을 것입니다.
이 세 그룹 모두는 타인의 손에 대한 학대를 설명하는 데 도움이되도록 언어를 활용했습니다. 일부 파워 다운 그룹이 누군가의 말이나 행동에 불쾌감을주는 것으로보고하지 않는 미국 캠퍼스의 드문 학기입니다. 기분을 상하게하는 것은 도덕적 미덕의 표시가되었습니다. 적어도 당신의 원인을 캠퍼스 신문에 알리고, 당신이 손을 오른쪽으로 치면 더 많은 것을 얻을 것입니다.
제가 여기서 말하는 언어 부패의 특별한 종류는 무서운 것을 나타내는 극적인 단어를 사용하는 것입니다. 예를 들어 폭력. 또는 학대. 그리고 그 말을 사용하여 유사하지만 덜 자연적인 것을 묘사합니다.
이 전략은 단어가 대개 실제 관심을 끄는 사람이기 때문에 효과가 있습니다. 원래의 맥락에서, 그것은 우리의주의와 행동을 완전히 받아 들일 만 한 것을 의미했습니다. 연사는 단어를 부를 때마다 청취자로부터 강한 감정적 반응을 얻을 것임을 알고 있습니다. 따라서 적은 상황을 설명하기 위해 단어를 잘못 적용함으로써 연사는 테이머 언어를 사용했을 때보 다 훨씬 더 많은 관심을 끌었습니다.
당신이 당신 자신이나 (슬픈 듯이, 어떤 경우에는) 원인을 망신하기 시작하기 전에 오직 한 번만 그렇게 할 수 있습니다. 과열 된 수사법이 그 과정에서 신뢰성 문제를 일으키지 않은 원인을 알고 있습니까? 또한 의도하지 않은 또 다른 효과가 있습니다. 당신은 단어 그 자체를 평범하게하기 시작합니다. 그 좋지 않다. 우리는 충격을주고 활력을 불어 넣을 힘이있는 단어가 필요합니다. 당신의 대의를 위해 그들을 사소한 것은 꽤 이기적입니다.
예를 들어 보겠습니다. 폭력 이라는 단어는 "신체적 힘을 행사하여 상처를 입거나 학대하는 것"으로 정의됩니다. 두 번째 정의는 폭력 을 "강렬하고 격렬하거나 분노하는 경우가 종종 있습니다." [1] .
- 친애하는 Mr. President : 십대들의 편지의 새로운 선집
- 정치적으로 정신없는 시간 동안 당신의 정숙성을 유지하는 방법
- 당신은 너의 삶에서 나르시시스트에 의해 "가스 등이 켜지 는가?"
- 사람들이 가족과 잘 어울리는 10 가지 이유
- 마침내! 사이버 괴롭힘에 대한 인터넷 대응
오늘날 폭력 은 페미니스트들에 의해 자유롭게 사용되어 남자가 여자에게 할 수있는 일에 대해 설명합니다. 이러한 종류의 용어의 확장은 마샬 로젠버그 (Marshall Rosenberg)의 비폭력 커뮤니케이션 [2] 에서 구체화되었다. 나는 여성들이 남자들이 말한 방식에 대해 불평하며, 예를 들어 무례가 폭력의 한 형태라고 주장한다고 들었다. 그렇다면 네이버 멀티 플렉스에서 재생되는 대부분의 R 등급 영화에서 화면에 표시된 동작을 설명하기 위해 어떤 명사를 사용합니까? 아니면이 기사를 읽으면서 시리아 거리에서 일어나는 일입니까? 이 단어는 그 끔찍한 일을 지칭 할 수없고, 또한 당신의 남자 친구가 "입 다물어"말하거나 당신의 상사가 가혹하게 말한 것을 말합니다. 그러한 것들이 폭력 이라면 하나님은 시리아에서 무슨 일이 벌어지고 있는지 알고 계신다.
페미니스트 운동이나 LGBTQ 공동체에 속한 사람들은 폭력 과 학대 같은 용어를 빌리거나 손상시킬 때이를 안다고 생각합니다. 나는 개인의 자질과 신념에 관계없이 사람들이 서로 친절하고 받아들이는 세상에서 살고 싶어한다. 그러나 그들은 그렇지 않습니다. 적어도 지금은 그렇지 않습니다. 그리고 그것은 인권의 원인이 밤에 집을 끌고 다니던 폭풍 기병을 묘사하는 데 사용하는 것처럼 아내를 "바보"라고 부르는 남편의 바보를 묘사하는 데 동일한 어휘를 사용하는 데 도움이되지 않습니다. 그들을 퇴거 캠프, 또는 독서와 글쓰기를 배우는 대담한 범죄로 여자를 돌로 치는 군중들에게 데려갔습니다.
"생존자"라는 단어에는 상당한 힘이 있습니다. 이해합니다. 피해자로 묘사되는 것보다 훨씬 낫습니다. 그러나 부천 발트 (Buchenwald)와 아우 슈비츠 (Auschwitz)의 생존자 중 소수의 개인을 포함하는 한 세대의 유럽 유대인이있었습니다. 요즘 괴롭히는 멍청이의 침대를 떠난 누군가를 묘사하기 위해 요즘 무의식적으로 사용 된 용어를 어떻게 들으 리라고 느끼는 지 궁금합니다. 나는 암 생존자들과 근친 상간부 생존자들을 알고 있었고, 그 라벨들도 나를 불쾌하게하지 못한다. 그러나 그렇다고해서 "생존자"라는 용어가 "나는 나쁜 상황에 처해 있었고 상대적으로 손상되지 않았다."라는 말은 전혀 받아 들여지지 않는 문구가되어야 함을 의미하지는 않습니다. 모든 종류의 나쁜 상황이 있으며 그것이 평범한 용어를 보게합니다. 무분별한 사용. 바로 지금이 추세 인 것 같습니다. 이것이이 기사의 요점입니다.
나는 흑인, 여성, 대체 성적 취향이있는 사람들, 또는 이성애 백인 남성 (페널티없이 악의적 인 집단)에 대한 폭력이 지나치게 많은 경우를 생각할 수 있습니다. 그러나 이것은 누군가의 '어리석은'부름에서부터 그들을 부추 기는 것까지 폭력의 모든 형태가 동등하다는 것을 말하는 것과는 상당히 다릅니다. 그들은 그렇지 않습니다. 아무리 고통 스러울지라도 학교 운동장에서 괴롭 히거나 괴물이라고 불리는 것은 정 성적으로 (그리고 정량적으로) 서로 달리하는 것과는 다릅니다. 나는 그 구별을 전달할 언어를 예비하고 싶습니다. 내가 반대하고있는 자신의 무능한 그룹에 대한 인식을 제고하기 위해 언어 적으로 그들을 뭉치 게하는 것은 급한 일이다.
그렇습니다. 드라마틱 한 말을 지나치게 확장함으로써 당신의 관심을 끌게 될 것입니다. 그러나 궁극적으로 당신은 나를 화나게 할 것입니다. 당신은 당신의 주장을 깎을 것이고, 당신은 그 단어 자체를 타락시킬 것이며, 당신은 나의 옹호를 잃을 것입니다.
감사합니다 . 그녀가이 백서에서 표현한 많은 견해를 공유하지는 않지만, 야나 호프만은 나와 관련된 근본적인 문제를 논의하는 데 극도로 자비를두고이 논문의 가치에 기여했습니다. 어떤 경우에는 그녀의 감정의 깊이를 감안할 때 그렇게 쉬울 수는 없습니다.