감정적 인 방치는 타인과의 관계를 고려할 때 제공 해야하는 감정적 인 지원을 제공하지 못하는 것입니다. 따라서 부모는 정서적으로 부모가 자녀에게 애정이나주의의 수준을 보여주지 못하면 부모를 감정적으로 무시하게된다고 생각합니다. (자녀가 음식과 같이 육체적으로 필요로 할 때조차도 , 건강 관리, 의복 및 피난처)
감정적 인 태만은 정서적 인 학대와 구별됩니다. 정서적 인 학대 (신체적 학대와는 다른)는 학대하는 커미션을 포함합니다. 즉, 정서적으로 상처를 입거나 외상을 입히는 일 (예 : 이름 부름, 불량, 불평 등)을하는 것입니다. 감정적 인 태만은 태만 한 누락, 즉 정서적 안녕을 증진시키는 일을 생략 한 것입니다.
성인기의 어린 시절의 정서적 태만에 대한 해로운 반향에 대한 도움이되는 문헌이 있지만 (예 : Jonice Webb의 Psychology Today 게스트 블로그 참조) 성인 관계에서 감정적 인 태만에 관해 적은 글이 있습니다. 이 블로그에서 나는 결혼 생활 파트너 (결혼 또는 미혼)가 감정적으로 다른 것을 게을리하다고 말할 수있는 조건, 즉 인생 파트너가 감정적 인 지원을 제공하지 않는다고 결론 내리는 것이 정당화되는 조건을 조사 할 것입니다. 그 또는 그녀는해야한다.
감정적 인 태만의 결정은 개방적이며, 즉 다른 가치 판단과 마찬가지로 본질적으로 모호하며 경계 할 수없는 경우 또는 합리적 인 불일치가있는 경우가 있습니다. 그럼에도 불구하고 정서적 태만에 대한 판단의 정당성에 논리가있다.
그러한 칭의는 관계 그 자체의 목적 의 함수이다. 예를 들어 육아의 목적은 자녀를위한 번영의 조건을 제공하는 것입니다. 이러한 조건에는 분명히 애정과 이해를 제공하는 것과 같은 감정적 인 지원이 포함됩니다. 마찬가지로, 결혼 또는 생명 동반자 관계의 목적은 또한 감정적 인 지원 시스템을 포함합니다. 후자 관계의 요점은 긍정적이고 부정적인 삶의 경험을 공유하고 상호 이해, 친밀감, 배려를받을 수있는 틀을 제공하는 것입니다. 사실 혜택을 모으거나 시민권을 획득하는 것과 같은 특수 기능을 목표로 한 편리함의 결혼이 있습니다. 그러나 이러한 관계는 정서적 지원을 기반으로하는 기본 관계에서 기생합니다.
관계 당사자에 따라 관계를 만드는 데 필요한 감정적 인 지원 및 참여의 수준이 다를 수 있습니다. 예를 들어, 두 명의 다소 힘이없는 파트너는 평균보다 감정적 인 지원이 덜 필요할 수 있습니다. 따라서 파트너가 얼마나 많은 정서적 지원을 제공해야하는지에 대한 가치 판단은 상당한 정도로 문맥 적으로 상대적 일 수 있습니다.
아직도, 감정적 인 태만의 명확한 케이스가있다. 따라서 신체적 접촉의 완전하거나 거의 완전한 부족의 지속적인 습관이나 처분은 평생 파트너가 제공해야하는 것의 최소 정서적 지원 아래로 떨어질 것입니다. 또한 파트너와 시간을 보내는 것을 거부하는 독창적 인 패턴 (예 : 일인 용 카드 놀이)을 선호하는 경향이 있습니다.
그렇다면 인생 파트너는 자신이 제공해야하는 감정적 인 지원을하기 위해 어떤 일을해야합니까? 이것들은 대부분의 사람들이 결혼이나 삶의 동반자 관계를 구성하는 이유로써 동의 할 수있는 감정적 인 지원의 형태 일 것입니다. 신체적, 행동 적,인지 적 형태의 정서적 지원이 포함됩니다. 신체적 인 형태에는 포옹, 키스, 만지기, 성적 접촉과 같은 애정의 친밀한 교류가 포함됩니다. 행동 양식에는 다른 사람과 시간을 보내거나 다른 사람이 어려운 상황에서 벗어나도록 돕는 것과 같이 상대방에게 돌보는 것과 거기에있는 것을 나타내는 행동이 포함됩니다. 인지 형태는 인내심, 듣기, 삶의 문제에 대한 피드백 제공, 공감 등의 것들을 포함합니다. 일반적으로 정서적 지원에는 신체적, 행동 적,인지 적 측면의 조합이 포함되며 지원 패키지는 해당 부분의 합보다 클 수 있습니다. 예를 들어 팔을 다른 팔로 감싸고, 부드럽게 피드백을 제공하고 직장에서 약속을 취소하는 것은 그 성분 측면보다 감정적 인 지원의 형태를 제공하는 것입니다. 또한 "다른 사람들에게 다른 스트로크"가 있다는 것도 사실입니다. 예를 들어, 우리는 다른 성적 취향을 가질 수 있습니다. 그러나 대부분의 부부는 어떤 형태의 성행위를 원한다는 데 동의합니다.
또한, 개인적 특성이나 성격 특성으로 간주되는 감정적으로 소홀히하는 것은 관계의 목적에 따라 정서적 지원을 제공하지 못하는 습관 이 있습니다. 따라서 때로는 감정적으로 소홀한 방식으로 행동하는 (예를 들어, 성관계를 거부하거나 혼인 한 후 비우호적 인) 배우자가 특정 경우에 그렇게 행동했을지라도 감정적으로 소홀히하는 것은 아닙니다. 그러한 행동이 기질이나 습관의 수준으로 상승 할 때만 정서적으로 소홀히라고 부를 수 있습니다. 그러나 감정적으로 소홀하지 않은 우리조차도 우리가 감정적으로 소홀한 경우를 줄이기 위해 종종 설 수 있습니다.
그래서, 당신의 인생 파트너는 감정적으로 소홀한가요? 이 질문에 대답하는 데에는 재량이 필요할 수 있지만 합리적으로 문제를 해결하기위한 몇 가지 지침이 있어야합니다.
1. 귀하의 생활 파트너십에있는 감정적 인 지원 시스템이 상대적 으로 일방적 입니까 (귀하는 귀하의 파트너에게 감정적 인 지원을 제공하거나 제공하려하지만 반대가 아닙니다).
2. 파트너가 정서적으로지지가되지 않는 습관 이 있습니까?
3. 귀하의 파트너가 (습관적으로) (물리적으로, 행동 적으로 또는인지 적으로) 감정적으로지지가되지 않는 특정 방법을 분명하게 기술 할 수 있습니까?
4. 귀하의 파트너의 생략은 설명 된 바와 같이 기능적 삶의 동반자 관계 (즉, 자신의 인생 경험, 상호 이해, 친밀감 및 돌봄을 공유하는 데 도움이되는 관계)를 유지하는 데 필요한 정서적 지원 시스템을 유지할 수 없게합니까?
5. 정서적 지원에 대한 귀하의 기대는 합리적 입니까? 즉, 대부분의 사람들이 기능적 삶의 동반자 관계에서 일반적으로 기대하는 것입니까?
위의 다섯 가지 질문에 대한 귀하의 답변이 '예'라면, 귀하는 감정적으로 소홀한 관계에 있다는 합리적인 믿음이 있습니다. 이것은 분명히 당신의 인생 파트너가 정서적으로 소홀한 가를 계산하는 미적분은 아닙니다. 개념의 가치를 지닌 상대적 특성을 감안할 때 이것은 실현 가능하지 않습니다. 그럼에도 불구하고, 삶의 동반자 관계에서의 감정적 인 지원의 수준은 그러한 관계에서 합리적으로 기대해야하는 것에 미치지 못할 수 있습니다. 그러한 경우 감정적 인 태만에 대해 말하는 것이 합리적입니다. 그러한 경우 파트너의 상호 행복을 증진시키는 삶의 동반자 관계의 목표가 심각하게 (중재 불가능한 경우) 손상 될 수 있습니다.
이 블로그는 감정적 인 태만 함을 밝혀 냈습니다. 감정적 인 태만을 다루는 복잡한 질문이 아닙니다. 후자의 경우, 정서적 태만의 원인에 따라 크게 좌우됩니다. 예를 들어, 어떤 경우에는 파트너가 일 중독자 일 수 있으며, 그 결과 파트너 관계를 소홀히 할 수 있습니다. 감정을 표현하는 능력을 저해하는 자폐 스펙트럼 장애와 같은 신경 심리학 적 장애가있을 수도 있습니다. 다른 사람들은 나르시스트 주의자 일 수 있습니다. 다른 사람들은 관계 밖의 문제에 정신을 품거나 사로 잡힐 수도 있습니다. 어떤 경우에는 방치 문제를 해결하는 것이 부부 상담에서 가장 잘 처리 될 수 있습니다. 다른 자폐증 (예 : 자폐증)에서는 부부 상담의 재래식 모드가 효과적이지 않을 수 있습니다.
어쨌든, 감정적 인 태만의 확인은 항상 그것에 연설하는 첫 걸음이다. 감정적 인 태만 때문에 오작동하고 불행한 관계에있는 많은 년을 보낼 수 있고, 왜 그 또는 그녀가 그렇게 불행한 지 알지 못하기 때문에 이것은 결코 작은 일이 아닙니다. 사실, 학대적인 관계에서는 일반적으로 명백한 행동이기 때문에 문제의 행동을 식별하는 것이 더 쉽습니다. 대조적으로, 명시된 바와 같이, 감정적 방치는 생략을 포함합니다. 예를 들어, 배우자는 구두로 공격하지 않습니다. 끊임없이 불평하지 않는다. 괴롭힘을 당하지 않거나 다른 형태의 공격적이고 감정적으로 해로운 활동을하지 않습니다. 어쨌든 감정적으로 소홀한 파트너는 "잘못한 게 없습니다". 그래서 그 관계에 무엇이 잘못되었는지 파악하는 것이 더 어렵습니다.
그럼에도 불구하고 정서적 학대와 마찬가지로 정서적 태만은 매우 해로울 수 있으며 관계의 질을 파괴 할 수 있습니다. 따라서 감정적으로 소홀한 관계에 있다는 사실을 깨닫는 것은 심오한 불행의이 보편적이고 교활한 원인을 다루는 중요한 첫 걸음이 될 수 있습니다.
