이 항목은 Sanjay Srinivasta의 블로그 게시물에서 영감을 받았습니다. Sanjay는 심리 과학 향상의 최전선에 서 있었고, 그의 게시물은 Everything is F **** d : The Syllabus 라는 제목의 코스에 대한 가짜 강의였습니다. 산 제이 (Sanjay)는 과학적 실천을 "과학자들에게 실현 가능하고 실제적인 솔루션을 사용할 수 없거나 일상적으로 무시하는 어려운 개념적 도전 과제를 제시 할 때 f *****라고 정의합니다."
매주 주, Sanjay의 가짜 과정은 우리가 심리학에서 "좋은"과학으로서 당연한 것으로 여겼던 것의 어떤 측면이 f *****라고 주장하는 독서를 제공합니다. d. 여기에는 실험, 리뷰, 통계, 메타 분석, 복제 등이 포함됩니다.
것은, 나는 2014 년부터 기본적으로 동일한 화제에 2 개의 실제적인 과정을 가르치고있다. 여기에서 선물되는 것은 나의 undergrad 과정이다; 다른 블로그는 대학원 과정을 선물합니다.
내 라벨링은 아마도 약간 덜 드라마틱합니다. 두 과정 모두 호출됩니다.
과학적 완전성 심리학
과학 무결성이란 과학이 "올바른 것"에 관한 아이디어를 발전시키는 두 가지 개념을 의미합니다. 1. 과학 연구의 수행 및 해석에 대한 개인의 정직성 및 신뢰성. 2. 타당하고 타당하지 않은 결론을 도출하는 것. 통계, 방법, 투명성, 복제 및 정치적 편견은 심리학 및 기타 과학 분야의 완전성에 대한 위협으로 대두되었습니다.
복제 할 수없는 연구가 유명하고 영향력있는 이유는 무엇입니까?
연구가 복제 될 수있는 경우에도 후속 연구의 결과는 종종 훨씬 약할 수 있습니다.
왜 일부 연구자들은 다른 사람들이 자신의 데이터를 분석하도록하지 않을 것입니까?
이 과정은 주로 읽기와 토론을 통해 이러한 질문에 대한 예비 답변을 제공합니다. 하지만이 코스는 반 과학이 아닙니다. 그것의 관점은 나쁜 과학에 대한 최고의 해독제는 거기에있는 반 (反) 과학적 대안 (포스트 모더니즘, 사회 구성주의, 초자연주의 또는 다른 어떤 것)의 방대한 다양성이 아니라는 것입니다. 나쁜 과학에 대한 해결책은 좋은 과학입니다.
최종 프로젝트
이 수업에는 성격 및 사회 심리학 저널의 20 개 논문이 모여 있습니다. 일반적으로, 여기에는 총 약 60 개의 개별 연구가 포함됩니다. 그런 다음 내가 "법의학 (forensic)"분석이라고 부르는 일련의 작업을 수행합니다.이 중 대부분은 여기에서 사용할 수 있습니다.
p-checker 앱을 사용하면 다음과 같은 질문에 답변 할 수 있습니다.
그들은 또한 연구에 "믿을 수없는 시험"을 할 수있는 선택권을 가지고 있습니다. 결과는이 시험을 통해 사실 그대로 표현하기에는 너무 좋을 수 있습니다.
독서
그러나, 과정의 핵심은 독서이며, 가장 최근의 화신이 여기에 제시됩니다. 이들은 고급 학부생을 위해 고안되었습니다. 따라서 Sanjay 페이지 (연구원 및 대학원생을위한 블로그)에서 찾을 수있는 기술만큼 일반적으로 기술적 인 것은 아닙니다. 일부는 주류 뉴스 기사 (NYTimes, Atlantic Monthly 등)이지만 일부는 좀 더 기술적입니다. 당신, 나의 Psych Today 블로그 독자라면, 왜 어떤 사람들은 모든 것이 F *****라고 생각하는지 알고 싶습니다. 당신은 기술의 일부를 뼈다귀로 만들어야 할 것입니다.
Psych Today 독자를위한 몇 가지 면책 조항 :
과학은 혼란이다 : 개요
기다림! 과학이란 무엇인가 : 간단한 개요와 리프레셔
외과? 항상 의사가 말하는 모든 것을 믿지 마십시오.
심리적 과학이 어떻게 잘못되었는지
심리학뿐 아니라
정치적 편견의 두 가지 문제와 흥미 진진한 이야기 - 연구원 동기가 이념적 의제를 발전시키고 세계의 왜곡을 어떻게 변화시키는 지 연구의 동기
투명성 부족 (부족)
그리고 어쩌면 그것은 모든 암흑과 절망이 아닐지도 모른다.
** 적어도 Magician Will Fern은 그가 단지 환상을 만들고 있다고 인정합니다.