정치적 대화의 사실상 자유로운 표류에 대한 최근의 불만은 종종 사실이 정확히 무엇인지에 대한 복잡성을 놓치고 있습니다. 캘리포니아의 수백만 인구가 불법적으로 클린턴에게 투표했는지 여부는 우리 모두가 신뢰하는 사람이 아닙니다 (최근에 출판 된 아틀라스를 믿어 의심치 않습니다). 이 문제는 증거에 대한 무관심이 아닙니다. 대신 문제의 근거가 무엇인지 결정하기위한 경쟁 시스템이 필요합니다. 우리 모두는 선언문에 의지합니다 (제가 블로그에 올린 바와 같이). 그러나 사람들은 그들이 믿는 선언문에 대한 질문이 다릅니다. 우리는 한 뉴스 소스를 다른 뉴스 소스에 의존하는 이유가 다릅니다. 이러한 질문은 기울임없는 현실을 나타내는 어려움에 대한 포스트 모던적인 아이디어를 감안할 때 더욱 까다로운 문제입니다. 과학 문화와 저널리즘 문화는 진실 된 진술을 육성하기로되어 있지만 많은 평판이 좋은 저널과 신문은 잘못된 정보를 게시했습니다. 오류 가능성의 공기가 신뢰성의 특징이라고 생각하기 때문에 인쇄본 수정에 대한 정보를 얻을 수 있습니다. 다른 사람들은 결코 틀린 적이없는 출처에 끌려 가거나 많은 말로 인정하지 않습니다. 내 책 Deadly Therapy 에서이 선택이 이러한 복잡성의 일부를 괴롭힐 수도 있다고 생각했습니다.
사실은 올바른 사람들이 가지고있는 의견입니다. 진술 – 사실 또는 의견 -과 근본적인 상태 사이에는 단어와 그것이 의미하는 것의 차이가 있습니다. 나는 어떤 상황이 현실에 존재하고 다른 것들은 단지 존재한다고 생각한다는 것을 깨닫는다. 나는 또한 사실이 존재하는 사안을 호출하고 사상에 대한 의견이나 진술을 부르는 것이 좋겠지 만 그렇게 쉽지는 않다는 것을 알았다. 예를 들어, 내 컴퓨터가 현재 켜져 있고 이것이 사실이고 다르게 생각하는 사람은 잘못되었다고 말하는 것이 좋을 것입니다. 나는 내 컴퓨터가 켜져 있다는 것을 의심하지 않으며, 그렇지 않으면 틀린 생각을하는 사람은 누구인지 의심하지 않는다. 그러나 "내 컴퓨터가 켜져 있습니다"라고 말하면 진술을하고 있습니다. 실제로 컴퓨터를 켜고있는 것은 아닙니다. 우리가 사실로 언급하는 모든 것은 현실에 관한 진술 일뿐입니다. 콜럼버스는 오하이오의 수도이지만 콜럼버스는 오하이오의 수도입니다. 콜럼버스가 오하이오의 수도라면, 그것은 진정한 진술입니다. 그렇지 않으면 거짓 진술입니다. 알고있는 사실을 나열하면 현실에 관한 단어, 구 및 문장을 열거 할 수 있습니다. 이것들은 진술이기 때문에 현실을 묘사하거나 다른 사람들을 환경으로 안내하지만 현실은 아닙니다 (물론 현실의 하위 집합이지만 이러한 진술은 현재 우리에게 우려되는 지리적 현실을 구성하지 않습니다). 이러한 진술은 의견이며, 귀하가 확신 할 수있는 의견입니다.
사실로 간주되는 진술과 의견으로 간주되는 진술을 어떻게 구별합니까? 나는 그 대답이 당신이 진실하다는 확신의 정도에 있다고 생각합니다. (즉, 그러한 진술을 직접적으로 전달하고 진술이 관련된 상황에서 당신의 행동을 인도하는 것이 좋을 때). 그러나 진실을 보증 할 수있는 확실성은 없습니다. 정말로, 진정성이 완벽하게 확실하다면, 그것은 그 자체 용어로 진리의 동어 반복이며, 그 가치는 사소하다. 오하이오의 수도는 오하이오의 수도입니다. 또 다른 예를 들어 소크라테스가 쥐라고 받아들이고 모든 쥐가 설치류라는 사실을 받아들이면 소크라테스가 설치류라는 사실이 완전해야합니다. 그러나 소크라테스가 설치류 동물이라고 말하는 것은 이전에 말한 것을 다른 언어로 다시 말하면서입니다. 새로운 성명서에는 소크라테스가 쥐이고 모든 쥐가 설치류라는 진술 이외의 새로운 정보는 포함되어 있지 않습니다. 사실주의는 또한 믿음의 기사로 완벽하게 확신 할 수 있습니다. 실제로 믿음의 증명은 그것이 증거에 굴하지 않는다는 것입니다. 물론 지리학 적 행동을 근거로 삼을 때까지는 아무런 문제가 없습니다. 나는 예수님이 그들을 사랑하고 보호한다고 믿는 사람들을 존경하지만 건물에서 뛰어 내려 구원 받기를 원한다면 나는 존경하지 않습니다. 예수님조차 그렇게까지 가지 않았습니다 (마태 4 : 5-7).
수천 년 동안, 사람들은 아침에 태양이 수평선에서 생겨 났으며 저녁에는 수평선 너머로 가라 앉았다 고 생각했습니다. 수백 년 동안 사람들은 태양이 지구를 돌아 다녔다고 생각했습니다. 그 당시에는 모두 잘못되었다고 생각했는데 지구상 어디서나 어떤 행동을하더라도 그 결과로 더 어렵거나 덜 유용하게 된 사람은 없었습니다. (때로는 어떤 사람들은 별과 행성의 위치를 신중히 추적하기 시작하여 고정 지구에 대한 믿음으로 인해 다른 사람들의 삶이 더욱 어려워졌습니다.) 21 세기에 여기에 서서 수천 년 동안 모든 사람들이 생각은 실제로 의견이었습니다. 하지만 우리 신발에 서 있지 않는다면 어떨까요? 만약 당신이 고대인의 구두에 서 있다면? 그 견지에서 고정 지구는 사실입니다. 더 중요한 것은, 우리는 모든 현재의 사실에 관하여 고대인이며, 우리는 우리의 지적 상속자의 궁극적 인 구두에 설 수 없다는 것입니다. 우리가 현재 사실이라고 믿는 것들 중 어느 것을 알 수있는 유일한 방법은 궁극적으로 잘못 (단순한 의견처럼) 기다리고보아야한다는 것입니다. 현재의 모든 사실 진술은 잠재적으로 사실이며 미래에 일어날 일에 따라 잠재력이 있습니다. 현재, 사실과 의견의 유일한 구별은 적절한 사람들이 사실이 사실이라고 믿고 충분한 사람들이 의견이 사실이라고 믿지 않는다는 것입니다. 모든 사람이 의견이 사실이라고 동의하면 사실이 될 것입니다. 물론 모든 사람이 동의해야하는 것은 아닙니다. 적절한 사람들이 충분히 동의한다면, 당신은 사실을 가지고 있습니다. 태양을 중심으로 회전하는 행성의 숫자조차도 행성이 무엇인지에 대한 투표로 이어진다 (Erickson, 2006).
적절한 사람들은 주제와 상황에 따라 다릅니다. 올바른 사람들은 과학자, 종교 지도자, 자격증 또는 경험, 목격자, 일반 인구 또는 벤치 재판에서 판사로 지정된 전문가 일 수 있습니다 (서면 결정은 사실로 밝혀진 사실 목록이 선행됩니다). 당신이 물리학자인 경우가 아니라면, 아마도 중성미자와 같은 것이 있는지에 대해 물리학 자의 합의를 기꺼이 받아 들일 수 있습니다. 어쨌든 당신이 얼마나 똑똑한 지, 단어가 얼마나 좋은지에 상관없이 단어 철자에 관해서는 사전 작가와 출판사의 합의를 기꺼이 받아 들일 수 있습니다. 종교 지도자들은 지금보다 서유럽 사회에서 더 많은 복종을 받곤했지만, 세계의 일부 지역에서는 여전히 종교 지도자가 사실과 그렇지 않은 것을 결정하게됩니다.
사실 시스템은지도와 그 기능처럼 너무 많은 충돌이나 타박상없이 현실을 이겨내는 데 도움이됩니다. 그것은 지구가 아직도 서 있었다는 사실이었습니다. 이 사실은 천문학자가 행성의 현재, 과거 및 미래 위치를 파악하는 데 도움이되는 시스템의 핵심이었습니다. 이제 지구가 움직이는 것이 사실입니다. 사실은 비록 그들이 지리적 영역에있는 것들에 관한 것이라 할지라도 사회 정치적인 영역에 존재합니다. 나는 지구가 여전히 서 있었다는 사실이 결코 실수가 아니었다는 말을 듣는다. 그러나 현재 사실이라고 믿어지는 것들이 아니라 사실로 드러나는 것들만을 사실이라고 부르면 우리는 현재 우리가 사실이라고 믿는 많은 것들을 알 수있는 방법이 없습니다. 그러므로 사실은 사실로 드러나는 것들이며, 하나님 께서 우리에게 무엇이 무엇인지, 또는 사실이 올바른 사람들에 의해 진실이라고 믿어지는 심판의 날까지 사실이 없습니다.
