인터넷 규칙 # 34- 또는 섹스에서 정상적인 것은 무엇입니까?
"당신이 상상할 수 있다면 포르노가 있습니다."이것은 인터넷 연결 공리를 가장 잘 나타내는 가장 단순한 정의에 관한 것입니다. 이 오도 된 교훈을 의심하고 Google에 결정한다면 다양한 중복 정의를 즉시 발견하게됩니다. 웹상에서 "포르노 또는 성적 관련 자료가 상상할 수있는 대상에 존재한다"는 약간 미묘한 차이가 있습니다.
사실, 규칙 # 34는 예외가 아닙니다. Urban Dictionary에 명시된 바와 같이 : "규칙 자체에는 한계가 있으며, 해당 항목의 내용에 너무 구체적이지는 않습니다."한 기여자가 다음과 같이 주석을 달았습니다. "나는 점심 시간에 규칙 34를 실행합니다. . . . 오, 세상에, 실제로 산 듀가 샌드위치를 먹을 수 있니? "(그리고 나는 이것을 체크했다. 그래서 너는 할 필요가 없었고, 꿀 샌드위치였다. .)
그리고, 물론, 규칙 # 34의 확장이 있습니다. (다른 무엇? – # 34b) : "포르노가 아직 객체 규칙으로 만들어지지 않았다면 34 [그렇습니다, 그것은 동사입니다. ] 귀하의 요청이 처리되는 즉시 포르노 가 만들어집니다. "
요점을 알았어. . . ?
이 포스트는 인터넷 포르노의 예외적 인 예를 몇 가지 묘사 할 것이며 필연적으로 정치적 정확성, 예의 바른 사회 또는 좋은 취향의 문제에 더 관련 될 수있는 정상적인 것으로 간주되며 이상한 또는 변태적인 것으로 간주 될 수 있다는 결론을 내릴 것입니다. 오히려 모든 종류의 것들이 인간을 우리에게 돌릴 수있는듯한 굳건한 현실보다.
오기 오가스 (Ogi Ogas)와 사이 가담 (Sai Gaddam)은 인터넷을 기반으로 한 다양한 연구 프로젝트 인 A 억 개의 사악한 사상 (Billion Wicked Thoughts) : 인간의 욕망에 대한 세계 최대의 실험 결과를 발표했다. 그리고 그것은 남성과 여성의 성적 관심의 복잡성에 관한 현재의 일련의 게시물에 대한 주요 출처를 구성하는 내용입니다. 규칙 34에 대한 자신의 특징은 "오늘날 블로그, 유튜브 비디오, 트위터 피드, 소셜 네트워킹 사이트에서 성스러운 전설로 번창하고있다"며 "규칙 34"에 대한 누군가의 실제 사례를 제시하면서, 파울라 압둘과 사이먼 코 웰이 재판 테이블에 앉았다. "(!).
이 저자들은 코미디언 인 리처드 제니 (Richard Jeni)의 "웹은 사람들을 하나로 묶어줍니다."라고 말하면서 어떤 종류의 꼬인 성기능이 생겨도 수백만 명의 친구가 있기 때문에 인용합니다. '염소와 성관계를 가진 사람들을 찾아라'를 입력하면 컴퓨터가 '염소 유형 지정'이라고 말합니다. "
- 우발적 인 목적
- 이제까지 가장 중대한 마술 트릭, 부 II : 중대한 Selfini
- 변호사들은 모두 성난 Psychopath입니까?
- 진화와 정신병
- 루시퍼 효과 : 잔학 행위를 정당화하기위한 차이 만들기
그러나이 사건을 과장되게 과장하지 말고, 겉보기에는 비정상적인 이미지와 행동이 웹에서 회화되거나 쓰여진 사례는 무엇인가? 그리고 특이한 것이나 이상하거나 기괴한 것 같은데도 드문 일이 아닐 때마다 어느 정도 그들은 이탈 한 것으로 간주 될 자격이 있습니까?
희귀 한 경우 병리학 적 자료를 볼 의무가 있는지 여부에 대한 추가 질문은 다음 글에서 다룰 내용입니다. 거기서 우리는 사실상 과학적으로 검증 된 사실을 고려할 것입니다. 우리가 남성이든 여성이든, 직선이든, 게이이든, 우리가 우리를 돌보는 것을 통제 할 수는 없습니다. 그러나 이제 나는 성적인 규범의 합리적인 정의 안에서 우리가 너무 편심적이거나, 극단적이거나, 이국적인 것으로 간주했을지도 모르는 성적인 물질의 유행을 주로 탐구하고 싶다.
우리의 모욕적 인 편애에 대한 오거와 가담의 발견이 종종 매우 계시적인 이유는 인터넷의 사적인, 주로 익명의 세계에서 사람들은 가장 열정적 인 성적 대상을 누설하거나 검색하는 것이 훨씬 자유 롭다는 것입니다. 그래서 저자들은 검색 엔진을 창조적으로 "놀라운 디지털 지니 [s]"(p.13)라고 부르며 (현실감을 제거한 상태에서) 에로틱 한 욕망을 무한정 허용합니다.
선도적 인 성적 조회 (p. 16) – 메타 – 검색 엔진 Dogpile (Google, Yahoo!, Bing 및 기타 주요 검색 엔진의 결과를 혼합 한)에서 유래 된 -는 가장 인기있는 다섯 가지 유방암 (4.7 %), 유방암 (즉, "F ** k, 나는 엄마를 좋아한다", " 유방암 (4.5 %)", 유방암 (4.0 %), 부정 부인 (3.4 %) 등이있다. 이 부분적인 목록은 암시 적입니다. 그리고 처음에는 (어쩌면 문자 그대로) 얼굴이 붉어지면서 어떤 사람들은이 5 가지 기본 설정 중 4 가지가 "정상적이지는 않은"것으로 보려합니다. 대다수 검색이 성인 남성 (대 청소년)에 의해 수행되었다고 가정하면, 예를 들어 청소년 이 주요 카테고리 인 이유는 무엇입니까? 그랬나 ? 즉, 인터넷 포르노는 주로 음란 한 지방일까요?
불안한. 실제로 더 자세히 살펴보면 이러한 최고 선택 사항에 대해 특히 놀랄만큼 또는 심지어 비정상적인 것으로 보일 필요가 없습니다. 그러한 이미지 나 비디오는 많은 사람들이 우리가 행성을 점령하는 가장 이상한 종 (또는 적어도 남성이 되어야 함)임을 의미하는 것은 아닙니다.
우선, 청소년 의 연령 카테고리를 살펴 보겠습니다. 분명 인터넷에서의 남성의 미적 / 에로틱 / 성추행은 십대 소녀들과 절정을 이룹니다 (그리고 가장 많이 검색되는 특정 연령은 16 세이며 … 예, 알고 있습니다). 이 선호에 대한 복잡한 해명을 제외하고, 그것은 비 심적 으로 논쟁의 대상 이 될 수 있습니다. 이는 그들이 모든 여성의 가장 신선하고, 가장 귀여우 며, 가장 근사하고,기만적이고, 매력적일 수 있다는 것입니다.
결국, 비인간 생물을 고려하십시오. 거의 모든 사람들은 꽃잎이 아직 완전히 열리지 않았다는 점에서 장미 꽃의 모습이 여전히 만발한 지금도 여전히 "처녀"라고 생각합니다. 육체적으로, 강아지와 새끼 고양이는 완전히 자라기 전에 정기적으로 사랑스럽고 사랑스럽고 껴안고 호소력있는 것으로 간주됩니다. 모든 종의 새끼들이다. 분명히 테디 베어의 다년생 인기는 아직 완전히 개발되지 않았거나 성숙되지 않은 보편적 인 매력의 무언가를 제안합니다. 더욱이 무죄와 취약성은 오랫동안 젊은이의 매력과 관련되어 왔습니다.
인간이 성적으로 어떤 것에 대해 환상을 나타낼지라도 그것이 상상력을 현실로 만들어 줄 것을 요청하지는 않는다는 것은 잘 알려져 있습니다. 의심 할 여지없이 많은 남성들이 젊은 여성들의 얼굴과 몸을 (움직이거나 여전히) 보면서 각성을 경험합니다 (그리고 이것은 실제로 누드를 입은 사람뿐만 아니라 누드에 있거나 성적 행위에 종사하는 사람들도 포함 할 수 있습니다) . 그 자체로, 그런 매혹은 그러한 "관중"을 모든 잠재적 인 아동 성범죄자로 보는 것을 보증하지 않습니다. 또한, 일부 미성년자 여성들이 특정 에로티시즘이나 매력 (때로는 의식적으로)을 계획한다는 것을 부정하는 것은 어리석은 일입니다. 그러한 매력이 정치적으로 올바르지 않은 상황에도 불구하고, 남성 – 날 – 꿈꾸 듯 – 그러한 그림들로 인해 흥분을받을 수도 있습니다. 그리고 이것만으로도 청소년이 남성보다 가장 인기있는 검색 주제 인 이유 (여성보다 인터넷 포르노를 찾는 사람)가 설명 될 수 있습니다.
그러나 Ogas와 Gaddam은 상식을 통해 적절하게 이해할 수있는 것을 설명 할 때 신경 과학적이고 진화적인 접근법을 한꺼번에 도입하려는 경향이있다. 아직도 사춘기에 이른 직후 한 소녀와 결혼하는 것이 지금보다 훨씬 더 일반적인시기였습니다. 어린 소녀들에게 매력을 느끼는 것이 남성의 성기에 깊숙이 묻힐 수 있습니다. 도널드 시몬스 (Donald Symons)의 성적 욕망에 대한 선구적인 업적을 인용하면서,이 저자들은 남성이 젊은 여성의 시각적 이미지를 매우 매력적으로 찾도록하는 불임 신호로서의 청소년 큐가 그다지 중요하지 않다고 말합니다. 즉 : "남자들은 일반적으로 단기간의 성적 연락에 비해 장기적이고 양육적인 관계를 선호하도록 진화했다"(55 쪽).
그들의 책이이 입장에 대해 제공 한 증거는 충분히 합리적입니다. 그러나 여기에서 내가 강조하고 싶은 것은 사춘기 여성에 대한 전 세계적 검색이 모든 검색에서 가장 많이 사용된다는 것입니다. 그리고 이것이 보여주는 것은 우리가 그러한 남성 매력을 완전히 정상적인 것으로 보는 의무가 있다는 것입니다. 어떤 독자는이 취향의 적합성 또는 도덕성에 의문을 제기 할 수도 있습니다. 그러나 그것의 가장 우세한 점은 그것이 좋든 그렇지 않든간에 그것은 이상한 것으로 해산 될 수 없다는 것을 가리킨다.
MILF (일반적으로 35-50 세의 여성)의 카테고리에서도 마찬가지입니다. Ogas와 Gaddam은 진화 심리학자 인 David Buss를 언급하며, 남자의 두뇌의 역 동성을 기술 할 때 "혼합 된 교배 전략"을 논의합니다.이 전략은 장단기 이성애 관계를 유연하게 추구합니다. 정신 사회적 용어로 인식하면, 노인 여성 (이미 자신의 가족과 함께 있음)은 낭만적 인 합병증을 피하기 위해 훨씬 젊은 남성과 성관계를 선호 할 수 있습니다. 더 젊은 남성은 더 경험이 많고 덜 억눌린 여성에 의해 유혹 받는다는 생각에 자극을 받았습니다. 그리고 일반적으로 상호 목표는 장기적인 관계를 키우는 것이 아니라 가벼운 야간 입장에 빠지게하는 것입니다. 이상한? 부 자연스러운가요? 비 윤리적? . . . 아마도. 그러나 당신이 그러한 추구를 승인하든 그렇지 않든 (현실이든, 환상이든간에), 그들은 일시적인 문화 현상이 아니라 세상의 방식 인 것처럼 보입니다.
공간 고려 사항을 감안할 때, 나는 왜 부정 행위에 대한 검색이 그렇게 인기가 있는지에 대한 다른 설명을하지 않을 것입니다. 그러나 주제가 성기, 페니스, 꽁초 및 (에헴) 치어 리더보다 더 자주 추구된다는 사실은 분명히 특이하게 보일 수있는 것이 실제로는 다소 평범하다는 것을 분명히 나타냅니다. 이러한 성적인 호소가 합법적으로 일탈 할 수없는 것처럼. 이 관심이 두드리는 불법적 인 심리적 충동은 칭찬할만한 것이 아니라 이해할 수없는 것도 아닙니다.
또한 놀랍게도 인기는 트랜스 섹슈얼 이미지를 보는 남성의 관심사 또는 더 잘 알려진대로 "쉬 메일 포르노"( Dogpile에서 가장 많이 검색된 성적인 주제 목록에서 17 위)입니다. 이상한 것 또는 이상한 것 같은이 여성 – 성기능 범주는 아직 Ogas와 Gaddam에 의해 "국제적으로 인기 있고 수익성이있는"것으로보고되었습니다 (16 쪽). 그리고 팬들은 연예인 (23 위)과 아시아 인 (29 위)과 같은 주류 주제에 관심이있는 사람들보다 분명히 많습니다. 이 포스트에 대한이 흥미로운 예외에 대해 더 자세히 이야기하겠습니다. 여기에서는 전통적으로 창백한 것 이상으로 간주되는 많은 성적인 주제와 마찬가지로 흥미가있는 수컷 남성의 타고난 배선에 실제로 자체 논리가 있다고 말하면 충분합니다.
모든 종류의 페티쉬, 꼬임, 그리고 "스 틱스"(즉, 당신이 실제로 찢어지는 꼬임)가 인터넷에서 검색됩니다. 그리고 인터넷 규칙 # 34이 분명히 살아 있고 잘, 당신이 그들 대부분에게 접근 할 수있는 좋은 기회가 있습니다. Ogas와 Gaddam은 "우리의 꼬임에 관해서는 우리 모두가 생각하는 것보다 훨씬 더 공통점이 있습니다"(17 쪽). 또한 "우리의 욕구의 대부분은 다른 사람들의 군중과 공유됩니다"(18 페이지). 이것이 말하는 것은 사람들의 성적 성향이 상당히 다양하다는 것입니다. 섹스 연구와 신경 과학의 최신 발견이 일관된 감각을 찾기 위해 추구하는 (나는 성공적이라고 생각하는) 다양성입니다.
여기에서는 남성의 겉으로보기에 이상한 환경 설정에 집중했습니다. 그러나 이전에 이미 설명했듯이 이후의 게시물에서 더 확장 할 것이므로 여성은 자신의 성적 욕망을 유발하는 요인을 찾는 데 그다지 상상력을 발휘하지 못합니다. 남성의 관심사는 대개 남성에게는없는 심리적 감정적 차원입니다. 아직도, 많은 이성애 여자가 동성 연애자 포르노와 같은 자극에 당길 수있다는 사실은 매우 암시 적이다. 덧붙여 말하자면, 최첨단 영화 브로크 백 마운틴 (Brokeback Mountain) 은 여성이 쓴 단편 소설을 기반으로했으며 게이 공동체가 아닌 가장 똑똑한 여성이었다. 이 일반적으로 간과하는 여성의 관심은 어떤면에서 이성애 남성의 레즈비언 포르노에 대한 잘 알려진 관심을 상쇄하는 것으로 거의 완벽하게 보인다.
이 주제 등은 향후 게시물에서 더 자세히 살펴볼 예정입니다. 그러나 현재의 포스트를 결론 짓기 위해 오거와 가담의 서적을 인용하고 싶다. 조사하고있는 영역이 미지의 영역만큼 논란이 있다는 사실을 깨닫고 많은 과학자들이 신경 과학자, 심리학자, 인류 학자, 생물 학자, 약리학 자에게 성적 욕망을 연구했지만 여전히 " 성적 관심사가 정상, 비정상 또는 병리학적인 일치가 없음 "(2 쪽).
다행히도,이 게시물을 읽는 것은 당신이 상상했던 것보다 더 광범위한 인간의 성적 단서가 어떻게 널리 퍼져 있는지 더 잘 알게 해줍니다. 그리고 그러한 세련미가 높아지면, 자신의 선호도와 다른 다른 사람들에 대해 더 관용적이 될 것입니다. (즉, 그들은 실제로 당신과 공유 할 정도로 대담합니다!)
참고 1 : 다음은 12 부작 시리즈의 각 세그먼트에 대한 제목과 링크입니다.
- 두뇌 과학이성에 관해 가르쳐 줄 수있는 것
- 성욕 유발 요인 (Part 1 – 남성의 경우, Part 2 – 여성의 경우)
- 여성 성적 욕망의 역설과 실용주의
- 인터넷 규칙 # 34- 또는 어떤 성적 관심사가 정상입니까?
- 너는 너를 도울 수있는 많은 도움을 줄 수 없어.
- 남성 성적 욕구의 비밀, 금기 사항
- 왜 여자들은 연쇄 살인범으로 넘어지지?
- 게이 또는 스트레이트, 남성은 남성인가 남성인가?
- 지배적인가? 아니면 복종 하는가? – 성 관계의 통제의 역설
- 왜 여자들은 연쇄 살인범으로 넘어지지?
- 포르노와 에로티카의 최근 6 가지 혁신
- 인터넷 포르노 : 그것의 문제, 위험 및 Pitfulls
참고 2 :이 게시물을 어떤 방식 으로든 유익한 방법으로 (그리고 어쩌면 계몽을 통해) 발견했다면, 그것을 공유하는 것이 좋을 것입니다.
참고 3 : 심리학 투데이 (Psychology Today)에서 온라인으로 작성한 다른 게시물 (심리적 주제의 다양한 항목)을 보려면 여기를 클릭하십시오.
© 2012 Leon F. Seltzer, Ph.D. 판권 소유.
– 내가 새로운 것을 게시 할 때마다 통보 받기 위해 독자들에게 페이스 북과 함께 Twitter에 올리도록 초대합니다. 트위터의 경우에는 종종 내 비 정통적 인 심리적, 철학적 무언가를 따를 수 있습니다.
