오늘날의 젊은이들은 이전 세대보다 자기애주의를 더 많이합니까? 그리고 그 밖의 다른 점은 무엇입니까?
뉴욕 타임스 과학과에서 지난 주 이야기는이 질문들에 관한 의견 차이에 크게 초점을 맞추었다. 물론 신문 기사가 모든 문제를 다루는 것은 어렵습니다. 특히 과학을 다루는 경우 특히 독자가 스스로 판단해야하는 모든 정보를 보유하기가 어렵습니다.
그래서 그것이 내가 여기서 할 수 있다고 생각한 것입니다. 관심있는 독자, 블로거 등은 데이터를보고 자신의 판단을 내릴 수 있습니다. 합리적인 사람들은 동의하지 않을 수 있지만, 모든 발견의 맥락에서 그렇게하는 것이 가장 좋습니다. 모든 기사를 읽을 수는 없지만 연구 범위에 대한 느낌을 갖게되면 세대 변화에 대해 아는 바를보다 잘 파악할 수 있습니다.
연구 결과는 1) 나르시즘, 2) 자아상과 관련된 긍정적 인 자기 견해 및 기타 특성, 3) 언어 사용과 같은 문화 상품, 4) 개인주의와 관련된 긍정적 인 경향, 5) Narcissistic Personality Inventory (NPI).
1. 자기애 증가 : 4 개의 횡단면, 회고전 및 4 개의 초과 근무 데이터 세트는 최근 (보다 어린) 세대의 높은 자기애와 일치합니다. 이것들은 나르시즘 (NPI, 캘리포니아 심리 검사 및 자기애 성격 장애에 대한 임상 면담)의 세 가지 다른 척도를 사용하며 여러 연령대와 문화에 걸쳐 발생합니다 :
Cai, H., Kwan, VSY, & Sedikides, C. (2012). 나르시시즘에 대한 사회 문화적 접근 : 현대 중국의 사례. European Journal of Personality , 26, 529-535.
Foster, JD, Campbell, WK, & Twenge, JM (2003). 나르시시즘의 개인차 : 수명이 다할 때와 세계 곳곳에서 자아가 부풀어 오릅니다. 개개인의 연구 저널, 37, 469-486.
Twenge, JM, & Foster, JD (2010). 출생 코호트는 미국 대학생들 사이의 자기애 적 성격 특성의 증가, 1982-2009. 사회 심리학 및 성격 과학, 1, 99-106.
Stewart, KD, & Bernhardt, PC (2010). 밀레니엄과 1987 년 이전의 학생들을 비교합니다. North American Journal of Psychology, 12, 579-602.
Stinson, FS, Dawson, DA, Goldstein, RB, Chou, SP, Huang, B., Smith, S. M (2008). DSM-IV 자기애 적 성격 장애 환자가 아닌 표본에서 성격 장애 진단의 보급, 상관 관계, 장애 및 동반 질환. 웨이브 2의 결과는 알코올 및 관련 조건에 대한 전국 역학적 조사. Journal of Clinical Psychiatry, 69, 1033-1045.
Twenge, JM, Konrath, S., Foster, JD, Campbell, WK, & Bushman, BJ (2008). 시간이 지남에 팽창하는 Egos : 자기 계급 성격 인벤토리에 대한 교차 시간 메타 분석. Journal of Personality , 76, 875-902.
Twenge, JM, & Foster, JD (2008). 나르시시즘 전염병의 규모를 매핑 : 소수 민족 그룹 내에서 나르시즘의 증가 2002-2007. 개개인의 연구 저널, 42, 1619-1622. (UC 캠퍼스 연구에 대한 우리의 반응)
Wilson, MS, & Sibley, CG (2011). '자기애 크리프'? 뉴질랜드 일반 인구의 나르시즘의 연령 관련 차이에 대한 증거. 뉴질랜드 Journal of Psychology, 40 , 89-95.
2. 나르시시즘과 관련된 형질은 외재적 가치, 비현실적인 기대, 유물론, 낮은 공감, 대리인 (공동체가 아닌) 자기 견해, 자부심, 자기 중심주의, 어린이를위한 더 독특한 이름 선택, 덜 관심사와 같이 증가했다. 다른 사람들에게는 환경에 대한 관심이 적고 공감은 적습니다. 연구 결과는 일관되게 자존감 데이터가 섞여 있다는 것을 제외하고는 이러한 특성의 증가를 보여줍니다. 초등학생, 중학생 및 대학생의 자부심은 증가하지만 고학력 학생의 자존심은 3 가지 중 2 가지로 변경되지 않았습니다. 아래의 많은 연구는 비평가들이 의미있는 세대 차이를 나타내지 않았다고 주장한 고등학생의 동일한 데이터베이스 인 미래 모니터링 (Monitoring the Future)의 데이터를 사용합니다.
Gentile, B., Twenge, JM, & Campbell, WK (2010). 자기 존중의 출생 코호트 차이, 1988-2008 : 교차 시간적 메타 분석. 일반적인 심리학, 14, 261-268의 검토 .
Konrath, SH, O'Brien, EH, & Hsing, C. (2011). 시간이 지남에 미국 대학생의 기질 공감의 변화 : 메타 분석. 개성 및 사회 심리 검토 , 15 , 180-198.
Lindfors, P., Solantaus, T., & Rimpela, A. (2012). 1983-2007 년 핀란드 청소년의 미래에 대한 두려움 : 세계적 관심에서 건강과 외로움에 이르기까지. 청소년기 저널 .
Park, H., Twenge, JM, & Greenfield, PM (언론에서). 큰 불황 : 청소년의 가치와 행동에 대한 시사점. 사회 심리학 및 인성 과학. (MtF 사용)
Reynolds, J., Stewart, M., Sischo, L., & MacDonald. R. (2006). 청소년들이 너무 야심을 갖게 되었습니까? 고등학교 연장자의 교육 및 직업 계획, 1976 ~ 2000. 사회 문제, 53, 186-206. (MtF 사용)
Twenge, JM, & Kasser, T. (2013). 유물론 및 작업 중심 성의 세대 별 변화, 1976-2007 : 사회 불안정 및 물질적 역할 모델링의 일시적인 변화와 관련된 협회. 개성과 사회 심리학 게시판, 39, 883-897. (MtF 사용)
Twenge, JM, & Campbell, WK (2010). 미래 데이터 모니터링 및 다른 곳에서의 출생 코호트 차이 : 나 세대의 추가 증거. 심리학의 관점, 5, 81-88. (MtF 사용)
Twenge, JM, Campbell, SM, Hoffman, BR, & Lance, CE (2010). 직장 가치의 세대 차이 : 여가 및 외재 가치가 증가하고 사회적 가치 및 내재 가치가 감소합니다. Journal of Management, 36, 1117-1142. (MtF 사용)
Twenge, JM, Abebe, EM, & Campbell, WK (2010). 피팅하거나 서 있음 : 미국 부모의 자녀 이름 선택 추세, 1880-2007. 사회 심리학 및 인성 과학 , 1, 19-25.
Twenge, JM, & Campbell, WK (2001). 자존심의 나이와 출생 코호트 차이 : 교차 시간적 메타 분석. 개성 및 사회 심리 검토, 5 , 321-344.
Twenge, JM & Campbell, WK (2008). 고등학생들 사이의 긍정적인 자기 견해의 증가 : 출산 코호트가 기대 한 성과, 자기 만족, 자기 선호, 자기 능력의 변화. Psychological Science , 19, 1082-1086. (MtF 사용)
Twenge, JM, Campbell, WK, & Freeman, EC (2012). 젊은 세대의 삶의 목표, 다른 사람들에 대한 관심, 시민 의식, 1966-2009 년의 세대 차이. 성격 및 사회 심리학 저널 , 102, 1045-1062. (MtF 사용)
Twenge, JM, Campbell, WK, & Gentile, B. (2012). 미국 대학생들, 1966-2009 년 동안의 대리인 자기 평가의 세대 별 증가. Self and Identity , 11, 409-427.
3. 광범위한 문화 자료는 책과 노래 가사에서의 대명사 사용, 에이전트 단어 및 구, 도덕적 단어 감소, 어린이 TV 프로그램의 명성 강조 등 개인주의 성장과 집단주의의 해체를 암시합니다.
DeWall, CN, Pond, RS, Campbell, WK, & Twenge, JM (2011). 심리적 변화에 동참하기 : 미국의 유명한 노래 가사에서 시간 경과에 따른 심리적 특성과 감정의 언어 적 마커. 미학, 창조 및 예술의 심리학, 5, 200-207.
Greenfield, PM (2013). 1800 년부터 2000 년까지 문화의 심리학 변화. 심리 과학 .
Kesebir, P., & Kesebir, S. (2012). 도덕적 성격과 미덕의 문화적 중요성은 20 세기 미국에서 줄어들었다. Journal of Positive Psychology .
Twenge, JM, Campbell, WK, & Gentile, B. (2012-a). 미국 서적, 1960-2008 년의 개인 주의적 단어 및 구가 증가 합니다. PLoS ONE , 7, e40181.
Twenge, JM, Campbell, WK, & Gentile, B. (2013). 미국의 서적에서 대명사 사용의 변화와 개인주의의 부상, 1960-2008. Journal of Cross-Cultural Psychology, 44, 406-415.
Uhls, YT & Greenfield, PM (2011). 명성의 부상 : 역사적인 내용 분석. 사이버 심리학 : 사이버 공간에 대한 심리 사회 연구, 5 , 1.
4. 개인주의는 또한 집단 구성원과 관계없이 모든 사람에 대한 평등을지지하는 태도와 관련되어있다. 학술지와 여론 조사에서 나온 많은 증거들은 젊은 세대가 평등에 대해 더 관대하고지지한다는 것을 암시합니다. 평등과 공감을지지하는 것은 같은 것이 아니라는 점에 유의하십시오.
Carter, JS (2010). 모두를위한 국제적인 삶의 방식? 1972 년부터 2006 년까지 인종적 태도에 대한 도시 및 지역의 영향에 대한 재평가. Black Studies, 40 , 1075-1093의 저널.
퓨 리서치 센터 (2013). 게이 결혼 : 퓨 리서치의 주요 데이터 포인트.
Thornton, A., & Young-DeMarco, L. (2001). 미국에서 가족 문제에 대한 태도의 40 년 경향 : 1960 년대에서 1990 년대. Journal of Marriage and the Family , 63 , 1009-1037.
Twenge, JM, Campbell, WK, & Gentile, B. (2012-c). 미국 도서에서 남성과 여성의 대명사 사용은 여성의 지위 (1900-2008)를 반영합니다. 성 역할 , 67 , 488-493.
Twenge, JM (1997a). 여성에 대한 태도, 1970-1995 : 메타 분석. Women Quarterly, 21, 35-51의 심리학.
5. 마지막으로 NYT의 기사는 자아 도취를 측정하지는 않았지만 대신 "바람직한 특성"을 측정한다고 나르시시즘 적 성격 조사표를 비평했다. 일부 NPI 항목은 분리되어 보일 수도 있지만 (예 : "나는 단언"), 총 점수는 자기애 적 행동, 단지 몇 가지 항목이 아닙니다. 또한 다른 항목도 바람직하지 않습니다 ( "원하는대로 내 인생을 살 수 있습니다", "사람들을 조작하기 쉽다").
NPI는 특성 자기애에 대한 가장 잘 검증 된 척도입니다. 그것은 임상 적 척도로 고안된 것이 아니며 (NPI는 임상 및 경계선 자기 계발을 식별하기 위해 심리학자가 일반적으로 사용하는 도구 임) NYT의 진술과는 달리 임상 평가와 강력하게 관련됩니다. 일부 연구는 나르시시즘이 장대하고 취약한 형태를 가지고 있음을 시사합니다. NPI는 웅장한 형태를 포착합니다. 많은 연구가 이러한 문제를 다루었습니다. 예 :
Miller, JD, Gaughan, ET, Pryor, LR, Kamen, C., & Campbell, WK (2009). 자기애 적 성격 장애를 이해하는 데 관련된 자기애 적 성격 인벤토리를 사용한 연구가 있습니까? 개개인 연구 저널 , 43 (3), 482-488.
Miller, JD, & Campbell, WK (2010). 자기애 적 성격 장애를 이해하기위한 기본 요소로서 형질 나르시즘에 대한 연구를 사용한 사례. 성격 장애 : 이론, 연구 및 치료 , 1 (3), 180.
Samuel, DB, & Widiger, TA (2008). 나르시시즘의 수렴은 일반적인 성격 기능의 관점에서 측정됩니다. Assessment , 15 (3), 364-374.
Miller, JD & Campbell, WK (2008). 나르시시즘에 대한 임상 적, 사회적 – 성격 개념을 비교합니다. Journal of Personality , 76, 449-476.
Miller, JD, Hoffman, BJ, Gaughan, ET, Gentile, B., Maples, J., & Campbell, WK (2011). 장황하고 취약한 자기애 : 명목상의 네트워크 분석. Journal of Personality , 79, 1013-1042.
Miller, JD, Dir, A., Gentile, B., Wilson, L., Pryor, LR, & Campbell, WK (2010). 취약한 어두운 트라이어드 검색 : 요인 2 정신병, 취약한 나르시즘 및 경계 성 인물 장애를 비교합니다. Journal of Personality , 78, 1529-1564.
Miller, JD, Widiger, TA, & Campbell, WK (2010). 자기애 적 성격 장애와 DSM-5. Journal of Abnormal Psychology , 119, 640-649.
나는 당신이 관찰 한 세대 차이, 가능한 원인, 세대 차이 또는 유사점을 찾는 다른 논문, 그리고 다음에 할 연구를 포함하여이 주제에 대한 더 많은 생각을 환영합니다.
