밝은 노란색 브라질 올림픽 축구 유니폼을 입은 9 살 소년 션 골드만 (Shan Goldman) – 2009 년 크리스마스 이브닝 데이 리오 데 자네이로 주재 미국 영사관에서 아버지 인 데이비드 골드만에게 기자들과 사진 작가. 아버지가 전처의 가족과 아들의 양육권을 위해 남편과 싸웠던이 복귀 및 전체적이고 오래 지속 된 이야기는 많은 사람들이 선물로 읽게 될 것입니다.
그러나 어떤 종류의 선물인가? 한편으로 소년은 수년 간의 분리와 법적 논쟁 끝에 자신의 "정당한 부모"에게 돌아갔다. David Goldman이 법원과 대중에게 그의 아들이 그와 함께 속해 있다는 것을 설득하는 좌절감있는 과정을 통해 일할 때, David Goldman이 고난을받을 가능성이 있다고 생각할 때, "시간이 다됐다"는 의로운 감각이 우리를 치유합니다. 반면에 어린 소년은 어머니, 아기 동생을 포함한 가족, 안전감, 그리고 어린 시절의 스트레스와 두려움의 더 좋은 부분을 잃어 버렸습니다. 이제 그는 지난 몇 년 동안 거의 볼 수 없었던 아버지와 함께 브라질에서 뉴저지 교외로 이사 할 때 심오한 문화적, 정서적 인 탈구를 포함하는 재조정 과정에 직면하게됩니다. 하나의 전문 치료사가 이미 "심리적 인 아마겟돈."
숀의 이야기는 부모의 개념, 민족적 정체성, 가족에 대한 개념을 추적합니다. 그러나 아마도 가장 놀랍게도, 그것은 아버지가 부계의 권리를 주장함에있어 최근의 진보를 중점적으로 다루었습니다. 그리고 그 진보를 이루기가 얼마나 힘들었습니까. 의회, 상원, 힐러리 클린턴 국무 장관, 브라질 대법원의 개입으로 자녀 양육에 관한 이데올로기가 바뀌 었음에도 불구하고 Sean Goldman을 뉴저지로 데려왔다.
배경은 디킨스의 물건입니다. 숀의 어머니 인 Bruna Bianchi는 밀라노에서 모델이되던 중 Goldman을 만난 경험이 있으며, 5 년 전 남편에게 브라질에서 가족을 방문하기 위해 2 주일간 휴가를 가던 중 남편에게 말했다고 전했습니다. . 그곳에서 그녀는 그녀가 돌아 오지 않을 것이라고 알려 주었고, 곧 그 다음에 그녀는 사랑스럽지 않은 결혼과 완벽한 양육권에 대한 청원을하면서 이혼 절차를 시작했습니다. 그녀는 곧 이혼 변호사이자 강력하고 유명한 정치 가계의 일원 인 Joao Paulo Lins e Silva와 결혼했다.
2008 년 비앙키는 출산으로 사망했습니다. 소년의 아버지 인 데이비드 골드만 (David Goldman)은 논리적으로 양육권이 주어질 것이라는 관념은 즉시 골드만 삭스의 구금 및 양심에 대한 항소가 브라질 법정에서 뒤집히 자마자 의심 스럽습니다. 많은 사람들이 Lins e Silva의 손가락을 가리켜 그의 돈과 영향력에 대해 지적했다. 한때 그는 70 명의 변호사가 그의 아버지로부터 사건을 담당 한 Sean을 고용했다고 주장했다.
그러나 부모와 가족이 실제로 무엇인지에 관해 불확실한 점이있었습니다. 법적인 수사부는 숀에게 가장 좋은 것이 무엇인지, 그리고 "진정한"가족이 누구인지에 대한 확실하지 않은 불확실성과 관련이 없다면 효과가 없었을 것입니다. Bianchi의 친척과 홀아비는 Sean이 브라질에서 수년 동안 "인생의 60 % 이상을"지낸 이후로 언론에 출연 해 반복적으로 말했습니다. 그 모든 것이 그가 알고있는 것이었고 그를 제거하면 커다란 고통을 초래할 것입니다. 골드만은 션이 아들이라고 주장했다.
왜 혼란스러워? 골드만 삭스의 부계는 의심의 여지가 없었습니다. 그러나 지난 세기의 더 좋은 부분을 위해 아버지의 개념은 우리의 모성의 개념에 의해 가려졌습니다. 다른 말로하면, 20 세기는 어머니를 "자연적인 부모"로 선호하는 법률, 관행, 신념의 등장을 보았습니다. 그리고이 패턴은 숀의 모성 가족과 계부에서 양육권으로의 양육을 지연시키는 데 큰 역할을했을 것입니다 아버지.
19 세기 중반 이전에, 아버지는 자녀가 아버지의 재산이라는 개념에 근거하여 거의 절대적으로 양육권을 가졌습니다. 그런 다음 산업 혁명이 일어났습니다. 아버지가 직장을 찾기 위해 집과 마을에서 이사했을 때 여성들은 집에 남아있었습니다. 양육권 법 전문가 Joan B. Kelly에 따르면,이 노동 분업은 후속 양육권 결정에 영향을 미쳤다. Ph.D- 여성은 "자연적인"1 차 부모로 여겨졌다. 동시에 우리는 아동 노동법을 폐지하고 아동 복지를 보호하기 위해 싸운 19 세기 사회 여권 주의자들 덕분에 재산이 아닌 사람들로서의 아동에 대한 새로운 관심의 등장을 보았습니다.
Kelly와 다른 사람들은 이러한 힘이 자리 잡으면 부계 선호가 "부드러운 년"추정에 근거하여 임산부 선호에 점차적으로 바뀌 었다고 지적했다. Kelly는 "(6 세 미만의 어린이에게 적용되는) 부드러운 년 교리는 원래 영국 법의 임시 양육권 결정을 결정하기 위해 시작되었으며, 어머니에게 양육권이 주어질 때까지만 아기를 양육할 수있게되었습니다.
그러나 1920 년대까지, 임산부의 선호도는 자녀의 연령에 관계없이 아버지의 선호도를 완전히 넘어 섰으며 48 개 주에서 법이되었습니다. 그리고 정신 분석과 같은 심리학 이론의 등장으로 어머니는 다른 어떤 것에 비해 유대감을 강조했으며, 어머니는 영향력의 부모이며 선택의 여지가 있다고 추측됩니다. 켈리 (Kelly)는 1938 년 미주리 (Missouri)의 사 법적 의견을 다음과 같이 지적했다. "어머니의 사랑과 천국의 분위기 사이에는 황혼 지대가있다."
역설적이게도 여성, 남성, 자녀들의 이혼 후 상황을 변화시킨 것은 페미니즘의 두 번째 물결이었습니다. 여성이 노동 시장에 진입하면서 가사 노동의 부문이 다시 바뀌면서 양육에 대한 가정도 변했습니다. 새롭고 가단성이 뛰어난 개념 (아동의 최선 이익)은 양육권 소송에서 우위를 차지하게되었습니다.
그 사이에, Kramer 대 Kramer 대 , 아버지는 그들의 아이들의 매일 양육에서 그 어느때로보다도 더 연루되게되었다. 가족 및 직업 연구소는 2002 년 아버지가 부머 (Boomer)의 아버지보다 일하는 시간이 자녀를 돌 보거나 일하는 시간을 현저히 늘리는 추세를 보였으며 그 추세는 계속 될 것으로 예상했습니다. 아버지는 '진짜'또는 '자연스러운'부모였던 것에 대한 우리의 생각뿐만 아니라, 아이에게 가장 좋은 것에 대한 복잡한 가정을 첨부하고 첨부했습니다.
Sean Goldman 사건은 친부모에 대한 의로운 신념과 흑인과 백인의 구별을 제외하고는 "아이의 최선의 이익"이 더욱 짜증스러운 제안이라고 제안합니다. 이 개념의 등장으로 우리는 더 이상 단순히 자녀가 부모의 "재산"이며 그와 그에게 속한 위치에 단순히 의지 할 수 없습니다. 아니면 우리가 할 수 있을까요?
