Aspm 이 돌아 왔습니다. 이 유전자는 2005 년 Science 지에 발표되었다. 이 유전자의 한 가지 버전은 인간에서 강력한 양성 선택을 보이는 것으로 보입니다. 즉, 조상을 통해 마흐 10에 퍼져 있음을 의미합니다. 아마도 그것이 마커 10을 가진 사람들에게 그것을 가진 사람들에게 커다란 이점을 주었기 때문입니다. 아래에서 설명하는 이유 때문에 연구원은이 장점이 정보력 향상이라고 추측했습니다. 그리고 암울한 평행선에서 다른 유전 학자 팀은 돌연변이 에서 더 큰 두뇌에 대한 변화를 연결했습니다. 그게 흥미 롭군요. 그러나 제 신간 서적 (The Violinist 's Thumb, 유전학과 DNA의 기발한 역사)에서 설명 하듯이이 유전자는 추악한 뒷 이야기를 가지고 있습니다.
백그라운드에서 aspm 은 줄기 세포가 균등하게 분화되도록 돕는 것으로 보인다. 줄기 세포가 태아의 뇌에서 분열되기 시작하면 각 줄기 세포 2 개를 생산할 수 있고, 정착하여 일을하고 정기적 인 뉴런이 될 수 있습니다. 뉴런은 훌륭하고 명확하지만, 뉴런이 형성 될 때마다 (앞으로 더 많은 뉴런을 만들게 될) 줄기 세포의 수는 반드시 감소합니다. 따라서 커다란 두뇌를 구축하려면 먼저 줄기 세포의 기본 모집단을 만들어야합니다.
그 상승의 한 키는 대칭 분할입니다. 줄기 세포가 똑같이 분열하면 두 딸 세포 모두 어느 정도 모양이 같아지고 각각은 또 다른 줄기 세포가됩니다. 분할이 동일하지 않으면 뉴런이 조기에 형성됩니다. Aspm 은 대칭을 촉진하여 뇌를 뉴런으로 채우는데 도움이되는 것처럼 보입니다. 우리는 aspm이 오작동하는 경우 심한 장애로가는 비극적 인 작은 뇌인 소두증 (microcephaly)을 얻게되기 때문에 이것을 알고 있습니다. 확실히 aspm 은 큰 두뇌를 만드는 유전자가 아니며 그러한 단일 유전자가 없습니다. 그러나 그 과정에 매우 중요합니다. 영장류는 대다수의 뚜렷한 변화로부터 거의 확실하게 이익을 얻었습니다.
그 중 어느 것도 논란의 여지가 없습니다. 그러나 지금은 악명 높은 과학 논문의 저자들은 세 가지를했습니다. 첫째, 그들은 약 6,000 년 전 인류에서 독특한 버전의 aspm이 아주 빠르게 퍼지기 시작 했다고 결론 을 내 렸습니다 . 둘째, 그들은 조금씩 도약했으며, 새로운 버전이 뇌의 힘을 부양했기 때문에 확산되었다고 제안했습니다. 셋째, 여기에 털이 많은 곳이 있습니다. 그들은 아프리카 출신의 사람들보다 유럽과 아시아 출신의 사람들에게서 훨씬 더 자주 유전자를 발견했다고 말했습니다.
(화재에 연료를 추가하면서도 관련 논문에서, 그들은 마이크로 세 팔린 (microcephalin) 유전자의 버전에 대해 유사한 불일치를 발견했다. 이는 소두증으로 이어지고 약 37,000 년 전에 인간에게 퍼지기 시작했다.)
일부 과학자들은 결과를 뛰어 넘었고, 그들을 심술 궂고 틀림없이 그릇된 것으로 비난했습니다. Aspm 은 뉴런 외에도 많은 세포에서 분주 해지고 ( 마이크로 세 팔린 과 마찬가지로) 정자 생산에서 말하기 언어에 이르기까지 모든 부분에 연결되어 있기 때문에 똑똑한 사람과는 무관 한 여러 가지 이유가있을 수 있습니다. 아마 더 심하게, 후속 연구는 이론을 죽이는듯한 두뇌 강화 버전을 가진 사람들 사이의 IQ 점수에는 차이가 없었습니다. 그 후 원래의 논문 인 Bruce Lahn의 주 저자는 중국의 가계에 속한다 . "과학적 차원에서 나는 조금 실망했다. 그러나 사회 정치적 논쟁의 맥락에서 나는 조금 안심이된다. "
애스펙 (aspm) 을 넘은 허브 는 대부분 죽었지 만, 새로운 종이는 돌고래와 ilk 사이에서 긍정적 인 선택의 증거를 발견했습니다. 이는 어떤 이유로 유전자가 아마도 큰 도움을 줄 것임을 의미합니다. 그리고 돌고래는 일반적으로 뇌의 힘이 영장류의 것과 같은 라이온스 포유 동물 종으로 여겨지 므로 aspm 이 돌고래의 인지력을 높여 준다고 결론을 내릴 수 있습니다.
유혹,하지만 사실입니까? 다시, aspm 은 영장류에게 일반적으로 두뇌 부스트를 주었을 것입니다. 그러나 2005 년의 인간 중심적 결과의 붕괴는 신중해야 할 이유를 제공합니다. 나는 aspm에 관한 오래된 논쟁 중 일부가 다시 일어날 것으로 기대한다. (예를 들어, 여기의 의견을 참조하십시오.) 논쟁이 우리의 비대해진 두뇌의 유전 기원에 대한 확고한 해답으로 이어질 지 여부에 관해서는, 나는 훨씬 덜 확실합니다 …
