그것은 인터넷 시대의 패러독스입니다. 결코 전에 너무 많은 정보를 너무나 쉽게, 너무 빨리, 너무 빨리, 그리고 결코 전에는 완전히 잘못해서 사용할 수 없었습니다. 우리는 진실이 무엇인지 어떻게 결정합니까? 우리가 소비하는 정보를 누구가 신뢰할 수 있는지?
여기에 나는 내 자신의 경험에서 작은 사례 연구를 제안하고 싶다.
나는 Kottke.org에서 화요일에 위의 비디오 클립을 처음 보았습니다. 얼마 지나지 않아 NASA의 탁월한 천문학 기념일 사진 (Day Astronomy Picture of the Day) 사이트에서 다시 우연히 발견되었습니다. 분명히, 그것은 큰 방식으로 바이러스 성을 보였습니다. 이 클립은 카시니 (Cassini) 우주 탐사선이 촬영 한 수천 장의 사진을 토대로 위성으로 묘사되어 우주선이 토성을 방문한 장면의 영화를 구성합니다. 정말 주목할만한 점은 그것이 컴퓨터 애니메이션이 아닌 <em> </ em>이라는 점입니다. 초기 CGI에는 "CGI가없고 3D 모델이 없습니다"라고 명시되어 있거나 Kottke가 말한 것처럼 "이 놀라운 Saturn fly-by 비디오에는 3D CGI가 포함되어 있지 않습니다."
나는 클립을보고 즉시 의심스러워했다.
우선, 시퀀스가 시작되면서, 우리는 토성쪽으로 이동하고, 링의 평면 아래에서 아크를 만들고, 링 자체를 통해 바로 올라갑니다. 이제 나는 카시니가 궤도를 도는 동안 반지 비행기를 통해 날아 갔다는 것을 상기했지만 반지의 틈새를 통해 전달되었지만 그 고기를 통해서가 아니라 모든 찌꺼기가 갈가리 찢어 졌을 것입니다. 다음으로 우리는 6 개의 토성 달을 완벽하게 직선으로 볼 수 있습니다. 토성은 배경에 있습니다. 마지막으로, 우리는 토성 쪽을 다시, 과거 두 달 동안, 링 평면을 통해, 링의 중간까지를 확대 한 다음 먼 쪽에서 뒤를 돌아 보지 않고 토성을 다시 줌합니다. 나는 천체 물리학 자 아니지만 이것이 궤도의 작동 방식이 아니라는 것을 알고 있습니다.
클립의 Vimeo 사이트에서 팬들의주의를 산만하게 만들었습니다. " 환상적인 일을 계속하십시오! "한 가지 전형적인 코멘트를 읽으십시오. 내 자신의 감정은 더욱 고민했습니다. 영화의 영향은 카시니가 본 본질, 즉 당신이보고있는 것이 어떤 의미에서는 "진짜"였음을 암시하는 것에서 비롯된 것으로 보였습니다. 나는 이것이 잘못된 것이라고 확신했습니다. 나는 Jason Kottke에게 "당신이 속았다 고 생각합니다"라고 트위터를 썼습니다. 그는 대답하지 않았습니다.
Vimeo 사이트는 클립의 제작자 인 Stephen Van Vuuren의 웹 페이지로 연결됩니다. 반 부렌 (Van Vuuren)의 사이트에서는 그가 클립을 만든 방법에 대해 설명하고 전화 번호를 포함합니다. 나는 그를 불렀고 우리는 대화를 나눴다. 대화에서 나는 곧바로 그를 키가 낮고 호감이가는 사람으로 여겼다. 그는 클립이 자신이 만든 패치 된 네트워크의 네트워크를 사용하여 지하실에서 지난 5 년간 일해온 서사시적인 42 분 길이의 IMAX 영화가 무엇인지 발췌 한 것이라고 설명했습니다. 이 프로젝트는 참된 사랑의 노동입니다. 문제에 대한 전문 지식을 가진 일부 사람들은 불가능하다고 말했습니다. 지하실에서 일하는 모든 세월 동안, 회의론자들이 옳았는지, 성공할 희망이 있는지, 그가 그렇게해도 걱정할 사람이 있는지 궁금해졌습니다.
그가 처음 10 개월 전에 클립을 올렸을 때, 그는 그것이 몇몇 친구들보다 더 많이 보일 것이라고 기대하지 않았습니다. 그러나 때때로 일어나는 것처럼, 단어가 빠져 나옵니다. 갑자기 클립에 수천 개의 안타가 발생하고 수만, 수십, 수십 만에 이르게되었습니다. 우리가 어제 말할 때, 약 50 만 명의 사람들이 보았습니다. 반 부렌 (Van Vuuren)에게 대단한 신뢰 증진이었습니다.
그러나 나는 그에게 물었다. 우리가 실제로 여기에서 무엇을보고 있는가?
그는 내가 지금하고있는 것을 즉시 이해했다. "실제로보고있는 것에 관한 약간의 잘못된 정보가 있습니다."그는 인정했다. "당신이보고있는 것, 우주선은 결코 그 비행 경로를 보지 못했습니다. 그것은 내 자신의 상상력의 비행 경로입니다. 그것은 예술 영화입니다. 과학적인 시각화가 아닙니다. "
그는 솔직히 말해서 Cassini가 찍은 실제 이미지로 구성된 영화이지만 실제로는 결코 발생하지 않은 움직임의 환상을주기 위해 그 이미지가 조작되고 결합되었다고 솔직히 이해하지 못한다고 설명했습니다. 나에게 CGI 애니메이션처럼 들렸지 만, 기술적 인 이유로 분명히 Van Vuuren은 그렇게 생각하지 않는다.
그는 "그걸 페이지에서 설명 했어야했다"면서 "클립을 게시 할 때 '이봐, 50 만 명이 이걸보고있을거야.'라고 생각하지 않는다"고 말했다.
내 의심을 확인하고 클립이 악의적 인 장난의 산물이 아니라는 것을 알게되어 안심했습니다. 영화에서 카시니가 실제로 본 것을 오해 한 것만으로도 바이러스성에 도움이 될 수 있었지만 나는 반 부렌을 속여서기만하지 않겠다는 그의 말을 듣습니다.
우리는 말하기, 소리 및 이미지의 유쾌한 비트가 너무나 빨리 의식을 뚫고 튀어 나와 흐름을 처리 할 준비가 거의되지 않은 시간에 살고 있습니다. 우리는 그것을 전달하기 전에 어떤 것의 유효성을 유능하게 평가할 수있는 시간이나 전문 지식이 거의 없습니다. 따라서 증식하는 경향이있는 것은 사실이지만, 우리의 경이감을 자극 할 수있는 능력을 지니고 있습니다. 감정적 인 것이지 지적인 반응이 아닙니다.
인터넷 생태계의 중요한 노드는 Kottke와 같은 정보 큐레이터와 오늘의 천문학 그림입니다. 그들은 밀에서 소맥을 분류하기에 이상적이지만, 실수를하기 쉽습니다. 그래서 반 부렌의 사랑의 노동은 세계에서 나왔다. 자신의 삶을 살면서, 맹목적 인 능력을 통해 뇌에서 뇌로 날개를 돌리는 것이 더 좋거나 나 빠졌다. 의심 할 여지없이, 일부 사람들은 카시니 (Cassini)가 토성 (Saturn) 부근에서보고 봤던 것의 잘못된 그림을 배울 것입니다. 아마도 그것을 보는 사람들은 우주의 아름다움에 잠에서 깨어나 더 많은 것을 배우게 될 것입니다.
추신 : 당신이 카시니가 실제로보고있는 것을보고 싶다면, 이것을 확인하십시오. 그리고 허블의 호의의 또 다른 멋진 영화 '토성'이 있습니다.
