게이가 21 세기 미국에서 끔찍한 것으로 간주되지는 않습니까? 최근 직장에서 로스 앤젤레스의 소송을 괴롭히는 소송에 따르면, 동성 연애자 중 가장 자유주의적인 도시 중 하나 인 동성애자는 너무나 끔찍해서 사람들이 자신이 무엇인지 생각하면, 당신을 죽이거나 정신적으로 변하게하는 것만 큼 나쁘다. 삶을위한 육체적 인 채소.
수십 년 동안, 현대 사회의 시민들은 학교, 대학, 직장, 뉴스 미디어 및 엔터테인먼트의 공식적, 비공식적 다양성 교육으로 대우 받아 왔으며 동성애자 수용에 중점을 두었습니다. 주요 도시에는 매년 많은 게이 프라이드 퍼레이드가 열리고 많은 이성애자가 지원합니다. 한때 동성애를 정신 장애로 간주했던 심리적 인 설립은 정신을 바꿔 이제는 정상적인 성적인 생활 방식으로 간주합니다.
로스 앤젤레스 타임스 (Los Angeles Times) 에서 이번 주에보고 한 바와 같이 위생 관련 노동자 인 제임스 펄 (James Pearl)은 배심원 단에게 1740 만 달러의 기념비적 인 판단을 내려야 만했다. 만장일치로 결정을 내리는 데는 단 2 시간 만에 충분했다. 이 정도의 판단은 일반적으로 부당한 사망이나 마비 또는 뇌사 사건으로 결정됩니다. 진주 씨가 대단한 보상을받은 끔찍한 범죄는 무엇 이었습니까?
"그는 자신이 동성 연애자라는 동성애자와 동성 연애 관계에 있다는 것을 보여주기 위해 동성 연애자와 괴롭힘을당한 괴롭힘을당한 상사들의 반복적 괴롭힘을 견뎌 냈다. 이미지는 도시 직원들에게 배포되었습니다 … "
우리는 고용주를 형사 소송으로 고소 할 권리가있는 사회에서 살 수있는 행운입니다. 그러나이 경우를주의 깊게 살펴 보겠습니다.
소송에서 한쪽 절대 죄의원 사건과 다른 쪽 절대 무죄 사건이 거의 관련되어 있지 않다는 사실을 무시합시다.
대신 진주 씨가 자신의 직장에서 적개심에 기여한 적도없고 감탄을받을 가치가있는 이상적인 직원이라고 가정 해 봅시다. 이 소송의 주된 논거는 그가 동성애자로 인식되어 굴욕감을 느꼈다는 것입니다. 동성애 문제가이 소송의 일부가 아니었고 고용주와 동료의 학대 중 하나였으며 성적인 모욕과 사진이 본질적으로 이성애 였을 때 얼마의 상금을 수여 했습니까? 십만 달러 요? 오십 만? 이백 만? 아마도, 그가 운이 좋다면.
따라서 인간에게 일어날 수있는 가장 최악의 일은 동성애라고 생각해야하기 때문에 금전상의 상을 받았다. 다시 말해 그는 병적 인 동성애 공포증에 시달리고있다. 그는 게이가 너무 싫어서 다른 사람들이 그를 살해하거나 너무 심하게 부상 당하여 신체 나 뇌를 더 이상 사용할 수없는 것처럼 괴로울 수 있다고 생각하게 만듭니다.
오늘날의 세계에서 왜 변호인 변호사가 논쟁하지 않았습니까?
"큰일이 뭐야? 당신은 수십 년 동안 로스 앤젤레스에서 살면서 일해 왔습니다. 동성애에 아무 문제가 없다는 메시지를 받았습니까? 동료 중 일부는 게이라고 생각하니? 너 동성애 혐오증이야? 아마도 당신은 게이에 대한 증오로 정부 업무에 부적합하게되기 때문에 해고해야합니다. 그리고 동성애자 커뮤니티를위한 지역 사회 봉사를 실시하고 집중적 인 다양성 교육 프로그램을 실시하도록 선고 받아야합니까? "
배심원들이 만장일치로 결정을 내린 이유는 무엇입니까? Pearl 씨의 Los Angeleno 동료들은 게이들이 존엄성을 가지고 대우받을 자격이 있음을 확실히 알고 있습니다. 왜 그들 중 한 명은 동성애에 대한 증오 때문에 극단적 인 동성애 공포증에 수백만 달러를 보답하지 않을 이유가 없었습니까?
책임 신문은 대중의 이익을 최우선으로 생각합니다. Pearl 씨의 상사 및 동료들에게 1740 만 달러를 지불하는 것은 아닙니다. 나머지는 우리입니다. 로스 앤젤레스 타임즈 의 기자들은 왜 납세자들이 동성애자를 싫어하는 사람들에게 1740 만 달러의 돈을 지불해야한다는 격분한 반응을 보이지 않았는가? 로스 앤젤레스는 1740 만 달러를 더 잘 사용하지 못합니까? 그러나 한 남자가 동성애 혐오증에 대해 상당한 보상을 받고 있다는 사실을 깨닫지 못한 것은 자유주의 LA 타임스 만은 아닙니다. 보수적 인 New York Post도 정치적 정확성의 과도한 판결을 신속하게 비난하지 않았으며, 대신 편협한 원고에 대해서만 동정을 표했다.
그러나 모두의 가장 큰 신비는 동성애 옹호론자가이 판단을 그들의 원인에 대한 승리로 간주한다는 것입니다! 게이 팝 버즈 (게이 남성 블로그)는이 이야기를 축하의 원인으로 올렸다. 그들은 그것이 무엇인지, 그들이 싸우고있는 모든 것의 완전한 실패, 석기 시대에 대한 선교의 후퇴를 보지 않습니까? 이 판결이 게이 인구에 대한 궁극적 인 모욕이라는 것을 그들은 깨닫지 못합니까? 그러한 독점적 인 동성애 혐의 평결은 민주적 인 미국 법원이 아닌 ISIS 법정에서 기대되어야합니다.
그의 동료가 자신이 유대인이라고 생각한다면 어떨까요?
진주 씨가 게이라고 생각해서가 아니라 유대인이라고 생각해서 고용주를 고소했다고 상상해보십시오. 그에게 유리한 1 천 740 만 달러의 판결로 나를 축하하게 될까요? 내가 영리하다면 강제 수용소에 가축 소에 집에 오기 전에 가족을 다음 비행기에 태울 것입니다.
반 (反) 명예 훼사 연맹이나 무수한 유대인 방위 조직이 판결을 승리로 예고 할 수 있을까요? 그들은 살인을 저지른 언론 회의를 열고 연방 정부가 로스 앤젤레스의 사법 체계에 반대하는 행동을 취할 것을 요구할 것입니다.
그리고 흑인이나 아일랜드 인 또는 이슬람교 인 또는 다른 자존심이있는 소수 그룹의 구성원으로 잘못 인식 된 직원에 대한 평결에 대해서도 마찬가지입니다.
다양성 교육에 의심을 던지기
심리학자, 특히 정신 역학 자들은 사람들의 의식적 태도가 반드시 자신의 정신의 깊은 지층의 내용을 반영하지 않는다는 것을 알고 있습니다.
우리의 직업은 다양성을 축하하기위한 싸움의 최전선에 서 있습니다. 불합리한 편협한 태도의 악의로 인한 피해에 대한 우리의 우려로 인해, 우리는 집단 정체성에 관계없이 모든 사람들의 상호 관용과 존중을 증진하는 고귀한 사명을 수행했습니다.
표면적으로 우리는 놀라운 발전을 이루었습니다. 우리는 편협, 차별 및 증오에 대한 수많은 법률을 가지고 있으며, 사회 전체가 수십 년 전보다 확실히 편향되어 있지 않습니다.
그러나 우리는 모든 진전이 진실인지, 또는 사람들에 대한 법의 두려움과 친구들에 의한 편협한 혐의로 진도가 실제보다 더 커 보이는지 여부를 고려해야합니다. 마지막 대통령 선거 운동 동안 등장한 진보적 인 정체성 정치에 대한 우파의 반발은 우리 중 많은 사람들에게 충격을주었습니다. 유비쿼터스 다양성 교육에도 불구하고 표면 아래에서 끓어 오르는 소수 민족에 대한 대중의 두려움을 풀어 내기가 너무 쉬웠습니다.
우리는 편견과 괴롭힘과 같은 심리적 현상에 대한 우리의 공교육이 우리가 원하는 바대로 효과적 일 수 있는지 고려할 필요가 있습니다. 반대로 왕따하는 교육과 법에도 불구하고 괴롭힘은 계속해서 큰 문제가되고 있습니다.
로스 앤젤레스의 재판에서 동성애자에 대한 편견이 잘못되었다는 수십 년 동안의 가르침을 통해 모두가 동성애와 관련이 있다는 것을 싫어하는 사람의 고통에 공감합니다.
다양성 운동가들이 자신의 대의 진행 상황을 계속보고 싶다면 할 수있는 최선의 방법은이 음란 한 평결에 맞춰 대량 시위를 계획하고 동성 연애자들의 동성애 선언에 대해 사람들에게 전화하는 것입니다. 진실로 게이들을위한 평등을 찬성하는 사람은 동성애 혐오증의 합법적 인 승리를 동시에 경축 할 수 없습니다.