좋아, 인정할거야. 여주인의 농담이 나를 웃게했다.
나를 미워하지 마라.
전 세계에서 내가 좋아하는 농담이 아닌 것 같습니다.
그리고 저는 정치의 정치를 지키는 것보다 더 잘 압니다.
그러나 농담의 정치가 의미심장하기 때문에 농담 자체가 재미 있지 않다는 것을 의미하지는 않습니다.
그것은 농담의 한 부분입니다.
우리가 말할 때조차도 사람들은 유머 연구를위한 국제 학회 (International Society for Humour Studies)의 연례 컨퍼런스 (http://www.hnu.edu/ishs/)로 날아갑니다. 이 멋진 연례 컨퍼런스에서, 아주 소수의 사람들이 빨간 광대 코를 입을 것입니다. 심리적, 감정적, 영적, 그리고 신이 우리를 돕기 위해 당신이 상상할 수있는 모든 종류의 지적 기반과 여러 당신이 결코 생각하지 못했던 종류 또는 적어도 결코 술에 취하지 말 것.
나는 학자로서 유머를 다루는데 약간의 시간을 보냈습니다. 나는 그들이 백설 공주라고 불렀다 고 썼다. 그러나 나는 유머 (Penguin)의 전략적 사용, Untamed and Unabashed : 영국 문학의 여성과 유머에 관한 수필 (Wayne State University Press) 펭귄 여성 유머 북, 마지막 웃음 : 여성과 코미디에 대한 관점, 여성과 코미디에 대한 새로운 관점 (최근 두 권은 고든과 브리치 출판). 나는 지난 학기에 프로이트 그라드 세미나를 위해 방금 농담과 무의식을 가르쳤다. 그리고 제가 가장 많이 참석 한 가장 최근의 컨퍼런스는 Sussex 대학 (http://www.sussex.ac.uk/)의 근대주의 연구 센터에서 "외설적 인 조크 : 성, 문학 및 유머 1850 – 현재"였습니다. 모더니스트 / 1-2-5-6.html). Sussex에서는 우리 모두가 섹스, 정치, 문화에 대해 이야기하고 유머를 재미있게 만드는 데 오랜 시간을 보냈습니다.
나는이 모든 것을 나의 거리가 아닌 신빙성을 설명하는 방법으로 말한다.
포스트 브레인 스톰에 대한 반응, 예를 들어 심리학 투데이에 대한 답변에 대한 반응에 대해 가장 흥미로운 사실은 대부분의 학업 동료가 농담을 구식이라고 간주하는 것입니다. 어떤 사람들은 농담이 너무 리허설되고, 비웃음 주의적이며, 전통적인 이성애의 성역 할의 고정 관념이 좁게 보인다고 화가났다. 많은 사람들이 하품을했고, 정교한 아이러니 감각이 자극을 받았습니다.
대조적으로, PT의 친구들은 섹시하고, 일부일처 제 / 일부 다처제 / 어리 석음 – 농담의 전반적인 측면에 관심이있었습니다. 그들은 돈과 권력에 대해서도 이야기하고 싶었지만 그것이 이론 – 영역으로 추상화되어야한다고 생각하지는 않았습니다.
단지 소수의 사람들 만이 그것이 정말로 큰 치즈라고 생각했다. 나는 큰 불만이 될 것이라고 생각했다.
그래서 내가 뭘 웃게 만들었지?
그 부분은 낡은 "너는 칼로 산다. 너는 칼로 죽는다."사고 방식 : 실제로 돈과 권력을 가진 한 남자 (또는 여자, 또는 Leona Helmsley의 강아지 상속인 중 한 명)와 결혼하면 / 그녀 / 그것은 외모와 취약성을 위해 당신과 결혼합니다. 그리고 당신은 이런 종류의 패키지 거래에 대해 (의식적으로 또는 무의식적으로) 거래 했었습니다. 그렇다면 모든 농담은 암묵적이며 관계의 공식적인 역 동성을 드러내는 것입니다.
그것은 나의 친구 Cathy가 교회에 방귀와 같이 그것을 넣었던 것처럼입니다. 그것은 경건하고, 신성시적이고, 피상적 인 상황을 폭발시킵니다. 그렇습니다. 그것은 부조화에 관한 것입니다. 그러나 그것은 또한 우리가 육체의 생물임을 상기시키는 것에 관한 것입니다.
적어도 이론적으로는.
크로니클 고등 교육 기관과 크로스 게시