심리학자들이 악기 연주, 골프 공 타격, 컴퓨터 프로그램 작성, 비행기 비행 등 복잡한 작업을 수행하는 전문가가되기 위해서는 교육이 필요하다는 사실을 알게되면 놀라지 않을 것입니다.
과학적으로 문서화 된 한 사례가 전문적인 수준의 훈련을받지 않은 상태에서 이와 같은 작업을 수행하는 사람의 경우는 하나도 없으며 적어도 ESP 나 외계인 납치 가능성은 거의 없기 때문에 불가능할 것 입니다. 피아노에 처음 앉아서 베토벤의 달빛 소나타 의 세 번째 악장을 찢어 버리면 훈련을받지 않고 전문가 수준에서 공연하는 사람의 이야기를들을 수 있다면 그 이야기. 공적에 대한 신뢰할만한 목격자는 없을 것입니다. 김정일 위원장이 1 라운드에서 38 언더파를 날리며 세계 기록을 세웠다는 북한 정부의 보고서에도 불구하고 전문가들의 연기는 날씬 해지지 않는다. 그것은 점차적으로 발전합니다.
따라서 전문가가되기 위해서는 어느 정도의 교육이 필요 하며 최상의 교육을받을 수있는 사람들은 그렇지 않은 사람들보다 이점이 있다는 것을 의심 할 이유가 없습니다. 이것이 바로 많은 훌륭한 야구 선수들이 도미니카 공화국에서 온 이유입니다. 인류 학자 앨런 클라인 (Alan M. Klein)이 자신의 저서 ' 슈거 볼 (Sugarball)' 에서 설명 했듯이, 도미니카 정부는 야구 재능을 키우는 데 국가 우선 순위를 부여했습니다. "도미니카 정부는 아마추어 야구에 보조금을 지급하는 데 중요한 역할을합니다. 세금은 버스, 공원 및 조명과 같은 부차적 인 서비스는 물론 전국의 다양한 연맹을 지원합니다. "클라인은 씁니다. "아마추어 리그에서 젊은 선수들에게 지시해야하는 최소한 350 명의 사람들에게 돈을 지불합니다."클라인은 덧붙여 말했다. 야구는 Dominicans의 유전자에 없습니다. 그것은 그들의 문화에 있습니다.
진정한 질문은 훈련 기록이 왜 일부 사람들이 전문가가되고 다른 사람들이 그렇게하지 못하는지를 설명하기에 충분한 지 여부입니다. 지난 20 년 동안 플로리다 주립대 학교의 심리학자 인 K. Anders Ericsson은 그것을 주장했다. 독일의 막스 플랑크 연구소 (Max Planck Institute)의 연구원이었던 에릭슨 (Ericsson)과 그의 동료 인 랠프 크램프 (Ralf Krampe)와 클레멘스 테 쉬 – 뢰머 (Ericson)는 엘리트 서 베를린 음악 아카데미의 바이올린 학생들에게 "고의적 인 연습 "을 할 수 있습니다. "최고의"바이올리니스트들은 숙련 된 그룹보다 20,000 시간 이상 평균으로 약 10,000 시간을 축적했습니다.
Ericsson, Krampe 및 Tesch-Römer는 전문가가되기 위해 고의적 인 연습이 필요하다는 결론을 내 렸습니다. 지금은 논증 할 수없는 주장입니다. 그러나 다음 문장에서 그들은 "우리의 이론적 틀은 예외적 인 성과의 성격과 희소성에 대한 주요 사실을 충분히 설명 할 수있다. 우리의 설명은 타고난 능력 (재능)의 희소성에 달려 있지 않다 … "에릭슨 (Ericsson)은 국제 심리학 저널 (International Journal of Sport Psychology) 2007 년 기사에서"엘리트 연기자의 특색있는 특성은 선택적으로 확장 된 강렬한 연습 활동 모든 건강한 아이들의 DNA가 가지고있는 휴면 유전자를 활성화 시켜라. "
고의적 인 관행은 전문적인 성과에 많은 관심을 불러 일으켰습니다. Ericsson, Krampe 및 Tesch-Römer 기사는 이제 "인용 고전"이며 70 개가 넘는 논문과 논문이 1993 년부터 고의적 인 연습으로 작성되었습니다.이 견해는 대중의 상상력을 사로 잡았습니다. 그의 베스트셀러 인 Outliers에서 Malcolm Gladwell은 Ericsson과 동료 연구에 많은 장을 기울였으며 10,000 시간이 "진정한 전문성을위한 마법의 숫자"라고 썼다. 에릭슨 (Ericsson)의 연구 결과에 영감을 얻은 랩 (rap) Ryan Macklemore와 Lewis의 바이올리니스트 10,000 시간 연구.
고의적 인 관행은 명백하게 매력적입니다. 이것은 아메리칸 드림의 과학적 구성입니다. 하지만 맞습니까? 데이터는 '아니오'라고 말합니다. Exhibit A는 Fernand Gobet (University of Liverpool)과 Guillermo Campitelli (Edith Cowan University)가 발간 한 Developmental Psychology 저널에 실린 2007 년 연구입니다. Gobet과 Campitelli는 고도로 숙련 된 체스 선수들 ( "마스터"지위를 획득 한 선수)이 덜 성숙한 선수들보다 고의적 인 연습을 축적했다는 것을 발견했습니다. 이것은 놀라운 것이 아닙니다. 더 중요한 발견은 주인들 사이에서도 고의적 인 연습에 엄청난 양의 가변성이 있다는 것이 었습니다. 어떤 플레이어는 다른 플레이어가 마스터가되기 위해 수천 시간 동안 고의적 인 연습을해야했습니다.
최근 미국의 동료 Erik Altmann (미시간 주립 대학), Fred Oswald (Rice University) 및 Elizabeth Meinz (Southern Illinois University Edwardsville)와 함께 Gobet과 Campitelli와 함께 연구의 결과를 재검토하여 고의적 인 연습 및 성능 – 체스와 음악 – 전문가의 성과에 대한 연구에서 가장 널리 연구 된 두 영역. Intelligence 지 에서보고 한 바와 같이 , 의도적 인 연습은 각 도메인의 성능 차이에 불과한 것으로 나타났습니다. 나머지는 유전자에 의해 영향을받는 것으로 알려진 기본 능력을 포함하여 여러 요소가 결합 된 것 같습니다.
이것이 우리를 어디로 떠나요? 고의적 인 연습의 힘을 부정하는 것은 없습니다. 동시에 고의적 인 관행으로 인해 일부 사람들이 전문가가되고 다른 사람들이 그렇게하지 못하는 이유를 완전히 설명 할 수 없다는 것이 점차 분명 해지고 있습니다. 고의적 인 연습보다는 전문가의 퍼포먼스 퍼즐에 더 많은 것이 있습니다.
대부분의 사람들이 열심히 노력하여 대부분의 것을 얻을 수 있다는 생각을 진지하게 취하면 나쁜 소식입니다. 그러나 그것이 과학적 증거가 말한 것입니다. 그리고 그것이 우리가 가야 할 것입니다.
