1984 년에 나는 아동 복지 제도에 대한 컨설팅을 시작한 이래로 해고 될 것으로 예상됩니다. 나는 주거 치료 센터에서 아이들을 지키기 위해 목을 무수히 붙였습니다. 그들 중 하나가 폭력 범죄를 저 지르면 나는 토스트가 될 것이라고 생각했습니다. 나는 또한 싹 트는 부착물을 보존하기 위해 목을 무수히 붙였습니다. 부모님의 권리가 종식 될 것을 권고하는 것을 의미 할 때 저에게 위험이 거의 없었습니다. 그러나 제가 돌아 오는 집을 추천하고 부모가 자녀를 심하게 다치게한다면, 나는 풀려날 것임을 알았습니다. 이제 저는 컨설턴트로서의 새로운 종류의 위험에 직면했습니다. 가정을 복잡하게 만드는 위험이 있습니다.
최근의 상담에서 나는 연체 11 세 소녀에 대한 중재 전략이 사건 공식화에 달려 있어야한다고 말했지만, 그 시점에서 나는 소녀의 행동이 반사회적인지 편집증인지, 외상 – 반응성 또는 문화적 (즉, 동급생에게 미치는 영향) 심리적 및 정신과 적 평가는 그녀의 부정 행위의 심리에 대해서는 전혀 언급하지 않았습니다. 나는 어떤 종류의 정보가 우리를 다른 길로 인도 할 수 있는지 지적했고, 나는 다른 중재 전략이 어떻게 생겼는지 제안했다. 일반적으로 사회 복지 사업자는 이런 종류의 자문을 얻지 만 행정관 (특히 콜로라도 주)은 모든 11 세 소녀가 집에 갈 필요가 있음을 모두 알고 있기 때문에 파괴적이라고 판단합니다. 왜냐하면 그것이 규정에서 말하는 것 (그리고 가장 저렴한 것입니다) . 그러나 우리가 가족에 대해 아는 것이 있다면, "모든 불행한 가족은 그 자신의 방식대로 불행합니다."
임상 사고는 관료를 자극합니다. 초등 학생의 최근 meme와 피자 산술 문제를 보았습니까? 마티는 피자 4/6을 먹었고 루이스는 피자 5/6을 먹었다 고합니다. 마티가 루이스보다 피자를 어떻게 먹을 수 있니? 선생님은 "불가능합니다."한 아이가 마티의 피자가 더 커야한다는 것을 (올바르게) 썼습니다. 이것은 틀린 것으로 표시되었습니다. 저는 실제 임상의가 지난 32 년간 아동 복지 문제에 대해 비슷한 대답을하는 것을 보았습니다. 매사추세츠에서는 그러한 대답을 높이 평가했습니다. 콜로라도에서는 많은 사람들이 인정하지만 아이들 복지 제도를 운영하는 사람들은 그렇지 않습니다. 콜로라도의 메시지는 가족을 임상 적으로 고려할 필요가 없다는 것입니다 (즉, 관용적으로, 즉 유일하게). 범주 적, 명상적 사고 (즉, 규칙에 기반한)에 기반한 결정이 선호됩니다.
나는 이것이 두 주간의 차이라고 생각하곤했다. 매사추세츠는 아동 복지 정치 의제에 대해 호감을 갖고 있습니다. 자녀들은 부모와 독립적으로 국가와 관계를 맺고 때로는 보호되어야한다는 감각으로 묘사합니다. 콜로라도는 이것에 대해 더 모호하게 보입니다. 예를 들어, 콜로라도에서 사실상 규칙은 자녀가 실제로 목격 한 경우에만 아내를 구제하는 것이 아동 복지 시스템의 사업이라는 것입니다. 매사추세츠 주에서는 사실상 아내 구타가 그 집이 현재 어린 아이들에게는 부적합하다는 징조라고 사실상 통치되고 있습니다.
하지만 저는 두 국가의 차이를 시대의 차이로 생각하는 경향이 있습니다. 매사추세츠 주에서 일했을 때, 아동 복지 행정관은 베이비 붐 세대였습니다. 이제 그들은 훨씬 젊어졌고 지금은 콜로라도에 있습니다. 나는 우리가 그들을 키웠던 이래로 나 자신과 다른 부랑자를 비난하고 있습니다. 그러나 나에게있어 그들의 특징은 그들이 모든 것을 알고 있다면 그들이 금메달을 줬기 때문에 이미 모든 것을 알고 있다는 것입니다. 어리 석음은 당신이 아는 것이라고 생각하는 것의 비율입니다. 많은 천년 행정가들은 상담의 필요성조차 느끼지 못합니다. 수십 년 동안 수천 건의 사례를 다루고있는 사람들로부터 구직자가 얻을 수있는 것은 규제 책에서 얻을 수없는 것입니다. 심리 요법 연구자들과 꽤 직접적인 비유가 있는데, 그들은 클라이언트가 치료 매뉴얼에서 얻을 수없는 사람들에 대해 교육받은 사람에게서 얻을 수있는 것에 대해 묻습니다.
의료 모델은 질병 범주의 모든 사례를 동일하게 취급했으며 심리학 및 사회 사업은 해당 사례를 모방하여 고객의 손해를 입혔습니다. 사회 복지사들은 가족의 체계적 역 동성을 이해해야한다고 생각하곤했으나 이제는 관련 규정 만 이해하면된다는 말을 듣습니다. 역설적이게도, 의학은 반대 방향으로 움직이며, 질병의 각각의 경우를 관용적 표현으로 간주하며, 중재를 설계 할 때 그 맥락을 고려해야한다.
저는 오늘 심리학자들에게 아무 말도하지 않는 보고서를 작성한 것에 대해 비판 해 줬습니다. (나는 또한 환자의 문제가되는 패턴을 확인하지 않고 모든 사람들에게 똑같은 것을주는 치료사를 비판한다.) 아무 것도 말하지 않는 오랜보고를 위해 주 정부에 청구 한 심리학자들은 아동 복지 시스템에 원하는 것을 제공하고있는 것으로 나타났다.