단 한 단어로 창의력을 시험하고 훈련 시키십시오.
빠른 게임을 해보 죠. 최대한 빨리,이 기사의 머리글을 볼 때 어떤 행동이 떠오르나요? 이 의자를 보았을 때, 앉아 있다고 생각 했습니까? Yale 대학의 연구에 따르면 "스탠드 (stand)"라고 말하면 창의력이 더 강하다는 것을 보여줍니다. 주어진 명사와 당신이 짝을 지은 동사 사이의 "거리"는 당신의 전반적인 창의력을 나타내는 좋은 척도입니다.
Journal Behavior Research Methods에 발표 된이 연구는 매우 간단합니다. 193 명의 사람들이 두 가지 테스트를 거쳤습니다. 첫째, 독창성에 대한 전통적인 테스트와 다음으로 명사 – 동사 쌍 중 72 개가 포함 된 테스트입니다. 명사 – 동사 쌍의 "거리"가 기존 창의성 테스트의 점수와 일치해야합니다. (그들은 피험자에게 창의성 이외의 설명을 배제하기 위해 몇 가지 시험을 더 받도록했다.)
요점은 단어 사이에이 "거리"를 정의하는 것이 었습니다. 내 말은, 당신은 아마 "스탠드"가 "의자"라는 단어에서 "앉아"있는 것보다 더 멀리 있다는 것을 직관적으로 이해할 것입니다. 그러나 정확히 얼마나 멀리 있습니까? 그리고 당신의 두뇌는 어떻게 이것을 압니까?
대답은 말하기와 수천 시간 동안 읽고 듣고 난 후에 뇌가 단어, 문맥 및 의미에 대한 방대한 데이터베이스를 구축했습니다. 단어가 어떻게 사용되는지, 어떤 단어가 함께 쓰이는 지, 적절한 단어가 무엇인지 알고 있습니다. 어떤 상황에서는.
- 우리의지도는 거짓말입니다 : 인터넷이 우리의 세계관을 재구성하는 방식
- 두 문화
- 개와 늑대의 비교 : 우리가 실제로 알고있는 것
- 상관 관계, 인과 관계 및 협회 – 그게 무슨 뜻입니까 ???
- 무엇을, 어디서, 누구와 함께 먹을지 결정하기 : 우리는 새들로부터 많은 것을 배울 수 있습니다.
볼더 (Boulder)에있는 콜로라도 대학 (University of Colorado)의 연구원은 슈퍼 컴퓨터가 동일한 일을하도록 교육했다. 잠복 성 시맨틱 분석 (Latent Semantic Analysis)이라고 불리는이 도구는 텍스트의 구절을 스캔하고 다른 단어와의 비교 및 근접성에서 단어가 사용되는 방식을 평가합니다. 예를 들어 다음 두 문장을 확인하십시오.
빠른 갈색 여우는 게으른 개를 뛰어 넘습니다.
빠른 갈색 여우는 피곤한 개로 도약합니다.
잠재적 시맨틱 분석은 "quick"이라는 단어가 "fast"라는 단어와 매우 유사하다는 것을 알 수 있습니다. "점프"와 "도약", "게으른", "피곤한"과 동일합니다. 한 문장 내에서 똑같은 일을 할 수 있습니다 : 여우는 무엇을합니까? 글쎄,이 문장에 따르면, 그것은 점프하고 도약. (앉아있는 의자에서와 마찬가지로) 이제 수천 개의 문장 데이터가 있다고 상상해보십시오. 때때로 단어가 이상하고 반 직관적이거나 잘못된 방식으로 사용 되더라도 시간이 지남에 따라 컴퓨터는 의미와 관계를 정리할 수 있습니다.
2,000 페이지의 무작위 영문 텍스트를 평가 한 후이 도구는 TOEFL (외국어로서의 영어 시험)의 동의어 부분을 통과했습니다. 입문 심리학 교과서를 "읽은"후,이 과정의 객관식 최종 시험을 통과했습니다. 이 경우, LSA 웹 사이트는 의자가 앉기와 관련된 0.62임을 알지만,서는 0.34에 불과합니다.
다음은 몇 가지 더 많은 관계입니다.
자전거 : Ride (0.53), Drive (0.33), Crash (0.23), Sleep (0.09), Eat (0.05)
바나나 : 라이드 (0.14), 드라이브 (0.13), 크래시 (0.13), 수면 (0.12), 먹기 (0.30)
자동차 : 주행 (0.29), 주행 (0.73), 충돌 (0.38), 수면 (0.06), 먹기 (0.05)
침대 : Ride (0.11), Drive (0.13), Crash (0.23), Sleep (0.72), Eat (0.11)
예상대로,이 연구에 참여한 사람들은 명사에 대한 응답으로 관련 동사를 자유롭게 할 때 Taxi : Drive, Street : Walk, Dish : Wash, Artist : Paint 등과 같은 쌍을 만들어 냈습니다. 당신이 기대할 수있는 밀 – 반응. 명사와 동사가 더 멀리 창조적으로 짝을 지어주는 것은 창조적 인 사람들이었습니다. 그들은 또한 사람들에게 창조적 인 사람들에게 질문 할 때 주제가 사실 더 창조적 일 수 있다는 것을 발견했습니다.
"내재적 요인은 창조적 성과의 가변성 전체를 설명하지 못합니다.
그들이 말했을 때 사람들이 더 창조적으로 생각하는 것이 분명해 보일 수도 있습니다. 그러나 이것은 또한 당신이이 창의력이나 다른 창조성 테스트에서 어떤 점수를 얻었는지에 상관없이 주어진 상황에 가져 오는 창조적 사고의 양은 내재적이고 자연스런 선물에 따라 창의적으로 생각하는 것에 달려 있음을 의미합니다. 당신의 두뇌가 당신의 유전자와 당신의 경험에 의해 어떻게 형성 되더라도, 다음에 의자를 볼 때, 당신은 "앉다"로 정착하거나 의자가 제시 할 수있는 다른 행동을 창의적으로 생각할 수 있습니다.