과학의 이름으로 일을 바로 시작하기 : 진실은 중요합니다.
지난 주 많은 사람들이 저에게 두 개의 최근 에세이에 대한 정보를 보냈습니다. 하나는 "세계는 고리가없는 개가 가득합니다"와 다른 하나는 "인간의 해충 친구"였습니다. 둘 다 Ray Coppinger의 새로운 책에 관심이 있습니다. 그리고 Lorna Coppinger 는 개 (What Is a Dog) 라고 불렀습니다 . , 아니 누가 개야. "무엇"이라는 단어의 사용은 개들에 대한 환원 주의적 견해와 일치하며, 상대적으로 경솔하고 짐작스러운 동물로 간주됩니다. 내가받은 이메일 중 일부는 개와 늑대의 저자 비교를 비롯한 몇 가지 다른 주장에 대한 질문이있었습니다 ( 개가 무엇인가에 대한 가짜 신념에 대한 자세한 내용은 "개가 아닌 것"을 참조하십시오) .
개와 늑대의 비교 : 우리는 신념이 아닌 사실이 필요합니다.
연주 행동에 대한 몇 가지 의견 : 간단히 말해서 "과학의 이름으로"이러한 비교의 일부를 간략하게 설명하고자합니다. 우리가 실제로 알고있는 것입니다. 과학적 데이터가 풍부하고 특히 독자에게 특히 중요합니다. 누가 지식을 찾고 있습니다. 이전에 에세이에서 "개를 어떻게 재연 했는가 : 왜 혼란 스럽습니까?"나는 Raymond Coppinger와 Mark Feinstein이 How Dogs Work 라는 책에 대해 썼으며, 개 들의 놀이 행동과 개 사이의 비교에 대한 몇 가지 주장에 깊은 우려를 표했다. 그리고 늑대. 다른 사람들과 저에게 Coppinger와 Feinstein의 연극 범위는 매우 잘못되었습니다 – 많은 양의 데이터가 무시되고 이야기와 게시되지 않은 학생 프로젝트가 대신 제공됩니다 – 그리고 그들이 작성한 내용은 상세한 과학 연구에서 실제로 알고있는 것을 나타내지 않습니다 . 사실, 젊은 개와 어린 늑대의 행동 변화에 대한 비교를 쓰는 한 사례에서 학생들과 내가 발견 한 것과 정반대의 토론을 사실로 제시하며,이 데이터를 제시하는 에세이를 인용합니다 . 이것은 실제로 혼란스럽고 혼란 스럽습니다. 또한 개와 늑대가 그렇게 잘못 표현되어 있기 때문에 순진한 독자에게는 안타까운 일입니다.
개, 늑대, 기아
"인간의 해충 친구"에서 우리는 대부분의 야생 개들이 굶어 죽지 만, 우리의 저자 [Coppinger and Coppinger]에 따르면 대부분의 늑대들도 굶어 죽는다. "이것은 내가 늑대에 대해 알고있는 것과는 맞지 않았다. 그래서 저는 세계의 선도적 인 늑대 전문가들에게 이것에 대해 물었습니다. 그리고 그는 "인간이 아닌 인간의 풍경 속에서 자연 경관에있는 다른 늑대들에게는 이것이 사실이 아닙니다."라고 적었습니다. (야생 개에 대해서는 아래의 주석도 참조하십시오. 위 주장을 뒷받침하지 않습니다.) 사실 인 것처럼 표현 된 또 다른 신념이 있습니다. 또한 Coppingers가 개들의 기원과 가축화에 관한 문제도 있습니다. 이 중 많은 것들이 Janice Koler-Matznick의 향후 Dawn of the Dog에서 , Pat Shipman의 The Invaders에서 , 그리고 Psychology Today의 작가 Mark Derr에 의한 수 많은 에세이에서 다루어집니다.
모든 개들은 어디로 갔습니까?
아직도 느린 질문이 몇 개 있습니다. 나는 Coppinger 박사가 책임지고 있던 1000 마리의 썰매 개에게 무슨 일이 일어 났는지를 묻는 이메일을 계속받습니다. 개들이 어떻게 일하는 지 25 페이지에서 "레이는 15 년 동안 번식과 개 썰매 훈련을 할 때"약 4000 마리의 개가 뜰을지나 갔다 "고 들었습니다. , 이것은 믿을 수 없을 정도로 많은 개입니다. 평균 약 267입니다. 이 질문에 대한 피드백을 환영합니다.
이 라인을 따라 186쪽에 개가 무엇인가? 우리는 "순종을 성적으로 고립 된 개체군 내에서 무작위로 번식시키는 것이 더 좋을 것입니다. 여성보다 많은 수의 새끼를 낳고 표준을 충족시키지 못하는 새끼를 도태시키는 것은 사냥 전과 작업 견의 선행 종이다. "
불행한 계속되는 불평 : 진실은 중요하다, 독자는 조심한다
신념은 동료가 검토 한 사실과 데이터를 대체하지 않으며 쉽게 이용할 수있는 많은 데이터가 있습니다. 코 핑거 (Coppingers)의 초기 저서 "개, 개, 개 : 사실, 허구, 또는 그 사이의 무엇인가?"라는 리뷰에서, 나는 "이 책 전체에서 많은 저명한 전문가들에 대한 참고가 부족하다"고 썼다. 이 분야에서 (비록 그들이 내 자신의 일을 자유주의로 인용한다). 대신 저자는 개 또는 늑대에 대한 경험적 연구를 거의 또는 전혀하지 않고 연구자가 인정한 표준 인 동료 심사 전문 학술지에 실린 적이없는 사람들에 의존합니다 … 전체적으로 볼 때 나는 거의 발견하지 못했습니다. 개 는 사실과 추측 사이의 경계가 놓여있는 명확한 표시가없는 것을 제외하고는 놀랄 것입니다.이 책은 도매 일반화로 가득 차 있으며 개인적인 일화와 지원되지 않는 추측에 너무 많이 의존하여 내 추천을 얻습니다. 애견 애호가와 개들은 그만한 가치가 있습니다. 독자는 내가 할 수있는 최선의 조언을주의해야한다. "
이러한 경향은 최근의 두 권의 책에서 계속됩니다. Mark Derr는 Dogs Work 가 "Cartesian Canines"이라고 불리는 것을 검토하면서 "혼란스럽고 자주 모순되는"것이며 연극에 대한 토론은 "현재 과학의 상태를 잘못 표현하거나 무시합니다"라고 말합니다 (Times Literary Supplement, April 8 , 2016).
좋은 과학의 이름으로 우리는 단순히 그들이있는 다른 동물을 대표해야합니다. 개나 다른 동물을 장식하거나 줄여 줄 필요가 없습니다. 그러나 물론, 일을 제대로하는 것이 필수적입니다. 그리고 이것은 위에 언급 한 책들이 여러 다른 분야에서하지 못하는 것입니다.
향후 검토
여기 개가 무엇 인지에 대한 다음 리뷰가 있습니다 . 닥터 마이클 W. 폭스, 개 작성자 : Domestication and Behavior 및 Dogwise 간행물의 다른 제목. 이 리뷰는 Universal Uclick과 함께 Animal Doctor 신디케이션 신문 칼럼에 게재 될 것입니다.
나는 개에 관한 두뇌와 행동의 박사 학위 논문 통합 개발과 개에 대한 다른 학술 텍스트를 출판 한 평판 좋은 출판사가이 책을 출판했다는 사실에 당황 스럽다. 제목은 "Who"보다는 "What" 원주민 / 자연 / 원주민 / 토지 개에 관한 저자의 견해 무료 로밍 마을과 제 3 세계 도시 쓰레기 수거견에 대한 저자의 관찰과이 개들의 특성에 대한 더 깊은 이해 나 인식을 제공하지 않는 많은 접선 참조 인용은 아프리카와 인도에서 온이 땅의 집들에서 공부하고 살았던 나는이 동물을 모욕하고 나무를 낭비했다.
토착민들에 대한 원주민 개들의 공생 이익,이 개들의 성격과 정신, 또는 인간 사회에 유익한 그들의 감수성, 보호 성 및 정보 성질에 관한 상세한 내용은 없다. 오히려, 다윈 주의적 관점에서 던져진 그들의 관찰은 과학적 권위에 대한 잘못된 인상을 주지만, 결국에는 무엇을 의미합니까? 그들은 마을 개들의 어려운 삶을 "낙원"으로 간주하고 열에서 암캐를 통한 싸움으로 인한 상처가 거의 부상을 입지 않는다고 말합니다. 그러나 작은 물기조차도 살 먹는 맹금류의 출몰으로 인한 느린 죽음을 의미 할 수 있습니다. 그들은이 새끼가 멀리까지 사냥하고 음식을 가져 오는 사나운 canids와는 달리, 새끼를 위해 역류하는 모계 양육의 이러한 측면이 부족하다고 주장한다. 그러나 이유식을 먹는시기의 새끼들은 음식물에 가깝기 때문에 거의 할 필요가 없으며 때로는 역류를하기도합니다.
그들은 공생과 공생을 혼동합니다 (같은 테이블에서 식사를하는 것, 133 쪽). 이것은 세인트 루이스 워싱톤 대학교의 나의 수업에서 동물 행동에 관한 학생들의 질문이었습니다. 공동 저자 인 레이몬드 코 핑거 (Raymond Coppinger)가 생물학 명예 교수 인 햄프셔 컬리지 (Hampshire College)의 학생들은 이제 그의 후계자에게 더 많은 정보와 영감을 얻었습니다.
Marc Bekoff의 가장 최근 저서로는 Jasper의 Story : Save Bears (Jill Robinson), 자연을 무시한 것, 자비로운 보전을위한 사례, 개가 꿀벌과 꿀벌이 우울한 이유 : 동물의 지능, 감정, 우정, 보존의 매혹적인 과학, 우리의 마음을 되 새기 : 자비와 공존의 통로 만들기, 제인 효과 : 제인 구달 축하 (데일 피터슨 편집). (홈페이지 : marcbekoff.com; @MarcBekoff)
