이것이 나의 첫 번째 블로그이기 때문에 독자들에게 경험이 부족한 초보자들에게 친절하길 바랍니다. 나는 그것이 새로운 논점 인 The Human Spark (Basic Books, 2013)의 103 페이지에서 109 페이지에 논란의 여지가있는 테마를 고려하여 첨부 개념을 선택했습니다. 모두는 두 가지 사실에 동의합니다. 부모 나 고용 된 관리인은 유아와의 행동이 다르며 유아는 각 관리인과의 감정적 인 관계의 질이 다릅니다. 토론은 세 가지 문제를 중심으로합니다. 이 관계에 대해 생각하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 이 관계의 본질을 어떻게 측정 할 수 있습니까? 마지막으로, 첫 해에 확립 된 관계가 자녀의 미래 성격에 영향을 줍니까?
John Bowlby는 첫 번째 질문에 대한 답을 가지고 있다고 생각했습니다. 그는 1950 년대에 유아가 화가 났을 때의 성인에 대한 감수성의 차이로 인해 부모와의 관계가 안전하다는 점을 제안했다. 런던의 Bowlby와 함께 공부 한 Mary Ainsworth는 엄마가 낯선 사람 또는 완전히 혼자있는 실험실에서 그들을 떠날 때 한 살짜리 아이들이 어떻게 행동했는지를 결정하기 위해 고안된 이상한 상황 (Strange Situation)이라는 절차를 발명했을 때 두 번째 질문에 대답했다고 생각했습니다. . Ainsworth는 1 살짜리 행동이 1 년차 동안 어머니가 집에서 아기와 함께 전시 한 민감성에 의해 주로 결정된다고 생각했습니다. 그녀는 어머니가 떠났을 때 조금 울었지만 몇 분 후에 돌아올 때 쉽게 진정 될 유아는 부모에게 안전하게 첨부해야한다고 결정했습니다. 어머니가 그렇게 강렬하게 울었던 유아뿐만 아니라 전혀 울지 않은 유아는 아마도 불안정하게 붙어있었습니다.
유아의 행동이 어머니의 감수성과 유아의 애착의 유대와는 상관없이 유전적인 편견에 의해 심각한 영향을 받기 때문에 우리는 세 번째 질문에 답할 수 없습니다. 어머니가 떠날 때 매우 예기치 않은 사건에 대한 불확실성의 극단적 인 수준에 취약하게 만드는 기질을 상속받은 유아의 작은 비율은 매우 화가 나서 진정시키기는 어렵습니다. 이 유아들은 애착이 깊고 민감한 엄마를 가질 수 있습니다. 다른 유아들은 친숙하지 않은 방에서 어머니가 혼자있을 때 평온을 유지할 수있는 기질을 가지고 있습니다. 그들은 또한 그들이 붙어있는 민감한 어머니를 가질 수 있습니다. 충분한 수의 연구를 통해 심리학자들이 각 부모에 대한 유아의 관계의 질을 민감하게 측정하지 못했다고 결론 내릴 수 있습니다. 따라서 유아의 애착 관계의 성격이 미래에 강한 영향력을 발휘하는지 여부는 누구도 알 수 없습니다. 내 자신의 연구와 다른 많은 연구를 기반으로하는 나의 추측은 그렇지 않다는 것과 자녀의 사회 계급과 학교 및 동료와의 경험이 초기 애착 관계보다 훨씬 더 큰 영향을 미친다는 것입니다.
내가 틀릴 수도 있음을 인정합니다. 더 중요한 결론은 우리가 필요한 사실을 알게 될 때까지 아기의 미래의 기분, 사교성 또는 정신 건강에 영향을 미칠 유아의 애착의 힘에 대한 강력한 진술을 삼가하는 것이 현명하다는 것입니다. 이 아이디어의 매력은 18 세기 유럽에서 시작된 신념에서 자녀의 첫 경험이 형성적이고 아동의 건강한 발달에 어머니의 사랑이 필요하다고 가정하는 윤리적 전제라는 힘에서 파생됩니다. 신념과 전제는 아직 입증되지 않고 있습니다.
