자녀에 대한 부모의 관심은 좋은 것으로 항상 상정되었습니다. 실제로 학업은 자녀의 학업에 대한 부모의 개입이 아이들의 성취와 관련이 있음을 보여줍니다. 그러나 연구자들은 마침내 다른 관찰자 (나 자신이 포함)가 얼마 동안인지 해 왔던 것, 즉 너무 좋은 것이있을 수 있는지 검토하려고합니다. 육아에 대해서 전화하거나 헬리콥터 육아라고 부르면 해로운 결과를 초래할 수 있습니다.
연구원은 과잉 부모를 "발달 부적절한 수준의 부모 지도력, 유형 지원, 문제 해결, 모니터링 및 아동의 삶에의 참여"의 응용으로 정의합니다. 모든 단계에서 부모는 자녀의 삶에 과도하게 관여하며 그들을 감시하다.
그들은 학급에 실망한다고 느끼면 교사들과 대학 행정가들에게 전화를해서 아이들을 성취하고 받아 들일 것을 강요합니다. 그들은 아이들을위한 과제를 맡아서 그들에게 가장 작은 문제를 해결합니다. 그들은 멀리서도 자녀의 움직임을 감시하고 여가를 조장합니다. 그들은 방과후 활동을 위해 운동장에서 또는 야외에서 거의 놀지 말고 아이들을 위험으로부터 보호하기 위해 많은 시간을 보냅니다.
그들은 자녀의 모든 작은 감정적 인 순간에 과민 반응을합니다. 패드가 실제로 움직일 수는 없지만 그들은 걸어 다니는 것을 배우고있을 때 유아의 무릎에 패드를 놓습니다. 그들은 성장과 졸업을위한 취업 지원서를 작성하고, 취업 면접에 동행하며, 심지어는 연봉을 협상합니다. 나는 계속할 수 있었다. 최근 대학생 관리자들의 모임은 비공식적으로 부모의 개입에 관한 최신 안구 – 롤링 계정으로 시작됩니다.
학문은 그런 집중적 인 양육이 아이들을 비 효과 느끼고 그러나 지나치게 자격이 있다는 것을 문서화하고있다, 능력 극복의 그 (것)들을 강탈하고, 스트레스의 감각의 아무것도 말할 것도없고 우울증과 불안뿐만 아니라 나르시즘에 기울인다. 어쨌든 당신이 극복 기술에 부족하면, 인생의 소소한 충돌조차도 당신에게 스트레스를 줄 것입니다. 아이들은 극도의 위험 회피, 실패의 두려움, 자신을위한 결정을 내릴 수 없습니다. 부모는 너무 잘 벗어나지 않습니다. 과잉 양육은 성인의 불안과 같은 부정적 특징과 관련이 있습니다.
그럼에도 불구하고 과잉 자녀 양육은 지난 10 년 동안 자체적으로 힘을 얻었으며 빠르게 확산되었습니다. 지금은 미국의 많은 지역 사회에서 양육의 지배적 인 표준이며, 근대 부모가 자녀 양육 관행이나 자신과 다른 철학을 부정적으로 판단 할 준비가되어 있다는 점에서 도움을 받았습니다.
따라서 과잉 양육은 건강한 심리적 발달을 방해 할 수 있지만, 이제는 법으로 통합되고 있음을 알면 특히 괴로워합니다. 캘리포니아 대학 데이비스 법 검토 (Davis Law Review) 의 최근 기사에서 자세히 설명합니다.
Gaia Bernstein과 Zvi Triger는 양육권 할당 및 자녀 양육비 지급이 이제는 학부모 참여 시연과 연계되어 있다고보고합니다. 양육권 분쟁은 스테이크만을 올립니다. 1 차 양육권을 받아야하는 부모임을 증명하고 싶습니까? 아이들과 얼마나 많은 시간을 보내고, 얼마나 많은 전화를 걸고, 얼마나 많은 전화를 걸고, 얼마나 많은 메시지를 보내고, 몇 번 전화를하고, 축구 경기를 코치하는지 문서화 된 흔적을 남기십시오. Bernstein과 Triger에 따르면, 법원은 각 부모가 이혼하기 전에 자녀와 함께 보낸 시간의 양과 질을 점차 고려하고 있습니다.
변호사들은 이혼을 요구하는 변호사와 접촉 할 때 부모가 된 사람들에게 양육 경쟁에 효과적으로 참여할 것을 촉구합니다. 이것은 자녀의 복지와 아무 상관이 없습니다. 부모의 승리자가 될 것입니다. "어떤 의미에서 양육권 결정 이전의 기간은 부모의 참여를위한 경쟁이 될 수 있습니다. 가능한 한 많은 종이 궤적을 남깁니다.
양육권 전쟁은 가정법의 "부드러운 년 교리"가 "아동 독트린의 최선의 이익"에 영향을 미침에 따라 평범 해졌다. 부드러운 년 교리는 어린 자녀가 모성 보호를 더 잘한다고 가정했다. 적어도 미국에서는 이미 퇴원하면서 부모와의 대결을위한 길을 열었습니다. 이제는 이미 집중적 인 육아 실습이 강화되고 있습니다.
Bernstein과 Triger는 자신의 기사를 조사하는 과정에서 정기적으로 고객 양육권 분쟁을 대표하는 가정 법률 변호사를 인터뷰했습니다. "변호사는 부모, 특히 주 간병인이 아닌 부모에게 자녀의 삶의 모든 측면에 참여함으로써 개입의 모양을 창출하도록 조언합니다."자녀를 학교에 데려다가 데리러 올 때 (특히 가입하는 경우) 자녀의 숙제 준비, 자녀의 교사 알기, 하루에 적어도 한 번 전화하거나 문자 메시지 보내기, 자녀의 스포츠 팀 코칭, 자녀 및 학부모 수업에 참여하는 서면 기록 작성).
설문 조사에 참여한 변호사들은 많은 부모들이 배 밖으로 빠져 나가는 경향이 있음을 인정했습니다. 예를 들어, 자녀들이 독립적 인 콘센트를 갖지 못하도록 자녀의 스포츠 연습 세션을 인계받습니다.
부모가 자녀와 함께 보내는 시간이 길어질수록 제공해야 할 금액이 줄어들므로 자녀 양육비 결정은 분담금 만 올릴 수 있습니다.
순 효과는 고등 개입 육아를 사실상 필수로 만드는 것입니다. 자유로운 놀이가 아이들에게 좋다고 생각하거나 아이들이 자신의 성장에 역할을한다고 믿는 가난한 부모를 동정하십시오. 학부모는 악의적 인 부모라는 대부분의 불량배가 표시되지 않도록 집중 양육에 가담해야합니다. "과거 부모님의 일은 자녀를 외부 세계에 노출시키는 것이 었습니다."라고 Bernstein과 Triger가 관찰합니다. "오늘날의 부모들은 자녀를 외부 세계로부터 보호하려고 노력합니다."
그러한 육아 실천이 어린이들로 하여금 독립성과 능력을 발달시키지 못하게하는 것은 충분히 나쁜 것입니다. Bernstein과 Triger는 법이 너무 멀다고 생각합니다. 육아 실습에 대한 법적 기준을 정하는 것은 부모의 의사 결정 자치를 폐기합니다. 또한 육아 실습은 시간과 정보에 따라 변경되는 경향이 있습니다. 법으로 그들을 얼리면 아무에게도 봉사하지 않습니다. "최고의 육아 실천법에 대한 혼란스럽고 공정한 지식을 법으로 만드는 위험성을 넘어선 것은 문화 및 계급에 의존하고 성별에 편향된 아동 양육 기준을 뒷받침 할 위험이있다"고 듀오는보고했다. 오늘날의 집중적 인 양육 기준을 법적인 기준에 포함시키는 것은 자연적 사회 진화를 막을 뿐이라고 주장한다.
Bernstein은 뉴저지에있는 Seton Hall University의 법학 교수입니다. 텔 아비브 대학교 법대의 부학장 인 트리 거 (Triger)는 미국에서 많은 시간을 보냈습니다. 나는 그에게 어떻게 주제에 관심이 있는지 물었습니다. "가족법 학자로서 나는 부모가 이혼 소송 중 부모님을 어떻게 부모의 자녀들에게 사용했는지에 대해 조사해 왔으며 나의 연구 관심사 중 하나는 가정 법원에 적용될 때 아동의 최선의 이익 원칙이다." 그는 기사에 대한 또 다른 방아쇠는 공동 작성자의 뉴욕시에서 육아에 관한 이야기였다. "부모는 자녀의 삶의 모든 측면에 훨씬 더 많이 관여해야합니다. 부모가 우리가 1970 년대에 자랐을 때보 다 훨씬 더 중요합니다."
현재 학부장으로서의 부교수 인 그는 학부모가 자녀의 학업 생활에 연루되지 않는 경우가 거의 발생하지 않는다고 말합니다. 아이러니하게도 미국에서는 아이러니하게 자주 일어나는 일들이라고 이스라엘의 학부모는 자녀의 병역 기간 동안 매우 관련되어 있다고 말했습니다. "그러나 그들은 대학에 갈 때 그만 둔다. 자녀를 대신하여 간섭하려는 부모는 대개 자녀들에게 큰 곤경에 빠집니다. "
그것이 미국의 경우뿐입니다!
