트럼프의 공화국
많은 작가들이 도널드 트럼프와 플라톤 공화국 에서 묘사 된 폭군 사이의 유사점을 지적했다. 이 비교는 한 때 트럼프에 대한 비판이자 그를지지하는 수백만의 미국인에 대한 책망이다. 하지만 비교가 사실일까요?
나는 확신하지 못한다. 그러나 그것은 트럼프 대통령의 위험과 미국의 선거구 병리학에 대한 두 가지 모두를 밝혀주고 있다고 생각합니다.
첫째, 조금 배경. 플라톤의 공화국 은 국가와 개인의 유추에 중점을 둔다. 다른 형태의 정치 헌법이 그렇듯이 사람을 구성하는 방법도 다양합니다. 그리고 무엇이 국가를 선하게 만드는지 고려하여 하나가 좋은 사람이되는 것에 대해 통찰력있는 것을 배울 수 있습니다.
플라톤의 견해에 따르면 오직 하나의 선량한 헌법 만이 존재하며, 모든 국가 나 개인이 전체적으로 유익한 것에 대한 규칙과 지식이 무엇을 해야할지에 대한 결정의 기초가된다. 그렇다면 절대적인 최악의 폭압으로 끝나는 네 가지 나쁜 헌법의 내림차순이 있습니다. 플라톤에 따르면, 폭군은 불법적 인 욕망에 의해 지배 된 "마시고" "미치다". 많은 사람들이 이런 종류의 욕망을 가지고 있지만, 일반적으로 꿈에서만 나타납니다. 그러나 폭군에서는 그러한 욕구 중 일부는 그가 자신의 모든 지각, 결정 및 행동을 현실에 대한 그의 포옹을 잃을 때까지 선택합니다. 그는 자신의 존재가 무엇인지를 알 수 없으며, 자신의 지배적 인 욕구가 무엇인지 알기 쉽습니다. 그리고 그것을 만족시키는 관점 이외의 것을 고려할 수 없습니다. 플라톤이 말했듯이, 폭군은 그의 강박 관념에 노예화되었다. 그의 편집증은 증가하고 결국 그는 권력을 장악 한 사람들에 대해서도 변합니다.
- LOL이 너 행복하다는 뜻이야? 문자 메시지가 당신에게 말하지 않습니다.
- Casey Anthony Trial : 배심원 단은 '걸린'것이어야합니까?
- 원인과 결과의 교훈
- 멈추고, 숨을 쉬며 생각해라.
- 극복 할 수있는 가장 빠른 길
폭군의 지배하에 살기위한 전망은 사기꾼을 유도하고 선거 운동에 관한 트럼프의 행동의 많은 부분을 수행합니다. 그러나 나는 곧 GOP 후보자와 플라톤이 묘사 한 인물을 동일시하지 못하게하는 두 가지 좋은 이유를 발견한다.
첫 번째 이유는 Donald가 만드는 일과 관련이 있습니다. 트럼프에게 동기를 부여하는 가장 확실한 후보자는 플라톤의 폭군의 곰팡이에 맞지 않는다. 트럼프가 명성에 의지하여 움직인다면, 이는 그가 평신도 – 플라톤의 차선책과 더 유사하다는 것을 암시한다. 부자가 동기를 부여한다면, 그는 과기부 제 3 위다. 그가 아버지를 기쁘게하려는 열망에 동기를 부여한다면, 그는 프로이트에 흥미를 느낄 수있는 친숙한 인물처럼 들립니다. 이제 나는 그를 정신 분석 할 자격이 없으므로 트럼프 정신에 대한 확고한 결론을 내릴 수있는 척하지 않습니다. 그러나 그는 불법적 인 욕망에 노예처럼 보이지 않습니다. 그는 플라톤 (Platonic) 폭군의 심리적 묘사에 맞지 않는 것으로 보인다.
두 번째 이유는 트럼프와 폭군의 비교에 대해 확실하지 않습니다. 플라톤에 따르면, 진정한 폭군은 완전한 힘을 가져야합니다. 아마도 대통령직의 비보안 권력에 대한 우려는 그렇지 않다고 제안하지만, 우리 정부의 제도에는 견고한 견제와 균형이 남아있는 것으로 보인다. 그래서 트럼프가 폭군과 심리적으로 비슷하다고하더라도, 그는 대체로 전제 폭군에 가깝습니다. 그는 아직 실제 힘이 없으며 11 월에도 승리를 거두었지만 대통령직의 힘은 절대적이지 않습니다.
- 케이시 안소니 (Casey Anthony)의 재판 : 나는 인정한다. 나는 그것을보고있다.
- 그렇지 않은 것들
- 변화를 요구할 때 결정하기
- 나르시시스트를 비난하는 4 가지 행동
- 칭찬의 칭찬 있음
생각은 비슷하지만, 비교는 밀폐되어 있지 않습니다. 트럼프와 플라톤의 폭군 사이의 유사점에 대해 생각해 보면 중요한 교훈이 있다고 생각합니다. 그것은 우리 민주주의가 직면 한 위험에 대해 이야기합니다. 그것은 국가의 영혼을 탐색 할 것을 권고합니다.
폭군이라는 라벨이 붙는 것 외에도, 트럼프는 헛소리꾼 (bullshitter)이라고 불 렸습니다. 이것은 그를 거짓말 쟁이라고 부른 것과는 다릅니다 (트럼프도 그렇게 부름 받았지만!). 거짓말 쟁이는 고의적으로 거짓 정보를 말합니다. 그래서 그는 그 반대의 진실에 대해 충분히주의해야합니다. 대조적으로, 헛소리꾼은 단순히 진실에 무관심하다. 트럼프는 그의 부엌이 최고의 타코 그릇을 만들고 그가 히스패닉을 좋아한다고 주장 할 때, 그는 정말로 무슨 일이 일어나고 있는지 관심이 없습니다. 그는 좋은 표를 얻고 표를 얻는 데 관심이 있습니다. 그는 진리와 아무런 관련이없는 이유로 말한 것을 말합니다.
트럼프에 전화하는 것은 그를 사회에 잠깐 동안의 영향을주는 것으로 특징 짓는 것입니다. 더운 공기를 좋아하는 사람들이 많을수록 우리 사회가 현실에 무관심 해집니다. 그것은 미국의 해명에서 역할을하면서 그를 구금하는 것입니다. 폭군에 대한 플라톤의 논의와 관련이 있습니다. 폭군은 현실과 괴롭힘을 당해 화를 낸다. 헛소리가 이것에 대한 무대가됩니다. 진실에 무관심한 사람은 특히 거짓과 환상에 취약합니다. 그는 자기 태도를 잃어 버렸어. 그리고 개인이 사회를 위해 보유하고있는 것도 마찬가지입니다. 미국 유권자의 상당 부분이 사물이 실제로있는 방식에 관심이없는 후보자, 심지어 열광적 인 사람이라도 만족한다면, 많은 미국인이 진리에 관심이 없다고 제안합니다.
여기에 플라톤의 토론에 대한 두 번째 연결이 있습니다. 그의 견해에 따르면, 폭정은 민주적 인 토양에서 꽃 피운다. 민주주의는 무엇보다도 자유를 높이고 그 순간의 어렴풋한 길잡이가됩니다. 청문회에 합당하지 않은 견해는 없습니다. 모두가 평등하게 창조된다. 유권자의 의지를 제외하고는 어느 누구도 민주주의의 지배로부터 실격 당하지 않습니다. 마찬가지로, 민주적 인 개인은 충분히 보람있는 것으로서 그 목적을 제시하는 욕구를 충족시킬 수있다. 그 결과 사회와 개인 모두를위한 안정된 의제가 부족합니다. 플라톤에 따르면 민주주의의 위험은 그것이 공백을 조성한다는 것입니다. 과두 정치가 부를 추구하고, 독재 정치가 명예를 추구하고 이상 사회가 지식을 추구하는 반면, 민주주의는 특별히 추구하지 않는다. 어떤 시점에서이 의제 부족은 악용 될 것입니다.
트럼프 단계에서, 누구의 플랫폼도 완전히 비난 받아야합니다. 그의 비판자들은 이것을 대통령으로서 부적당하다는 증거로 받아 들인다. 그의 지지자들은 그가 그 일을하는 사람이라는 증거로 받아 들인다. 하지만 한 가지 분명한 사실은 트럼프의 원칙이 없기 때문에 진실에 대한 무관심의 증거이기도합니다. 그것은 헛소리의 외침을 지원합니다. 그리고 많은 미국 유권자들의지지를 이끌어 냈다는 사실은 우리가 민주주의의 미래에 대해 염려해야한다는 것을 암시합니다.
트럼프가 스스로 폭군이 아니더라도 그의 후보의 성공은 수백만 명의 미국인이 현실에 관심이없는 지도자를 선출 할 준비가되어 있음을 보여줍니다. 우리가 플라톤에 의해 묘사 된 강하를 완료하고 폭압에 살고있는 자신을 발견하기 위해 필요한 것은 진실 된 폭군이 판에 올라서고 돌아 오지 않을 정도로 약화 된 체제를 이어 가기위한 것입니다. 트럼프의 입후보가 위험에 처해 있습니다.
Benjamin Mitchell-Yellin은 John Martin Fischer와의 저서 경험 : 사후 세계에 대한 이해 (OUP 2016) 의 저자 입니다.
