무고한 사람들의 또 다른 학살에 직면하여 우리는 모두 그것을 "무의미한"또는 "미친"것으로 너무 쉽게 생각합니다. 행위가 두려운 경우 우리는 때로는 무의미한 것처럼 보이면 때때로 그들을 "악"이라고 생각합니다. 그러나 그러한 반응은 모든 경우에 그들이 일반적으로하는 일을 믿는 사람들에 의해 동기 부여되고 계획되었음을 무시합니다.
콜럼비아 대학의 경제학자 제프리 삭스 (Jeffrey Sachs)는 최근에 "우리는 대부분의 경우 테러리즘이 광기에 뿌리를두고 있지 않다"고 상기 시켰습니다. 우리는 그 논리를 파악하지 못할 수도 있습니다. 우리는 그것을 "미친"것으로 분류하고 "악"은 왜 우리가 더 이상 그 이유를 이해하지 못하게합니다.
삭스 박사는 우리에게 다음과 같이 상기시킵니다. "조직화 된 국가와 군대보다는 약자에 의한 전쟁이기는하지만 전쟁의 행위가 더 자주 있습니다."
"이슬람 테러리즘은 중동에서 일어난 오늘날의 전쟁을 반영한 것이다. 그리고 외부 세력의 간섭과 함께, 그 전쟁은 계속해서 하나의 지역 전쟁이되고 있습니다. 하나는 지속적으로 변모하고, 팽창하고, 점점 폭력적이되고 있습니다. "
그런 식으로 보았을 때, 테러리즘은 서구의 이익을 주장하는 압도적이고 잔인한 캠페인에 대한 보복의 무작위 또는 느슨하게 조정 된 일련의 것이다. 수백만의 회교도 삶이 사라지고, 인권이 침범 당했으며, 지역 사회와 가족이 멸종했습니다. 우리에게 드는 비용은 말할 것도 없습니다.
이것을 말하는 것은 편을 들지 않는 것이거나 받아들이거나 용서하는 것이 아닙니다. 심지어 테러리스트가 "악마"로 행동하는 것을 보았다고해서 우리가 동기와 의미를 파악할 필요성을 면제하지는 않습니다. 단순히 현실을 보려고 노력하는 것입니다. 삭스는 과거의 공격이나 낡은 실수로 우리 자신을 비난하지 않으면 서 "과격한 이슬람의 공포를 끝내려면 서방의 중동 통제를 끝내야한다"고 결론 지었다.
그러나 과거에 우리의 행동이 우리의 이익을 보호해야 할 필요성에 의해 정당화되었을 수도 있지만, 그가 보는 좋은 소식은 지금 변화하고 있다는 것입니다.
오일의 시대는 서서히 끝나고 있습니다. "기후 안전은 우리가 대부분의 화석 연료 자원을 지상에 남겨 둘 것을 요구할 것입니다. 서구 간섭에 대한 다른 고대 동기도 더 이상 적용되지 않습니다. 영국은 더 이상 식민지 인도로의 무역로를 보호 할 필요가 없으며, 미국은 더 이상 소련을 포함하기위한 군사 기지가 필요하지 않습니다. "
확실히 우리에게는 보호 할 투자가 있습니다. 그러나 우리가 그렇게 생각한다면 합리적인 비용 / 편익 계산과 중동을 통제하려는 시도를 피할 수있는 새로운 정책에 개방적 일 수 있습니다.
테러 행위에는 다른 의미가 있으며, 사치의 아이디어는 주제에 대한 마지막 단어와는 거리가 멀다. 그러나 테러의 최악의 사상자 중 하나가 우리의 명확한 사고 능력이라고 말하는 것은 공평합니다. 우리가 겁에 질 렸을 때, 우리는 당황하는 경향이 있습니다. 그리고 우리가 당황 할 때 우리는 단지 위험으로부터 벗어나기를 원합니다. 그것은 대개 우리의 행동에 들어가는 정신 활동의 전체 범위입니다.
우리는 그것보다 더 잘해야합니다.
