안녕하십니까?
나는 Earl (Buz) Hunt이고, 나는 1970 년대부터 (떨고) 인식의 개인차를 연구 해왔다. 지능, 즉인지의 개인차에 관한 토론을 시작하려고합니다. 이 블로그에서는 아이디어를 소개하고 의견을 나눌 것입니다. 후속 블로그는 주제를 논의 할 것입니다.
첫째, 뻔뻔한 자기 승진. 블로그를 넘어선 내 아이디어의 확장에 관심이있는 사람은 2011 년 Cambridge Press에서 출판 한 Earl Hunt의 HUMAN INTELLIGENCE에서 찾을 수 있습니다.
이제 첫 번째 메시지입니다. 몇 년 전 저명한 학자 저널 '칼빈과 호브스 (CALVIN AND HOBBES)'에서 호랑이 홉스 (Hobbes) 호랑이는 야간 시력이없고, 냄새가 나지 않으며, 발톱과 이빨이 농담 이었기 때문에 인간에 감명을받지 않았다고보고했다. 아름다움에 관해서는, 인간은 꼬리조차 없다.
홉스는 분명히 옳았다. 영화 아바타의 매력적인 별들은 확실히 꼬리없이 어리 석음을 보였을 것입니다. 그러나 인간이 지구를 과밀하게 채우고 호랑이가 멸종 위기에 처한 종인 이유는 무엇입니까?
대답의 상당 부분은인지 인공물을 발명하고 사용하는 우리의 능력에 있습니다. 여기에는 두 가지 큰 점인 문맹 퇴치 및 수학이 포함됩니다. 시작은 3000 년 전이나 그 이상으로 추적 할 수 있으며 스마트 폰과 같이지도를 소집하는 데 사용할 수있는 진정한 새로운 것입니다. 우리가 익숙지 않은 영역을 통과 할 때 "마음의 눈으로"방향을 잡습니다. 이 블로그에서는이 주제를 확장하려고합니다. 후속 블로그에서 지능형이라는 것은 자기 사회에서 사용할 수있는 인식 가능한 인공물을 사용할 수있는 문제라고 주장 할 것입니다. 이것은 (a) 개인의 지능은 큰 생물학적 구성 요소를 가지고 있지만 생물학적 기초를 가지고 있음을 시사한다. (b) 다른 사회, 문화 등이 다르므로 사회, 문화 및 국가가 지능이 다르다고 말할 수있다. 그들이 사용할 수있는인지 인공물과 그 사용법
그날의 생각 질문 : 나의 접근법은 INTRO STAT의 성공적인 학생이 Gauss와 Galton보다 더 똑똑하다는 결론을 내릴 수 있습니다. 왜냐하면 학생이 17 세기, 18 세기 및 19 세기에 수학자들을 당혹하게 만드는 문제를 해결할 수 있기 때문입니다. 이게 합리적입니까?
