방금 아이들에게 새로운 기술이 미치는 영향에 초점을 맞춘 새로운 책을 쓰기 시작했습니다. 하나의 특정 장을 쓰면서, 성장하고있는 디지털 환경을 탐색하면서 아이디어가 우리 모두에게 관련되어 있다는 사실을 알게되었습니다.
연결 된 삶, 즉 기술의 렌즈를 통한 삶과 실제 삶, 우리가 사는 삶의 두 가지 근본적인 차이점을 봅니다. (저는 기술 생활이 우리 중 많은 사람들이 살고 있다고 주장 할 수 있습니다. ,하지만 나는 그것을 문제로 본다.) 첫째, 유선 생활은 현실이 아니며, 실제 경험을 근사하고 시뮬레이트하기위한 목적으로 기술에 의해 만들어지는 경험을 의미합니다. 이 "저해상도"삶의 문제는 실제 삶과 비슷한 점을 갖고 있지만 실사의 고해상도와 세분성이 부족하다는 것입니다. 예를 들어, 이메일은 멋진 커뮤니케이션 수단 일 수 있지만 시각적 입력 (효과적인 의사 소통에 매우 중요 함), 표정 및 신체 언어의 뉘앙스, 명확한 감정적 인 내용이 부족합니다.
둘째, 디지털 라이프는 기술을 가능하게합니다. 텍스트 메시지 든 Wii 스포츠 게임이든, 우리와 우리의 경험 사이에는 항상 무언가가 있습니다. 방금 언급했듯이 번역에서 많은 부분이 손실됩니다.
새로운 기술이 사람들에게 미치는 영향을 연구 한 유명한 영국의 신경 과학자 인 수잔 그린 필드 (Susan Greenfield)는 중재 된 기술의 성격과 관련된 몇 가지 관심사를 분명히 밝혔습니다. 그녀는 기술이 자유로운 것처럼 보이기 위해 기술은 우리를 매우 밝은 빛나는 재미있는 상자에 넣지 만 상자는 그렇다고 믿습니다. 이러한 드롭 다운 메뉴는 옵션을 제공한다고 생각할 수 있지만 실제로하는 일은 우리의 사고, 상상력 및 행동을 제한하는 선택의 한계입니다.
Greenfield 박사는 기술의 고정 된 품질은 본질적으로 개방적이고 정의되지 않은 독창성의 발달을 방해 할 수 있다고 제안합니다. 이와 관련하여 그녀는 언론에 주어진 제한적이고 규정 된 기회 때문에 언어 적 시각적 상상력이 방해 받고 있다고 주장한다.
Greenfield 박사는 정교한 사고와 표현에 필수적인 어휘와 구조가없는 "트위터와 텍스트 메시지"에 내재 된 "계약적이고 잔인한"(영어로 기억하십시오) 기술에 대해서도 비판합니다.
Greenfield 박사는 기술로 인한 우리의 세계의 실질적인 변화는 우리의 사고와 행동에 영향을 미칠뿐 아니라 새로운 연구가 시연하는대로 우리의 두뇌가 크게 변경 될 것이라고 결론지었습니다 . 그녀는 예를 들어, 기술로 인해 크게 영향을받는 영향력있는 신경 화학 물질 인 도파민이 주의력, 자기 통제, 추상적 사고, 계획, 결정을 포함한 이그 제 큐 티브 기능과 가장 관련이있는 전두엽 피질의 활동을 감소시키는 것을 예로 들었다 만들기. 기술의 사용은 섹스와 도박과 같은 방식으로 도파민에 영향을 미치는 것으로 나타났습니다.
A (주로) Unmediated Life는 목표입니다.
이 생각의 줄을 함께 생각하면서, 우리가 살아 가려고 노력해야한다고 생각하는 종류의 경험을 당신과 함께 나누도록하겠습니다. 첫째, 우리의 삶은 대체로 중재되지 않아야 우리가 경험에 직접적으로 접근 할 수 있습니다. 나는 삶의 머리를 경험하고 싶고 제공해야하는 모든 것에 노출되어 있습니다. 둘 다 깔끔하고 지저분합니다.
실제 생활을 매우 현실로 만드는 또 다른 요소는 시력, 소리, 냄새, 촉감, 맛, 균형, 움직임, 온도, 통증 및 감정 (정확하게 감각 자체가 아니라 경험이 뚜렷한 감각 경험의 풍부함입니다. 감각 형태). 맞습니다. 예를 들어 비디오 게임과 같은 향상된 비주얼 그래픽 및 사운드, Wii과 같은 균형 감각과 움직임 (예 : 감정적으로 도발적인 콘텐츠)과 같은 실생활의 경험을 복제하는 기술은 크게 발전했습니다. (예 : FarmVille) 또는 먼 거리 (예 : Facebook)에서 인위적으로 생성되고 관련성이없는 경우도 있습니다. 그러나 감각적 인 경험의 전체 스펙트럼에 가깝게 오는 한? Fuggedaboutit!
실생활은 우리에게 개방 된 경험을 제공하며, 옵션의 우주가 제공해야하는 것을 기반으로 우리가 선택하는 모든 것을 창조 할 수있는 기회를 제공합니다. 존재하는 유일한 한계는 우리의 창의력과 실제 생활의 물리적 매개 변수입니다.
실생활은 또한 가치 주도입니다. 즉 우리가 삶을 사는 방향은 우리가 가장 중요하다고 생각하는 것을 기반으로합니다. 결과적으로 삶은 개인적인 의미와 관련성이 있습니다. 그리고 그 의미와 관련성으로 투자가 이루어집니다. 즉, 우리가하는 일과 우리의 삶을 지키는 곳을 돌보는 것입니다. Malcolm Gladwell이 지적했듯이 공유 된 가치와 활동을 기반으로 친구와의 연결을 유지하고 온라인 커뮤니티를 구축 할 수있는 기술, 특히 소셜 미디어는 이러한 방향으로 나아가고 있습니다. 이러한 유선 연결은 많은 사람들이 믿고 싶습니다 (튀니지의 반란은 실제로 트위터 혁명이 아니 었습니다).
수잔 그린 필드 (Susan Greenfield)가 주장한 것처럼 우리가 잠긴 기술의 대부분은 프로세스, 행동 및 목표 달성의 관점에서 관점, 맥락 또는 관계를 우위에 서게합니다. 실생활과 가치 사이의 이러한 연결은 아마도 기술의 과도한 사용에 대한 가장 강력한 불이익입니다. 가치, 의미 및 관련성은 실생활의 힘과 기술이 제공하지 못하는 대부분의 것을 제공합니다.
마지막으로, 그리고 아마도 가장 중요한 것은 실생활과 그로부터 얻은 의미와 만족의 대부분이 다른 사람들과의 관계에서 비롯된 것입니다. 우리 사회 생활의 발달은 우리의 심리적, 정서적 인 안녕을 위해 필수적입니다. 예, 소셜 미디어는 분명히 사회적 특성을 지니고 있습니다 만 인간 관계의 풍부함을 제한하거나 쾌적한 관계에서 관계를 유지하기 때문에 "사회적 안전"을 제한하기 때문에이를 "사회적 라이트"로 간주합니다.
근본적으로 기술은 실용 주의적 이점과 오락 적 가치를 제공하는 중재 된 저해상도 근사를 만듭니다. 그러나 실생활의 상당 부분을 대체하기에 충분할 정도로 "진짜"입니까? 나는 그렇게 생각하지 않는다. 나는 언제든지 고해상도 및 중재되지 않은 삶을 택할 것입니다.
