유엔 아동 권리 협약 제 3 조에 따르면 회원국은 공공 또는 민간 사회 복지 기관, 법원, 행정 당국, 정부 기관, 정부 기관, 정부 기관, 정부 기관, 그러나 대부분의 협약 조항과 마찬가지로 "최상의 이익"개념에 대한 명확하고 정확한 이해는 경쟁적 해석의 대상이되기까지는 파악하기 어렵다. 이것은 특히 주관적이고 가치있는 자의적인 법적 판결이 그날의 명령 인 이혼 후 육아의 영역에서 사실입니다. 전문가의 의견은 명확한 정보를 제공하지 않으며, 의사 결정권자는 "최대 이익"이 의미하는 바를 정확하게 정의해야 할 때 난처한 처지에 놓이게됩니다. 전문가의 정의는 종종 어린이와 부모 자신이 개념의 핵심 요소로 간주하는 것과 충돌합니다.
우리가 아이들의 "최선의 이익"에 관해 말할 때, 우리는 기본적으로 그들의 본질적인 필요 사항에 관심을 가져야하며, 아이들이 성장하고 발전하도록 돕고 가능한 한 최대한의 능력을 달성해야한다고 제안합니다. 욕구는 어린이의 성장과 청렴에 필수적인 영양분 또는 조건이며, 모든 필요에 대해 그에 상응하는 책임이 있습니다. 이혼 후 양육의 영역에서, 진정한 아동 중심 접근법은 이러한 요구에 상응하는 부모 및 사회 제도적 책임과 함께 "최선의 이익"고려 사항의 최전선에 서 어린이의 요구를 정립합니다. 공유 된 양육과 같은 특정 생활 협약이 아동의 핵심 필요를 가장 잘 설명한다는 것이 입증 될 수 있다면, 이는 이러한 합의를 법적 표준으로 채택 할 수있는 강력한 논거를 제공합니다. 실제로 공공 또는 사기 사회 복지 기관, 법원, 행정 당국 또는 입법 기관을 포함한 사회 기관이 이러한 조치를지지해야합니다.
분리 된 부모의 자녀들은 두 가지 주된 이유 때문에 그들의 필수 요구를 충족시키지 못했을 가능성이 가장 높습니다. 첫째, 부모는 여러 가지 손실, 전환 및 위기를 겪고 있으며 그 결과 자녀의 필요에 상대적으로 덜 민감합니다. 둘째, 부모는 대체로 이러한 전환과 관련하여지지받지 못하고 자녀의 요구에 대한 책임을 완수하고 궁극적으로는 가격을 지불합니다.
어린이의 모든 필요에 대응하는 책임이 있습니다. 나는 새로운 접근법, 즉 아동의 최선의 이익에 대한 책임 중심적 태도가 미래의 이혼과 자녀의 행복에 중요하다고 제안한다. 그리고 법원과 같은 사회 기관은 부모가 자녀의 요구에 양육 책임을 완수하도록 지원하고 자녀를 훼손하지 않도록해야합니다. 이는 현재의 적대시에서 어린이에게 일어나고있는 것입니다. "우승자 "all"접근법. 현재의 법적 정책과 관행이 아동의 최선의 이익에 대한 우선권을 아동 양육권 결정의 기준으로 강조하고는 있지만, 적대적 권리 기반 시스템 내에서 아동의 필수적 요구는 종종 간과되며 종종 그들의 안전, 보안 및 주요 애착 관계 위험에 처한다. 적대 행위로 인한 적대감과 1 차 보호자로서의 부모의 상실은 어린이를위한 나쁜 결과의 가장 강력한 예측 인자입니다.
Pruett와 그녀의 동료에 의한 2000 년 연구에 따르면, "어린이의 최선의 이익"에 대한 정의는 한편으로는 어린이와 학부모, 법조인과 사법부는 현저히 다르다. 판사는 "자녀의 최선의 이익"을 결정할 때 부모의 적자에 중점을 둡니다. 부모는 아동의 요구와 이러한 요구를 충족시키기위한 자신의 역량 측면에서 "최선의 이익"을 정의합니다.
자녀의 근본적인 필요에 대한 부모의 견해는 이산 가족 자녀들에 관한 나의 경험적 연구의 많은 부분에 초점을 맞추어 왔습니다. 저의 연구 (Kruk, 2010)에서, 나는 자녀의 육체적 필요가 부모에 의해 밝혀졌지만 대다수의 경우 아이들의 정서적, 심리적, 사회적, 도덕적, 영적 필요가 가장 중요하다는 것을 알게되었습니다. 일부 사법부의 견해와는 달리, 부모는 자녀 양육의 가장 큰 필요는 양친 간의 갈등이있는 경우에도 양 부모의 삶에 적극적이고 책임감있는 참여라는 것입니다. 그에 상응하여 대다수의 부모는 논쟁의 여지가있는 경우 부모의 책임 공유에 대한 합법적 인 추정을 선호합니다.
아동과 이혼에 관한 연구는 이혼의 결과에 대한 아동의 조정에 영향을 미치는 다양한 요소를 확인했습니다. 이 가운데 교장은 부모와의 의미있는 부모 관계 유지 및 부모와의 사랑에 대한 어린이의 필요가있다. 부모의 갈등과 가정 폭력으로부터 보호 받는다. 그들의 일상 생활에서의 안정성; 금융 보안. 이들 모두는 적대적 이혼의 맥락에서 심각하게 훼손된다.
이산 부모의 자녀들을위한 정의를 보장하기위한 우리의 출발점은 아동의 필수적 요구에 대한 부모 및 사회 제도적 책임의 성약 또는 헌장이어야한다고 제안하는 "아동의 최선의 이익"에 대한 또 다른 접근법이 오늘 발표되고 있습니다. 이 책임 중 가장 중요한 것은 자녀가 부모와의 의미있는 부모 관계 유지와 부모의 사랑, 부모의 갈등과 가족 폭력으로부터 보호받으며 일상 생활에서의 안정을 유지할 필요가 있음을 보장하는 것입니다.
그러한 성약이나 헌장의 출발점은 자녀 양육이 끝난 후 자녀들의 본질적인 필요 사항을 열거하는 것입니다. 음식, 따뜻함, 수면, 건강, 휴식, 운동, 신선한 공기 등 육체적 인 필요를 식별하는 것이 가장 쉽습니다. 반면에 심리적, 사회적, 도덕적, 영적 필요는 좀 더 모호하지만, 이혼 소 자녀들의 복지에 필수적이지는 않습니다. 다음 입문의 주제가 될 아이들의 이러한 "형이상학 적"요구입니다.
Pruett, MK et al (2000). 부모와 변호사는 아동의 이익을 최우선으로 생각합니다. Journal of Divorce and Remarriage, 33 , 47-63.
Kruk, E. (2010). "이혼과 전환에서 자녀의 필요에 대한 부모와 사회 제도적 책임." Men 's Studies, 18 (2), 159-178.