F. Scott Fitzgerald에 따르면, "일류의 지능 검사는 동시에 두 개의 반대되는 생각을 마음 속에 담을 수있는 능력입니다."이 성명서는 성적 다양성의 영역에서 특히 사실적입니다. 대부분의 사람들은 우리의 성적 성격의 믿을 수 없을 정도로 모듈화되고 자주 모순되는 성질을 조화시키는 것을 다소 어렵게 만듭니다. 우리는 낭만적 인 욕망, 에로틱 한 판타지, 성적 행동 및 성별 정체성을 반대하는 아름다운 태피스 트리를 감상하기 위해 애 쓰고 있습니다. 대신 인간은 우리의 성적 이해를 엄격한 범주로 강제하는 경향이 있습니다. 우리는 사람들을 남성 또는 여성, 동성애자 또는 똑바로, 충실하거나 간통한 사람으로 분류합니다. 우리 중 대부분은 개인의성에 대한 일관성없는 정보로 인해 방해 받고 있으며, 우리가 사용하기를 선호하는 성적인 범주가 침해되거나 약간 흐려 지더라도 그것을 좋아하지 않습니다.
Lady Gaga가 최근 한 남자 (조 칼데론)의 인물상 VMA에서 무대에 등장했을 때, 자아 자유 주의자조차도 성 굽힘 수행에 약간의 불편 함을 느꼈습니다. 물론, 레이디 가가는 여성이라해도 모두의 차 한잔이 아닙니다. 그러나 Jo Calderone에 대한 그들의 반응은 성별 구부리기가 너무 좋았 기 때문에 좋았습니다. Lady Gaga를 여성 대 남성 (또는 여성 / 남성 또는 배우 / 어쩌면 일부)으로 분류하는 능력을 무너 뜨린 것이 좋았습니다. 사람들은 단순히 "예술가"를 좋아하지 않습니다).
문화의 성별 규칙 및 범주에 대한 그러한 위반은 종종 특히 독재 적이거나 종교적으로 보수적 인 사람들에 의해 심하게 처벌됩니다. 상대적으로 평등 주의적 인 문화 (예 : 2008 년 유엔에서 세계에서 가장 성 평등 한 성 평등 주의자 순위가 가장 높은 미국)에서도 남성과 여성이 "있어야 할 것"을 제한하고 성 소수자를 비난하는 경향이 보급되어 있습니다 . 성적 범주를 시행하는 것은 권위주의, 보수주의,인지 적 종결을위한 기본적인 심리적 필요성 (Roets et al., 2011)과 같은 형질로부터 확실하게 흘러 나가는 것처럼 보인다. 많은 사람들에게 성별의 다양성에 대한 경이로움이 그들의 머리를 아프게합니다.
레이디 가가 (Lady Gaga)와 함께, 우리 중 일부는 동시에 두 명의 성적으로 모순되는 사람들, 특히 모순 된 성별을 가진 두 사람을 그녀에게 (심지어 묘사)시키지 못했습니다. 그러나 모든 사람이 성적으로 갈등을 빚고 있다는 증거가 점점 늘어나고 있습니다. 아마도 우리는 진화론에 의해 그렇게 설계되어있을 수도 있습니다. 월경주기에 걸친 여성의 성적 욕구의 모듈성을 고려하십시오. 2008 년 저서 ' 인간 여성 성의 진화 생물학 (The Evolutionary Biology of Human Female Sexuality)' 에서 Randy Thornhill과 Steven Gangestad는 여성들이 진화 된 이원 적 교배 전략을 갖고 있음을 보여주는 수십 년간의 노력을 강조합니다. 배란이 가까워지면 여성은 목소리, 얼굴 구조 및 사회적 성향이 남성 수준이 높은 남성을 선호하는 경향이 있습니다. 그들의주기의 다른 비옥 한시기 동안, 여성들은 나쁜 소년들에 관심이 적고 유전 적 특성이 더 좋지만 부계에 더 많은 것을 투자하는 좋은 나이 들었던 아빠들에 더 관심이 있습니다. 한 여자, 두 개의 상반된 성행위.
헬렌 피셔 (Helen Fisher, 2004)는 모든 인간이 애착, 매력 및 정욕과 관련된 독특한 신경 시스템을 보유하고 있음을 보여주는 몇 가지 우수한 작업을 수행했습니다. 그녀는이 세 가지 성 회로가 독립적으로 기능 할 수 있다고 주장합니다. 우리는 한 사람에게 깊이 헌신하고, 다른 사람에게 미친 듯이 매료되어 있으며, 동시에 제 3의 사람에 대해 광신도처럼 욕심을 느낄 수 있습니다. 그래서 같은 사람 안에서 다른 성적 모듈이 때때로 켜지거나 꺼지고 많은 사람들이 우리가 실제로 누구인지 궁금해하게됩니다. 맞춰봐, 우리의 성적인 자아는 단순하거나 스위치가 아니다. 성적인 창조물로서, 인간은 그것보다 훨씬 더 복잡합니다.
하원 의원 Michelle Bachman의 남편 인 Marcus Bachman의 취급도 고려하십시오. 바크 만 (Bachman)의 치료 요법 클리닉이 실제로 해를 끼칠 수 있다는 증거에도 불구하고 언론의 성 정체성 (성의가 없음)에 대한 치료가 성적 복잡성을 조정할 수 없다는 사실을 드러내는 사례라고 생각합니다. 많은 정치 및 사회 비평가는 그가 자신을 운반하는 방법, 그가 말하는 방법, 자신의 외모, 심지어 Bachman 하원 의원의 댄스 플로어에서의 그의 펑키 동작조차도 비밀리에 게이 남성이라는 강력한 증거로 간주합니다. 연설, 운동, 성적 지향에 대한 "통계적으로 유의미한"차이 (일부 연구 결과에 따르면, Bailey, 2003 참조)가 있더라도 Bachman은 비밀리에 게이임을 증명하지 못합니다. 나는 그러한 "게이 다르 (gaydar)"결론에 뛰어든 것이 성적 착오가되는 몇 가지 중요한 이유를 강조하고 싶다.
첫 번째 이유는 수학 때문입니다. 심리학자들이 두 그룹 사이에 "중요한 차이"가 있다고보고하면 두 그룹의 모든 구성원이 서로 다르다는 것을 의미하지는 않습니다. 남성이 여성보다 월등히 높기 때문에 모든 남성이 모든 여성보다 키가 커야한다는 것은 아닙니다. 사람들이 명확한 흑백 카테고리에서 생각하기를 좋아하지만 심리학자들은 일반적으로 그룹 전체의 통계적 차이 만 설명 할 수 있으며 신중하게 그렇게합니다. 사람이 남성인지 여성인지 여부는 성적 퍼즐의 일부일 수 있지만 전체 솔루션은 거의 아닙니다. 대부분의 삶 (특히 성생활)은 복잡한 변이, 차원 및 속성의 혼합에 관한 것입니다. 성적 취향도 마찬가지입니다.
여전히 동성애자와 직설적 인 남성의 행동 패턴에 통계적으로 유의미한 차이가 있다면 게이 남성이 직설적 인 남성보다 훨씬 더 "여성적인"연설 패턴을 만들어야한다고 말하면 마커스 바흐 만의 연설은 진정한 성적 취향을 입증 할 수있을 것이라고 말하고 싶다. 아니, 그렇지 않을거야. 남성의 여성 성향과 성적 성향 간의 상관 관계는 다소 겸손하며, 연설로 인한 한 개인의 성적 성향을 예측하는 데있어 합리적인 수준의 확신을 가지기에는 너무 겸손합니다. 또한, Michael Bailey와 동료 (2000)의 대규모 쌍둥이 연구에 따르면 성 지향성과 여성 성의 유전학은 남성들과 거의 관련이 없다. 다시 말해서, 어떤 유전자가 남성의 여성 성을 생성시키는 데 관여 할 수 있는지는 성적 성향을 생성하는 것과 정확히 같은 유전자는 아닙니다. 따라서, 확율은 Dana Carvey의 캐릭터 인 Lyle on Saturday Night Live의 극단적 인 형태로 예시 된, 직선적 인 남자에게서 발견되는 여성 연설 패턴에 꽤 좋다. 바크 만 (Bachman)의 유머러스 한 행동은 그것이 존재하는 한 복잡한 이성애 태피스트리의 다양한 실이 될 수 있습니다. 바크 만 (Bachman)을 비롯한 모든 사람들이 여성스런 남성이 남성 동성애자처럼 보람 있고 정통 할 수 있다고 생각합니다.
즉, 유능한 연구원이 개인적인 남자에 대해 많은 세부 사항을 알고 있다면 자신감을 가지고 자신의 성적 취향을 예측할 수 있습니다. 리차드 리파 (Richard Lippa)는 타이라 뱅크스 (Tyra Banks) TV 쇼에서 아주 대중적인 방식으로 그렇게하려고했습니다. 그는 일련의 검사 (남성의 손가락 길이와 머리카락의 방향, http://psych.fullerton.edu/rlippa/tyra_banks.html)를 포함하여 믿거 나 말거나, 성관계를 정확하게 추측했다. 관련된 각 개인의 오리엔테이션. 물론 남성에게 성적 욕망, 환상, 행동 및 정체성의 내용을 묻는 것이 훨씬 쉬울 것입니다. 그리고 올바른 방법으로 올바른 질문을한다면 성적인 성격의 놀라운 혼합 초상화를 밝혀 냈을 것입니다.
참고 문헌 :
Bailey, JM (2003). 여왕이 될 남자 : 젠더 벤딩과 트랜스 섹슈얼리즘의 과학 . 조셉 헨리 압박. ISBN 978-0309084185.
Bailey, JM, Dunne, MP, & Martin, NG (2000). 오스트레일리아 쌍둥이 표본에서의 성적 지향과 그 상관 관계에 대한 유전 적 및 환경 적 영향. Journal of Personality and Social Psychology, 78 , 524-536.
Fisher, H. (2004). 우리가 사랑하는 이유 : 낭만적 사랑의 본질과 화학 . 헨리 홀트.
Roets, et al. (2011). 성 차별주의는 성 문제입니까? 자신과 다른성에 대한 남성과 여성의 성 차별적 태도에 대한 동기 부여 사회 인식 관점. 유럽 인성 저널 (DOI : 10.1002 / per.843).
Thornhill, R. & Gangestad, SW (2008). 인간 여성 성행위의 진화 생물학 . Oxford University Press : 뉴욕, 뉴욕.