최근 포스트에서 나는 결혼 을 위한 사례 ( The Case for Marriage) 라는 책 이 결혼 의 이점에 관한 많은 잘못된 주장을 저질렀다고 주장했다. 그것은 아마도 전문 연구 문헌에서 추출한 것입니다. 나는이 책의 주장을보고 그들이 인용 한 연구의 출판 된 버전과 비교했다. 결과는 아름답 지 않습니다. Singled Out : 단식이 스테레오 타입, 낙인 찍히기, 무시되고 아직도 행복하게 살아가는 방법 (pp. 52-55)의 한 예입니다.
밖으로 골라 낸 것보다 :
결혼하고 섹스하기
나는 당신이 섹스에 관한 Waite and Gallagher의 장을 기대할 수 있다고 확신합니다. 결혼 한 커플은 더 많은 섹스와 더 나은 섹스를합니다.
그 결론에는 단지 하나의 문제가 있습니다. 그것은 정확히 사실이 아닙니다. 결혼 한 사람들은 가장 섹스하지 않습니다 – 동거하는 사람들이합니다.
내가 Waite and Gallagher 's 장소에 있었고 성적 주파수 경품 행사에서 결혼 한 사람들의 2 위를 끝내기를 원한다면 나는 생의 빈도가 원하는 빈도와 별 의미가 없다고 말할 수 있습니다. 그렇다면 한 파트너가 더 많은 것을 원한다면 공동 하비스트가 가장 많은 성관계를 갖는다면 무엇보다 소원이 더 적 으면 어떻겠습니까? 아마도 결혼 한 사람들은 그들이 원하는 성관계를 가질 가능성이 더 큽니다.
Waite와 Gallagher는 다른 방식으로 공동 거주자의보다 적극적인 성생활을 비웃 으려합니다. 공동 거주 관계는 결혼보다 섹스를 기반으로하는 결혼보다 더 가능성이 높다고 Waite and Gallagher의 견해로는 아직 성관계를 갖고 있지 않은 결혼 한 사람들은 스스로를 결혼이라고 생각하지만 공동 거주하는 사람들은 섹스를하면 룸메이트라고 생각합니다.
그게 납득이 안 들리는가요? 괜찮아. 웨이트와 갤러거는 결혼 한 사람들보다 섹스를 더 많이하는 사람들을 줄이기위한 또 다른 방법이 준비되어 있습니다. "그들은 그것만큼 많이 즐기지 않는 것 같습니다."결혼 한 사람들은 다른 사람들보다 훨씬 만족스러운 섹스를한다는 결론을 뒷받침합니다. 사람들은 Waite와 Gallagher가 많은 비율을 인용했습니다. 이 숫자는 아래 표의 데이터의 첫 번째 열에 나열되어 있습니다. 인접 열에는 원래 출처 인 National Sex Survey의 실제 수치가 있습니다.
성 생활에 극도로 감정적으로 만족되는 사람들의 비율은 몇 퍼센트입니까?
웨이트와 갤러거의 카테고리 사용하기
웨이트 앤 갤러거의 수 (WG)
실제 전화 번호
전국 성별 조사 ( 실제 )
남성
기혼 남성 : 48 세 (WG) , 48.9 세 (실제)
공동 거주 남성 : 37 (WG) , 단일 공동 거주자의 경우 35.2 ,
div / sep 공동 작업자 (실제)의 경우 52.6
여자들
기혼 여성 : 42 (WG) , 42.1 (실제)
성관계를 가진 여성 : 31 세 (WG) 31.4 , 함께 거주하지 않음,
공동 거주를위한 44.1 (실제)
이성애자와 결혼 함 : 27 (WG) , 27.4
공동 거주를위한 36.5 (실제)
Waite와 Gallagher는 결혼 한 사람들의 만족감을 묘사 할 때 합리적으로 정확했습니다. 기혼 남성과 기혼 여성에 대한보고 비율을 전국 성별 조사의 실제 비율과 비교하면 두 세트가 유사합니다. 그러나 Waite와 Gallagher는 다른 모든 사람들에게 정말 많은 도움을주었습니다.
예를 들어, "남성의 경우, 아내를 두드려서 두드리는 것이 두드러지며, 남편의 48 %는 동거하는 남성의 37 %에 비해 파트너와의 섹스가 정서적으로 매우 만족 스럽다고 말합니다." 테이블에있는 숫자의 두 번째 행 (공동 거주 남성에 해당하는 것). 그렇습니다. 37 %는 섹스를 극도로 정서적으로 만족시키는 것으로 묘사하는 단합 된 공동 거주 남성의 실제 수와 충분히 가깝습니다. 그러나 Waite와 Gallagher는 공동 거주하는 이혼 한 남성의 수는 52.6 %라고 언급하지 않았다. 그것은 결혼 한 남성보다 성적으로 만족스러운 공동 거주 이혼 남성에 더 가깝습니다. 그리고 그것은 Waite와 Gallagher가하려고하는 경우가 아닙니다.
기혼 여성들이보기 좋게 보이게하기 위해, 그들은 다른 압정을 잡습니다. 그들은 결혼 한 여성의 성 만족도를 공동 거주하지 않는 독신 여성과 이혼 여성의 성적 만족도와 비교합니다. 그것은 테이블에서 볼 수 있듯이 일반적으로 더 만족스러운 성생활을보고하는 것이 공동 거주 여성이기 때문에 편리합니다.
National Sex Survey는 성적인 문제의 비율에 대한 정보가 풍부했습니다. Waite와 Gallagher는 그 주제에 대해 할 말이별로 없습니다. 여기에 건너 뛴 부분이 있습니다. 발기를 유지할 수 없거나 너무 일찍 클라이 막스를 치거나 성관계 중에 고통을 경험하는 등 남성이 가질 수있는 문제 중 일부는 현재 결혼 한 남성이 항상 독신이었던 남성에 비해 아무것도 없습니다. 이 두 집단이 서로 다른 경우, 어려움을 겪을 가능성이 더 큰 것은 결혼 한 남성입니다. 항상 독신이었던 남성도 이혼 한 남성보다 성적 문제가 적습니다.
여성들 중에 가장 문제가없는 그룹은 현재 결혼 한 여성이 아닙니다. 오히려 성매매가 불가능하거나, 오르가즘에 도달 할 수 없거나 너무 일찍 도달 할 수 없다고 불평하는 것은 다른 모든 여성들 (결혼, 이혼, 별거 또는 항상 싱글)보다 덜 가능성이있는 미망인 여성들입니다. 섹스 중 불안이나 고통을 겪는다.
웨이트와 갤러거 (Waite and Gallagher)는 마지막 설문 조사의 결과를 설명함으로써 결혼의 성적 장점에 관한 장을 마무리합니다. 가족 연구 협의회 (Family Research Council)가 후원 한이 책은 가장 만족스러운 성관계를 주장 할 수있는 모든 사람들을 묘사했습니다. 결혼 한 사람은 물론 명단에 올랐지 만 일부 결혼 한 사람은 다른 사람보다 성관계가 더 좋습니다. 그들 중에는 매주 교회에 출석하는 사람들, 혼외 성관계가 잘못되었다고 생각하는 사람, 세 명 이상의 자녀를 둔 사람, 한명의 가정에 살고있는 사람, 그리고 "성관계를 결혼에 독점하는 성스러운 결합으로 본 사람들 "이 결과에 대한 설명에 해당하는 미주가 있습니다. 가족 연구위원회는 "학자 단체가 아닌 행동 주의자"라고 말했습니다. 그들의 웹 사이트에 따르면위원회는 "결혼과 가족을 문명의 기초, 미덕의 씨앗, 사회의 원천으로 삼고있다"고 덧붙였다. 또한 유대 – 기독교 세계관을 "자유롭고 자유로운 안정된 사회. "
이 섹션에서 설명한 모든 연구에서 사람들은 어느 시점에서의 성행위에 대해 조사되었습니다. 언제나처럼, 그것은 사람들 사이의 어떤 차이라도 결혼하는 것과 아무런 관련이 없을 수도 있음을 의미합니다. 예를 들어 기혼자의 성행위는 결혼하기 전에도 동일 할 수 있습니다. 제가 아는 한, 결혼 상태가 변하거나 동일하게 유지되면서 같은 사람들이 시간이 지남에 따라 연구되는성에 관한 연구는 없습니다.
EXCEPT 끝
[참고 : 모든 참조는 Singled Out에 있습니다. 독자는 또한이 Living Single 지에 관심이있을 수 있습니다. ASEXUALS : 그들은 누구이며 왜 중요합니까?]
