수요가 공급을 창출하거나 수요를 공급합니까? 어떤 대답이라도 반드시 홍보를 반드시 언급해야하지만 질문은 간단하지 않습니다.
캐나다 내셔널 포스트 (Canada National Post)의 최근 기사에서 Transability라는 '조건'에 주목했습니다. 아직까지, 그것으로 고통 받거나 적어도 그것에 행동하는 사람은 거의 없지만, 그것은 바뀔 수 있습니다. Transabled는 그들이 잘못된 몸에 있다고 느끼며, 정말로, 한 팔이나 다리를 덜해야하거나, 눈이 멀어 야합니다. 그들은 자신들의 잉여 사지를 잘라 버리거나 자신을 눈 멀게함으로써 자신의 장애를 조달하려고합니다. 캐나다의 한 학자가 전 세계 37 명의 사람들과 인터뷰를 가졌지 만 그 주제에 관심이있는 첫 번째 학자는 아닙니다. 1 년 전에 이탈리아 학자가 그것에 대해 말했던 것이 있습니다 :
전염 된 의제는 적개심 및 / 또는
규범 적 담화에 대한 적합성. 그러나 파괴적인
또한 독서를 통해 이식성이 중요한 프로세스를 나타내는 방식을 폭로 할 수 있습니다.
능력과 장애 간의 이진 반대를 규제하고있다. 만약,
동화 주의자의 목표에도 불구하고, 이행 성은
오작동, 수차, 기형, 이것은 자연의 성질 때문이 아닙니다.
전복 된 욕망이 아니라 신체 기준의 사회적 구성에 달려있다.
규범 적 신체 기준은, 사실이라면, 주권 과목을
자율성 결여와 무결성의 차이
유능한 부류의 정당한 구성원은 다음과 같이 밝혀진다.
높게 polished 사회적인 결심 [1].
이렇게 쓰려면 수 년 간의 훈련이 필요합니다. 그것은 관리자에게 공통된 연설 유형에 대한 학문적으로 동일한 것입니다 (기업가는 아닐지라도). 아르피니 (Arfini) 선생님이 틀림없이 '학문 분야의 합법적 회원 자격은 엄격한 정치적 언어 결정으로 밝혀졌습니다.'
이제 전이성은 전염되기를 원하는 욕망에 성적인 구성 요소가없는 것처럼 apotemannophilia, 절단 된 사람이되는 성적 욕구와는 분명히 구별되어야합니다. 부모 나 다른 사람들에 의한 아이들의 절단과 구별되기 때문에 인도에서 더 많은 성공을 거두거나 성공한 거지가 될 수도 있습니다. 사실, 전염병이 질병이나 사고로 장애를 가진 사람들에게 권리로 주어진 경제 지원을 요구할 가능성이 높다. 그러나 다른 사람이 아니라 자신이자를 수 있습니다. 그들은 또한 지금까지 오히려 독특한 욕구가 진정한 병으로 인식 될 것을 요구할 가능성이있다. 예를 들어 미국 정신 의학 협회의 진단 및 통계 매뉴얼 또는 세계 보건기구의 국제 질병 분류의 다음 개정판, 그것은 정상적인 것으로 간주되어야하며 따라서 병리학의 위대한 비교표에서 제거되어야합니다. 그러나 에머슨이 말한 것처럼 어리석은 일관성은 작은 마음의 홉 고블린입니다.
물론 유해한 예방은 외과 의사가 최고의 의료 조건 하에서 사람들을 무력화시키려는 의도를 가져야 함을 의미합니다. – 사지를 잘라 내고, 눈을 뗀다. 그렇지 않은 경우 욕망을 가진 사람들은 스스로 장애를 갖기 때문에, 이로 인해 피할 수있는 통증이나 합병증이 생기고, 따라서 필요한 것보다 더 많은 장애가 발생합니다.
더 많은 수익을 창출하는 거지로 만들기 위해 어린이를 훼손시킨 사람들과 관련하여 그들은 또한 ADSCI 또는 성인의 작은 성향의 장애와 같은 장애로 고통 받고 있습니다. 이 질환의 진단 기준은 다음과 같으며 진단을 위해 적어도 세 가지가 존재해야합니다.
i) 변형 자와 변형 된 자의 연령차는 적어도 20 년 이상이어야합니다.
ii) 손상된 것은 15 세 미만이어야합니다.
iii) 외모에 성적 동기가 없어야합니다.
iv) 손상된 아이는 외관이 손상된 지 한달 이내에 구걸하도록되어 있어야하고, 돈을 모으지 않아야한다.
v) 자신을 위해 돈을 얻으려는 모욕을당한 충동은 압도적이며, 죄책감, 후회 또는 후회의 부재, 또는 그가 잘못한 것을 인식했음을 동반해야한다.
vi) 한 명 이상의 어린이가 손상된 경우 또는 변형 된 어린이가 거지의 조직 된 밴드 나 갱단에 흡수되는 경우, 만성적이며 재발합니다.
vii) 경제 여건이 개선됨에 따라 조건이 이행되는 경향이있다.
또는 Arfini가 말했듯이, '아이들의 의제에 대한 모독은 예를 들어 아이들을 치료하는 올바른 방법과 같은 대립 및 / 또는 규범 적 담화에 대한 적합성의 측면에서 평가 될 수 있습니다.
다른 한편으로는, 나는 TCAHCDD, 모든 인간 행동을 장애로 분류하려는 추세로 고통 받고있을뿐입니다.
[1] Alisa AG Arfini, http://tsq.dukejournals.org/content/1/1-2/228.abstract