트럼프 인공 지능으로 정신 분석 – 2 부
_(cropped)_1.jpg "위키 백과")
이번 주 초 트윗의 트윗을 분석하여 트럼프의 개성에 대한 인공 지능 분석을 게시했습니다. 여러분 중 일부는이 텍스트의 대표성에 대한 질문을 이메일로 보냈습니다. 트윗은 이상한 표현의 형식이며 일부는 다른 사람이 쓴 것입니다. 단서가 있다고하더라도, 트럼프가 자신을 쓴 것을 알기가 어려울 수 있습니다. 그래서 이것은 트럼프가 진정으로 자신을 말한 것을 분석하는 후속 조치입니다.
기억하십시오 – 오류율이있는 알고리즘의 결과입니다 (원본 기사의 모든 면책 조항 참조). 그들은 진단 도구가 아닙니다. 사실,이 재분석은 입력 값이 변할 때 알고리즘의 결과가 일치하지 않는 부분을 보여줍니다.
나는 워싱톤 포스트와의 인터뷰의 사본을 가져 와서 질문에서 트럼프의 의견을 추출했다. 그 다음 Receptiviti 도구와 내 실험실의 대처 스타일 분석기를 통해 먹였습니다. 결과는 어떤 경우에는 일치로 나타나고 다른 경우에는 상당히 다릅니다.
사람들이 스트레스를 얼마나 잘 처리 하는지를 결정하는 나의 대처 스타일 도구는 포스트 인터뷰를 토대로 트럼프가 가난 (부적응) 한 대처 스타일을 가졌다 고 결론 내렸다. 이것은 트위터 분석에서의 변화로, "좋은"캠프에서 그를 분류했습니다. 이 변화는 그의 분석 사고 능력이 포스트 인터뷰 분석에서 훨씬 약하게 보이기 때문에 가능할 것입니다.
성격 특성에 대해 이전에는 없었던 규모의 바닥에 몇 가지 새로운 기능이 나타났습니다. 분석적 사고 방식을 취할 때 Trump는 인구의 97 % 미만인 2 번째 백분위 수만을 기록했습니다. 이 인터뷰의 텍스트를 읽으면 답장에 분석적 사고가 많지 않을 것이라는 점에 동의 할 가능성이 높습니다. 그의 주력 정신과 독립심도 각각 8 위와 14 위였다.
또한 이전 게시물에서 논의 된 특성에 몇 가지 차이점이있었습니다.
그는 인터뷰에서 더 기분 좋고, 겸손하며, 공감적이고, 정서적으로 잘 알고 있습니다. 그는 두 가지 분석에서 이러한 특성에 대해 매우 높은 점수를 얻지 못했지만 그의 인터뷰 점수는 현저히 높았다. 어쨌든, 그것은 확실히 온라인에서 대적하는 사람을 직접 보는 방식과 일치합니다. 사람들을 직접 대하는 것보다 공포에 질려 간다면 사람들을 모욕하거나 공격적인 것을 온라인으로 말하는 것이 훨씬 쉽습니다.
- 침묵의 시간
- 데이트 휴머노이드 : 판타지 영화가 우리에게 소개하는 것
- 정신 요법 : 작은 변화는 큰 영향을 미칠 수 있음
- 인디 자동차를 운전할 인격이 있습니까?
- 양극성 장애에서의 기분 전환
트위터 분석에서 트럼프는 권력 위주로 매우 높은 점수를 받았다. 그러나 인터뷰에서 그의 점수가 23 번째 백분위 수만에 그쳤다.
트위터와 인터뷰 항목에서 왼쪽에있는 차트의 값 중 많은 부분이 매우 가깝습니다. 트럼프의 유형 A 성격은 두 경우 모두에서 나타나며 다른 많은 특성에서 백분위 점수는 매우 유사합니다.
Trept의 개성에 대한 Receptiviti의 분석도 변경되어 새로운 기능을 강조했습니다.
유형 A
성공할 수있는 매우 열정적 인 일꾼이 될 가능성이 높습니다. 자주 이야기하고 다른 사람들을 방해하고, 인내심이 부족하며, 자주 스트레스를 받고, 기질이 약할 수 있습니다.
감정적 사고 스타일
현재와 미래에 생각을 기울이고 자신의 감정과 직감에 따라 결정을 내립니다. 신속하게 결정을 내리고 자신의 의견을 변경하는 것에 저항 할 수 있습니다.
무심한
마감일이 가까워지기 전에 미루거나 기다릴 수 있습니다. 드물게 프로젝트를 완료하는 데 여분의 시간을 필요로하지 않습니다.
그러면 우리는 몇 가지 유사점과 차이점을 보게된다는 것을 의미합니까? 첫째, 이러한 알고리즘에 들어가는 데이터 만이 출력을 결정합니다. 인터뷰에서 음성 답변은 짹짹과 아주 다르므로 일부 차이점을 기대합니다. 이 경우 트럼프가 직접 온라인에서보다 가혹하게 온라인에서 벗어나는 경향이 있음을 알 수 있습니다. 그의 트윗은 분석적이며 계획 지향적인데, 인터뷰 답변이 더 감정적이어서 미루어 보이는 경향이 있습니다.
어느 것이 진정한 트럼프인가? 그것은 일종의 철학적 질문입니다. 우리의 진정한 자아는 익명의 사람들을 이기기 위해 방송 된 것입니까? 그것은 우리가 필터링하고 편집 할 수있는 능력이없는 개인적인 토론에서 보여주는 것입니까? 의심의 여지없이, 그것은 그 두 가지 것보다 더 깊은 것입니다. 트럼프가 진정한 트럼프에 더 가깝습니까? 특히 나에게 진정한 느낌도 없다. (위의 진면목 점수는 두 경우 모두 상당히 낮다.) 그러나 나는 인터뷰에서 생각한 스타일이 트럼프가 지금 생각하는 방식을 보여주기 때문에 더 정확할 것으로 생각한다.
기억하십시오 : 힐러리 클린턴은 다음 주에 일어나기 때문에 계속 지켜봐주십시오!
