"결코 너무 오래됨"에 2 개의 새로운 회전 급강하
지난주의 삶의 변화에 관한 지난 주 신문에 실린 두 편의 기사 – 성적 취향의 변화에 관한 기사 – 성적 취향의 변화에 관한 기사 – 삶의 나이가 아무리 길어도 여전히 놀람이나 .
The Washington Post에 출연 한 첫 번째 이야기 는 대학 이후 50 년 가까이 결혼 한 Rohrs 에 관한 이야기 였습니다 . 외모로는 평범하고 행복하고 성공적인 부부였습니다. 남편 Bill은 존경받는 정형 외과 의사였습니다. 그와 그의 아내 Linda는 견고한 성인으로 자란 두 아이를 키웠습니다. 그러나 약 3 년 전, 67 세의 나이로 빌은 아내에게 인생 전체를 괴롭혔던 비밀을 말했습니다. 해부학과 성별 임에도 불구하고 그는 항상 자신이 여성이라고 생각했습니다. 린다가 충격을 흡수하는 데 약간의 시간이 걸렸지 만 그렇게 오래 걸리지는 않았습니다. 그녀는 남편이 평소와 같이 자신의 삶을 살도록 격려했고, 에스트로겐을 빌에서 케이트로 바꾸기 위해 서서 지난 2 월 배우자의 5 시간짜리 섹스 재배정 중 병원 대기실에서 철야를 열었다. 수술 – 케이트가 말했듯이, "이방인을 여주인으로 바꾸는 것"이었습니다.
린다는 워싱턴 포스트 기자 에이미 엘리스 누트 (Amy Ellis Nutt)와의 인터뷰에서 "왜성에 관한 것이 아닌가?"라고 설명하면서 그녀가 전환기를 거치지 않고 적극적으로 격려 한 이유를 설명했다. "그것은 영혼에 관한 것이다."
그들의 사랑 이야기입니다. 조각과 함께하는 멋진 비디오도 있습니다. 하지만 저의 과학 작가는 제기 된 한 가지 세부 사항에 대해 궁금해했습니다. Rohrs는 Bill과 Linda가 임신을 시도 할 때 Bill이 ' t는 정자를 제조한다. 그것이 트랜스젠더라는 평생의 감정과도 관련이 있 었는가?
- 내가 40 대에 살고 있음을 알게 된 것
- 김 데이비스, 프란시스 교황, 그리고 도덕적 모호함
- 현대 결혼식은 성 역할을 폭발시킵니다.
- 성은 얼마나 중요합니까? 1 부
- 이혼 생존 키트를 스스로 만드십시오.
뉴욕 타임스 (The New York Times )의 전 미국 상원의 원인 해리스 워 포드 (Harris Wofford)가 편집 한 두 번째 기사는 비슷한 따뜻하고 애매한 감정을 이끌어 내도록 고안되었다. 75 세의 Wofford가 5 년 전 그의 사랑스런 아내를 잃은 이후로 언젠가는 플로리다 해변에서 언젠가는 로맨스가 아닌 우정을 가진 관계에 빠지게되었습니다. 젊은 사람. 아주 젊은 남자. 당시 25 세 밖에되지 않은 남자.
Woeord가 op-ed를 쓰면서 지적한 것은, 늦은 평생 동성애로의 전환에 큰 놀라움을 선사하며, 어디에서 왔는지에 관계없이 사랑의 개방성이 어떻게 생겼는지에 대한 것입니다. 그가 썼을 때 –
어떤 사람들에게는 우리의 유대감이 전적으로 자연스럽고 다른 사람들에게는 이상한 놀라움으로 다가 오지만, 곧 우리의 감정의 힘과 서로에 대한 헌신을 봅니다. 우리는 이제 15 년 동안 함께했습니다.
- "나는 그의주의를 얻기 위해 구걸해야한다", 아내의 슬픔
- 왜 어떤 사람들은 저지르지 않을 것인가?
- 헐리우드의 얇은 판, 성공, 버터의 묘사
- 당신의 친구가 될 수 있습니까?
- 다이어트하지 않고 건강한 체중을위한 9 가지 입증 된 전략
너무 자주, 우리 사회는 사람들을 벽에 매달아 레이블을 붙이려고합니다. 곧장, 게이 사이에 또는 사이에. 나는 내가 사랑하는 이들의 성별에 근거하여 나 자신을 분류하지 않는다. 나는 멋진 여성과 반세기의 결혼 생활을 보았으며, 이제 행복을 찾은 두 번째 행운이 있습니다.
4 월 말, 현재 90 세인 Wofford는 40 세인 그의 청년 Matthew Charlton과 결혼 할 것입니다.
나는 예상치 못한 사랑의 영광 속에서 워 포드 (Wofford)와 함께 즐거워하기를 원했던만큼, 충격적인 50 년의 차이에 저절로 좌절감을 느꼈다. nytimes.com의 많은 온라인 논평가 (내가 마지막으로 확인한 500 명이 넘었습니다) 또한 자신이 곤란하다고 생각했습니다. 그들은 찰튼이 골드 디그 (golddigger)인지, Wofford가 평생 게이 였는지 여부, 전체 관계가 부적절한 것인지 여부 등 궁금해했다. 그러나 우리는 누가 판단 할 것인가? 나는 차라리 한 논평가가 표현한 감정을 지우려고한다. 그는 "브라보! 경험의 복잡성을 소유하는 데는 용기가 필요합니다. "
그리고 이것이이 이야기의 핵심입니다. 인간은 복잡하고 경험은 다양하며 미래는 알 수 없습니다. 그리고 숨과 생명이있는 한 변화의 가능성이 있습니다.
