Melinda Henneberger는 너무 멀리갔습니다. 2 년 동안 워싱턴 포스트 칼럼니스트는 노틀담 대학 (University of Notre Dame)에 대한 풍자와 왜곡의 얼룩진 캠페인을 벌였다. 간단히 말해서, 그녀는 우리 학생 중 한 명과 불쾌한 상호 작용을했던 19 세 소녀의 비극적 인 자살로 학교를 비난합니다. 더 긴 backstory :
2010 년 9 월 1 일 인디애나 세인트 메리 대학의 학생 엘리자베스시 베르그 (Elizabeth Seeberg)는 인근 노틀담 대 (University of Notre Dame)의 경비원에게 야간 캠퍼스의 기숙사 방에서 "성폭력"의 희생자가되었다고보고했습니다. 전에. 당시 심리적 인 문제로 약물 치료를받은 미스 베리 (Michel Seeberg)는 2010 년 9 월 10 일에 약물 과다 복용으로 사망했습니다. 사망은 자살로 판결되었습니다. 그 후, 카운티 카운티 검찰은 피고인 노틀담 학생을 기소하기로 결정했습니다. 그 후 18 개월 동안 시카고 트리뷴 (Chicago Tribune) 과 카톨릭 리포터 (National Catholic Reporter) 는 비극에 관한 기사들을 선정적으로 분석했습니다. ( NCR 은 Henneberger의 기사를 추천했습니다.)이 논평 자료에는 2012 년 12 월 5 일 Henneberger 's Post 항목이 추가되었습니다.
Henneberger의 오해의 소지가있는이 문제에 대한 최신 기사는 그녀의 최신 칼럼을 불신하기에 충분해야하며, 이전의 Psychology Today 웹 사이트 기사에서 찾아 볼 수 있습니다. 하이라이트는 공식적으로 공개 된 정보에서 가능하고 가능하면 미묘하게 표현되었습니다 : (1) Seeberg 소녀는 밤 늦게 축구 선수의 기숙사에서 혼자서 만났습니다. (1a) 2010 년 12 월 16 일 트리뷴 (Tribune )에 따르면, 그녀는 사고가 발생한 후 언젠가는 자발적으로 캠퍼스 안의 방에 그대로있었습니다. (2) 엘리자베스시 베르크 (Elizabeth Seeberg)가 살았더라도, 그 사건은 다른 사람에 대한 한 사람의 말일 뿐이므로 형사 사건은 없을 것입니다. (3) 앞의 요점을 상당히 뒷받침하는 것은,이 사건에서 피고인은 정신병 적 문제의 역사를 가지고 있었고 실제로는 그녀의 후속 사망으로 확증 된 것으로서 가장 심각한 가능성이 있음을 의미한다. (4) 지방 검찰이이 사건을 즉각적인 순서로 기각했다는 사실을 밝히고, 그 사실이 피소 인을지지한다고 선언했다. 궁극적으로 독자가 헨 네버 기자에게받은 이미지와는 달리 "허리 위로 만지는"경우에 불과했습니다. (이 소원이 마음에 들지 않는다면 시카고 트리뷴 을 비난하십시오.
현재 Henneberger 12 월 5 일자 텍스트의 구체적인 해체는 그녀의 신뢰성을 단호하게 떨어 뜨려야하며, 노틀담 (Notre Dame)은 혐의로 사건에서 유죄 판결을 내리지 못한다는 사실을 청중에게 안심시켜야합니다. 저는 다음과 같은 대위법을 노 틀 담 동문, 교수 및 찬양 자로 제안합니다.
• Melinda Henneberger는 12 월 5 일에 "내가하는 것처럼 믿는다", "나는 무엇을 믿는가?"와 같은 위치에 의지하면서 그녀의 암시와 혐의에 대해 얼마나 조심성이 있는가? 그 전술에는 합법적 인 이유가 있습니다. Henneberger가 확실한 (그리고 거짓) 비난에 둘러 쌓여서 신념이나 의견의 표현으로 남겨 두는 한, 그녀는 명예 훼손 책임으로부터 보호받습니다. 그럼에도 불구하고 그녀는 소극적인 독자들에게 그 뚜렷한 비난의 지위에 대한 인상을 솜씨있게 남겨두고 유혹적인 분위기를 조성한다.
• Henneberger의 최근 칼럼에서 디스플레이와 관련된 경향은 더 많은 불법 수사학 기기를 사용한다는 것입니다. 노틀담 "포식자"를 언급하는 것은 그 전제가 확립되지 않았을뿐만 아니라이 경우에는 결코 존재할 수 없기 때문에 질문을 구걸하는 논리적 오류의 예입니다. 유사하게, "오도하는 속삭임을 한 학교 관리에 대한 언급. . . smearing "도 지원되지 않는 주장이며 심지어 Henneberger (및 나머지 사람들)가 혐의 사실에 대한 완전한 지식을 갖출 수없는 한 지원할 수 없습니다.
• Henneberger의 산문의 글자 진리 내용이 소진되면보다 선명한 그림이 나온다. 확실한 기본 사항은 다음과 같습니다.
"[Seeberg]는 우울증에 시달렸습니다."어느 사람도 법정에서 유죄 판결을받을 수 없습니다. . . . 어느 형사 소송도 제기되지 않았습니다. "(예, Henneberger는 두 번째 노틀담 학생에 대한 오래된 비난을 제기합니다.)
헨 네거 (Henneberger) 자신의 말에 따르면, 이는 문제가되는 사실에 대해 알려진 몇 안되는 사실입니다. 멜린다 헨 버거 (Melinda Henneberger)는 그들을보고함으로써 한 가지 올바른 행동을 취했다. 대담한 구제에서 발췌 한 내용은 칼럼니스트가 자신의 주관성과 부끄러움에 비유하여 전체적으로 창작 한 인상과 상반되는 인상을줍니다. 우리는 여기서 무슨 일이 일어나고 있는지 모릅니 까?
• Henneberger는 노틀담 보안 팀이 사망 한 소녀의 2010 년 9 월 1 일 경찰 보고서와 자신의 후속 조치 사이에 비정상적인 10 일 또는 15 일 지연을 주장하면서 오도 된 일정을 세우면서 윤리적 인 실수를 반복합니다. 자살. 그러나 헨 베르거 (Henneberger)의 타임 라인은 미스 베르크 (Miss Seeberg)의 최종, 공식 및 개정 된 서면 보고서가 9 월 6 일까지 접수되지 않았으며 캠퍼스 경찰은 9 월 9 일에 피고인과 면담하기위한 노력을 시작했다. 인터뷰를 시도하기 전 ½ 일 전에보고 된 기록에 근거하여) 10 일 또는 15 일만큼 좋은 일자리를 찾지 못합니다. 실질적으로 평신도에게 자연스럽게 느껴질 수있는 것보다 ND 보안에 더 많은 지연이있는 합법적 인 이유는 피고인이 제출 한 두 진술 사이의 불일치를 조정하는 것이 었습니다. 또 다른 : 지방 검찰청이 지체했다.
Henneberger의 의문스러운 작곡 전략에 대해 제가 무슨 말을하는지보십시오. 이것은 작가의기만적인 내용을 간략하게 보여줍니다. 그녀에 대한 또 다른 폭로는 아마도 포스트 독자들에 의해 주목 받게 될 것인데, 그녀는 "유죄가 입증 될 때까지 무고한"기준으로 인쇄물을 비웃는 법이다.
• 전반적으로 Henneberger 자신의 단어를 다시 고려하십시오. Notre Dame Security는 "Seeberg 자신을 아주 철저하게 조사했다" "Notre Dame은 비공개 징계 청문회를 소집했다"고 비난 한 "책임이 없다"고 밝혀졌다. , ' "그리고 마지막으로"형사 고발은 없다 "
게다가 그것에 대해 생각해보십시오. 노 틀 담 (Notre Dame)만큼 엄격한 것으로 규율되고, 너무 엄격하다고 비판받는 경우가 많으므로 멜린다 헨 버거 (Melinda Henneberger)의 계정 링은 사실입니까? 학교에 관해 당신이 아는 모든 것은 그 반대입니다. Henneberger는 거짓말을 믿지 않으며 단편적인 증거에도 불구하고 그녀를 믿는다 고 말했습니다.
그리고 나는 이것에 대해 무엇을 알 수 있습니까? 특히 아무도. 나는 대중 매체에서 슬픈 이야기를 따랐을뿐만 아니라 Henneberger muckraking 방식과는 달리 내용을 청결하고 진부하게보고합니다. 여기서 "사실 만", 즉, 가장 중요한 사실은 Henneberger의 모든 말에도 불구하고 Seeberg 사건에 대한 많은 사실을 알지 못한다는 것입니다. 나는 가난한 미스 베르크 (Miss Seeberg)에게 무슨 일이 일어 났는지 알지 못한다. 나는 Melinda Henneberger가 그렇게하지 않는다는 것과 그녀의 "보고"가 정당하게 믿을 수 없다는 것을 증명할 수 있습니다.
한 번만, 내 자신의 주관성 : Henneberger는 모든 증거에 근거하여 아합 캡틴 (또는 Queeg)과 같은 강박 관념, 공정성을 저해하는 편견, 가장 적은 것을 말하고있는 것으로 나타납니다. 포스트 와 PT 독자들에 대한 도전 :이 교환문을 소화 한 후 멜린다 헨 버거 (Melinda Henneberger)가 문제의 사건을 정말로 알고 있다고 말할 수 있습니까? 우리는 무엇을 압니까? 그녀의 모든 사본을 조사한 결과, 그것은 거의없는 것으로 보인다. 그러나 Henneberger는 당신을 반대로 바라보기 위해 열심히 노력합니다, 그렇죠? 왜? 그러므로 나는 현명한 대학에 대한 그녀의 불평등 한 주장보다 자신의 경력을 향상시키기 위해 얼룩과 제도적 성격 암살에 관여 한 것에 대해 그녀를 인용 할 수있는 근거가 훨씬 많다. 증거를 뒷받침 할 수 있다면 증거가 제시되지 않았습니다. 그러므로 Henneberger 열에 빛을 비추려는 나의 노력.
