1994 년 의회에서 통과되었을 때 VAWA는 성폭행, 데이트 폭력, 가정 폭력 및 스토킹의 현재 및 미래의 희생자였던 여성들에게 연방 프로그램의 형태로 옹호 단체 및 법 집행 지원. 하원 의원은 5 월을 통과 시켰고, 상원은 이제 법안의 갱신 판에 관해 논의 중입니다.
성적인, 육체적, 정서적 인 폭행과 여성의 공포는 모든 의원이 자신이 단호하게 반대한다고 말하고 있습니다. 범죄에 강하고 방위력이 강하고 대부분의 도로 및 교량 수리 프로그램을지지하는 것처럼 모든 입법자는 옳은 말을 좋아합니다. 위원회를 통해이 중요한 법안의 빙하 이동을 가속화한다는 측면에서 일을 끝내는 것도 또 다른 문제입니다. dv 옹호자, 법 집행관, 그리고이 나라의 모든 여성들을위한 안전과 보안 권리에 전념하는 사람들에게있어 짧은 대답은 다음과 같습니다.
클린턴 대통령이 서명했을 때, VAWA 법안은 민간 체류를 강요하고 주 경계를 넘어 명령을 제지하는 데 문제가있는 경찰을위한 중요한 허점을 없애는데 도움이되었습니다. 여성의 인생에서 나쁜 사람이 텍사스에서 보호 명령을 받았고 아이오와로 이사하기 위해 아이오와에있는시 또는 카운티 경찰이 파산하지 않는 한 항상 그를 체포 할 수는 없었다. 그들의 주법 중 하나. (가정 폭력이나 스토킹에 대한 슬프고 입증 된 현실은 대부분의 희생자가 여성이며 대부분의 용의자가 남성이라는 점이다. 물론 동성애 가정 폭력을 포함해서 항상 예외는 있지만, 폭력이나 스토킹의 가해자 인 여성은 거의 없다. 체포 통계는 남성 대명사를 범법자로 지원합니다.)
VAWA 하에서 임시 금지 명령 (Temporary Restraining Order, TRO) 시행의 개념은 주 상호주의를 부여 받았다. 즉, 오하이오 주에서 접수되고 제공되는 유효한 명령은 메인 주 및 다른 곳에서는 시행 할 수 없었다. 일단 현지 경찰이 현장에 도착한 후 명령이 시행되었다는 것을 확인하면 희생자를 괴롭 히거나 협박하고 스토킹하거나 상처를 입히기 위해 주 경계선을 넘어 용의자를 감금 할 수 있습니다.
그러나 공식적인 모양의 종이가 상징적 인 방탄 장치로 사용되기로되어있는 이러한 고도로 감정적 인 항상 변덕스러운 상황에서 주문을 제지하는 것이 얼마나 효과적입니까? TRO의 효능에 대한 연구는 광범위하게 다양합니다. 하나는 피해자를 85 %의 안전성으로 유지하는 데 효과적이며, 다른 보고서는 낙관적 인 15 %의 성공률을 나타냅니다. 차이점을 분리하고 명령을 제지하는 것이 시간의 절반과 다른 절반을 수행한다고 말하면됩니다. 그 이유는 무엇?
가정 폭력이나 스토킹 관련 TRO가 성공하려면 5 가지 문제가 있습니다. (그리고 여기서 우리는 희생자가 결코 용의자와 접촉하지 않거나, 성공적으로 체포되어 기소되었으므로 "성공"을 정의 할 수 있습니다. 둘 다 항상 보장되는 것은 아니며 희생자를 해할 기회는 없습니다.)
문제 1 : 명령을 제지하는 것은 일반적으로 좋은 규칙 추종자들과 특히 명령을 위반 한 결과를 두려워하는 사람들에게 효과적입니다. 슬프게도, 대부분의 용의자는 자신들이 좋은 규칙 추종자가 아니며 항상 자신의 손이나 경찰을 통해 경찰, 체포, 감옥, 감옥, 또는 심지어 죽음을 두려워하지 않는다는 것을 증명했습니다. "나는 너를 가질 수 없다면, 아무도 안 할 것이다"라고 말하는 사람은 순찰차의 스크린을 통해 그들에게 건네지거나 감옥에 수감되어있을 때에도 종종 서류에 의해 저지되지 않는다. . 그 남자 가이 금지 명령의 한계를 따르지 않을 것이라는 가장 분명한 징후 중 하나는 그가 이전의 관계에서 TRO를 준수하지 않았다는 것을 발견했을 때입니다.
문제 2 : 희생자가 TRO 위반을 일관되게보고하지 않아 경찰과 나쁜 사람이 혼합 된 메시지를 보냈습니다. DV 지지자들과 경찰은 피해자들에게 경계 조사 전화, 문자, 이메일, 집이나 사무실 운전자, 그리고 용의자와의 대면 조우를 포함하여 모든 TRO 위반을보고하라고 지시합니다. 어떤 희생자는 이것에 대해 충실합니다. 일부는 그렇지 않습니다. 희생자가 경계하지 않으면 경찰은 희생자가 커피에 대한 회의에 연루되거나 당황하거나 강요받는 용의자를 발견했을 때 특히 그렇지 않을 수 있습니다. 모든 위반은 경찰의 대응, 경찰 보고서 및 가능한 경우 경찰 체포를 요구해야합니다.
문제 3 : 경찰은 항상 문제 2 지역에 머무르는 희생자들과 함께 일관되게 명령을 시행하지 않습니다. 오랫동안 도착한 용의자에 대한 TRO 위반 보고서를 작성하는 것은 대부분의 순찰 경찰에게 우선 순위가 크지 않습니다. 그들은 dv 및 스토킹의 역 동성과 명령 제지의 필요성을 이해하지만 피해자가 두려워하는 것과 동일한 것을 두려워하지는 않습니다. 그들은 위협과 폭력에 익숙해 져 있기 때문에 악의적 인 사람이 현장에 있지 않는 한, 항상 경비병에 대한 조명과 사이렌으로 반응하지는 않습니다. (경비원에게 순찰 이론을 가르치면 나쁜 사람은 근처에서 접근하거나 숨어서 보고서를 받고 떠나기를 기다리는 중이다. 눈을 크게 뜨고 종종 그를 잡을 수있다. 경찰은 광산을 포함한 일부 도시에서는 보통 "낡은 경범죄"규칙의 드문 예외 중 하나 인 보고서를 찍은 후 최대 48 시간 동안 TRO 위반자를 체포 할 수 있습니다.
문제 4 : 때로는 TRO의 존재로 인해 휴면 상태가 즉시 악화됩니다. 할리우드의 보안 전문가 Gavin de Becker가 베스트셀러 " 두려움의 선물 " 에서 "때로는 우리가 참여합니다. 우리는 격분합니다."라고 말했습니다. 즉, 피험자가이 시점 이전에 희생자를 괴롭히지 않으면 법원에서 시민으로 멀리 떨어져있는 명령은 갑자기 그에게 희생자에게 끝이없는 자극이 될 이유를 줄 수 있습니다. "제게 제의 명령을 내리고 있니? 나는 제지 명령을 내릴 이유를 줄 것이다! "그리고 나서 게임이 시작됩니다.
문제 5 : 더 나은 계획이있을 때 경찰, dv 옹호자, 희생자가 TRO를 일차적 인 도구 / 안전 담요로 사용하고 있습니까? 때로는 피해자가 벗어나는 것이 안전하다는 것을 잘 알고 있습니다. 필자는 Dv 조사관이었을 때 종종 희생자들에게 실사에 대한 일반적인 시도의 일환으로 TRO를 받고 그들에게 모든 옵션을 제공한다고 말했습니다. 돌이켜 보아 상황이 더욱 악화되고 보안 명령이 내려지면 경찰이 도움을 청합니다.
피해자의 일부는 자신의 직감을 신뢰하지 않고 경고 표지판을 읽지 않고 상식을 깨고 형사 사법 시스템에 지나치게 의존함으로써 자신의 살인에 가담합니다. 그들이 지켜야 만하는 삶은 자신의 것입니다. 새롭고 업데이트 된 VAWA 법은 전쟁에서 여전히 여성을 포식자로부터 안전하게 지켜주는 데 도움이 될 것이며, 이는 여전히 원 가와는 거리가 멀다.
Dr. Steve Albrecht는 위험성이 높은 HR 및 보안 문제에 대한 샌디에고에 기반을 둔 연사이자 저자입니다. 1994 년 그는 폭력에 관한 첫 번째 책 중 하나 인 Ticking Bombs 를 공동 작곡했습니다. 그는 15 년간 샌디에고 경찰국에서 일하면서 순찰과 dvd 조사에서 일했습니다. 그는 [email protected]으로 연락 할 수 있습니다.
