1950 년대 어린 소녀 였을 때 존 카메론 스웨이즈 (John Cameron Swayze)와 함께 소식을 보았습니다. 나는 Timex 광고를 통해 항상 즐거워했다. 시계가 물 탱크에서 덩크 해져서 "핥기는 할 수 있지만 계속 똑딱 거리"를 나타낼 수 있었다. 그는 자신의 방송을 끝낼 것이다. "그 이야기는 여러분, 우리가 할 수있어서 기쁘다. 함께합시다. "Edward R Murrow, Huntley와 Brinkley, Douglas Edwards도 현장에있었습니다. 그리고 나서 Walter가 "미국에서 가장 신뢰할 수있는 사람"이었습니다.
월터 크론 카이트 (Walter Cronkite)는 저널리즘과 뉴스 방송에서 고귀한 것을 모두 보여주었습니다. 그는 뉴스가 수십 년 동안 지구로 내려가는 직선적 인 방식으로 전개 된 소식을 보도했습니다. 당신은 그가 말한 것에 의지 할 수있었습니다. 그는 모든 방송을 끝냈다. "그게 그 길이다."나는 그를 그리워한다.
기술은 헤아릴 수없는 양의 정보에 대한 액세스를 제공하면서 끊임없이 변화하는 우리 삶의 힘입니다. 우리 중 일부는 우리가 경험 한 변화의 신속성을 분 단위로 이해할 수 있었을 것입니다. 또는 정보와 여과되지 않은 자극이 우리에게 미친 영향을 이해할 수는 없었습니다. 우리는 동시에 정보에 쉽게 접근하고 가용성을 확보 할 수있는 힘을 얻었습니다. 이제 우리는 뉴스가 공개되기까지 몇 초 이상 기다릴 필요가 거의 없습니다. 실제로, 사람들은 그 순간에 그것을보고하기 위해 뉴스가 일어나고있는 곳이면 어디에나 있습니다. 그러나 불행히도, 때로 뉴스는 뉴스를 만들기위한 상황에서 생성되거나 조작되는 경우가 있습니다.
요즘은 뉴스가 더 좋아 보이는 것 같습니다. "그리고 그것이 우리가 원하는 방식입니다."24 시간 연중 무휴로 관심을 끌기 위해 수십개의 뉴스 채널이 압력을 받고 있습니다. 특정 관점, 이데올로기 및 정치적 설득을 제공하는 모든 사람들을위한 뉴스 스테이션이 있습니다. 때로는 뉴스가 오락과 같은 것처럼 보이고 슬프게도 뉴스를 보도하는 사람들 중 많은 사람들이 언론인보다 유명 인사가 될 것입니다. 결과적으로, 우리는 더 이상 보도 된 뉴스를 듣는 것을 다루지 않습니다. 뉴스는 우리를 끌어 들이기 위해 감정적이고 감각적으로 바뀌 었습니다. 우리가 더 많은 것을 위해 다시 돌아 오기를 원할 것입니다.
이 점에 대해 가장 우려되는 것은 괜찮은 것, 좋지 않은 것, 그리고 궁극적으로보고하기에 적절하지 않은 것의 경계가 희미해진다는 것입니다. 나는 개인적인 측면을 포함시키려는 시도로 전체 이야기를 다루는 기자의 좋은 의도 일지 모른다고 자신을 발견했다. 너무 자주, 이들은 어색하게 다루어지며, 민감한 조우입니다.
많은 사람들이 최근 올림픽에서 보드 밀러의 "인터뷰"에 대해 강한 의견을 가지고있었습니다. 그의 형제의 죽음과 관련하여 민감하지 않고 부적절한 질문은 밀러를 눈에 띄게 동요시키고 화나게했다. 그러나 마이크는 카메라가 그랬듯이 그의 비극과 슬픔이 무엇이든간에 그것을 붙잡기 위해 가까이에있었습니다. 이것은 분명히 누군가와 공유하고 싶었던 순간이 아니었고, 우리는 모두 앞 좌석에 앉았습니다.
내가 목격 한 것은 이번이 처음은 아니다. 그것에서 멀리. 나는 가장 멍청하고, 가장 민감하지 않은 낯선 질문에 대한 질문을 받았거나 기자 / 언론인이 그 사람이 무엇을 느끼고 있어야 하는지를 알기 위해 가정 한 곳에서 많은 인터뷰를 보았습니다. 이 인터뷰는보기에 아프다. 그리고 정말로, 이것들은 뉴스가 아닙니다.
그래서 내가 여기서 무엇을 바랄까? 처음에는 언론인 / 뉴스 해설자의 교육의 일부 – 우리에게 뉴스를 가져다주는 사람들에게 주어진 책임과 특권을 고려할 때 매우 중요한 위치 -가 최소한 몇 가지 요구 사항을 포함해야한다고 주장합니다. 심리학 및 인터뷰 기술의 기본 과정. 나는 인터뷰하는 사람들이 자신의 4 분 의제를 가지고 오는 것에 지쳐있다. 종종 인터뷰하는 사람의 말을 듣지 않고 종종 시청자가보고 듣는 것에 흥미를 느낀다고 인터뷰한다. 개인과 인간의 존중에 대한 존중이 회복되는 곳으로 우리를 데려 오는 것은 미디어의 책임입니다.