아기를 갖기위한 "최고의 연령"은 무엇입니까? 그것은 부분적으로는 "최고"라는 의미에 달려 있습니다.
오스틴에있는 텍사스 대학 (University of Texas)의 사회학자인 존 미로 스키 (John Mirowsky)에 따르면, 10 대 후반 또는 20 대 초반은 생물학적으로 가장 좋습니다. 그것은 "난 모세포가 신선하고 신체의 재생산 및 다른 시스템들이 젊은 피크에있다"고 그는 적었다. 20 대 여성들은 자신이나 아기를 위험에 빠뜨릴 수있는 만성적 인 건강 문제가 발생하지 않을 가능성이 가장 낮고 유산, 자궁외 임신, 사산 및 불임이 가장 낮습니다. 그러나 조기 임신은 오늘날의 사회에서 잘 작동하지 않습니다.이 사회는 소규모 가족을 중심으로 구성되어 있으며 여성을 위해 정규직으로 일하고 있습니다. 임신이 너무 일찍 발생하면 사회적 어려움이 자주 발생합니다. Mirowsky는 20 세 이하에서 임신은 "혼수 상태에서 벗어날 가능성이 높고, 교육 수준을 저해 할 가능성이 높으며 불우한 상태를 낳을 확률이 높습니다"라고 기록했습니다.
심지어 20 대 초반까지도 일부 서클에서는 너무 어려서 어머니가 결혼하고 대학을 졸업 한 경우에도 아기를 갖지 못합니다. 예를 들어, 미셸 호튼 (Michelle Horton)은 21 살 때 아들 노아 (Noah)를 낳았습니다. 그녀는 Early Mama라고 불리는 블로그를 열었습니다. 그녀는 노아를 데리고 노숙자를 데리고 갔을 때 그녀의 고립감을 문서화했습니다. 그녀는 보통 25 ~ 27 세라고 말했습니다. "그러나 나는 낯선 사람들에게 거짓말을 할 수는 있지만 여전히 나는 아주 어린 엄마이다"라고 그녀는 자신의 블로그에 썼다. "대부분의 친구들은 대학원에 다니고 남자 친구를 속이며 낭비하고 있습니다. 나는 다른 엄마가 10 세, 심지어 15 세보다 나이가 많은 미래의 플레이 날짜에 직면해야합니다. 하지만 나를 위해, 우리를 위해, 우리는 준비가되어 있고 당신의 기복 코에도 불구하고 행복합니다. "
아기를위한 생물학적 "최고의 나이"는 사회 학적 "최고의 연령"이 될 수있는 단계에서 벗어났습니다. 많은 20 가지의 방법은 너무 흩어지고 무책임한 방법으로 어린이를 가질 수 있다고 생각합니다. 미로 스키 (Mirowsky)는 "인간은 사회적으로 성숙하기 전에 약 10 년 동안 재 성숙한다."
임신의 건강보다는 유아의 건강을위한 최선의 기회를 의미하는 것으로 '최고'를 정의 할 수도 있습니다. 그 정의에 따르면, Mirowsky에 따르면, 한 캘리포니아 연구는 출생 결함의 최저 발생률면에서 첫 번째 출생의 "가장 좋은 나이"가 26이라고 결론을 내 렸습니다. 알고 싶습니다. 그게 내 나이 많은 딸이 태어 났을 때 얼마나 오래 되었을까? 그리고 그녀는 꽤 완벽했습니다. 국가 별 자료에 기초한 다른 연구에 따르면 출생시 결함보다는 유아의 사망률이 다른 아기의 건강 상태를 다른 방법으로 조사한 결과 노년층의 경우 32 세를 넘었습니다.
또는 어머니의 장기간 건강을위한 최상의 결과로 "최상의 연령"을 정의 할 수 있습니다. 이는 이상적인 나이를 여전히 오래되게 만듭니다. Mirowsky는 45 세에서 95 세 사이의 여성을 대상으로 한 전화 설문 조사의 데이터를 사용하여 중년 또는 노년기에서 가장 적합하고 에너지가 풍부하고 자기보고 된 신체 질환이 가장 적었던 사람은 29 세에 평균적으로 첫 아기를 낳았습니다 중년 또는 노년층 전체에서 가장 좋은 건강을 보인 사람은 첫 아기가 평균 30 세였습니다. 가장 적은 통증과 고통을 갖고 있으며 만성 질환이 가장 적은 사람들은 34 세에 평균적으로 그 병을 앓고있었습니다. 그 모든 것을 합쳐서 말하자면, 어머니의 장기간 육체적 안녕에 관해서는 처음 출생시의 최적 연령은 31 세 늙은.
그리고 당신이 어머니를위한 가장 긴 기대 수명이라는 관점에서 "최고의 나이"를 정의한다면, 최적의 나이는 가장 오래되었습니다. 미로 스키 (Mirowsky)는 1,890 명의 어머니와의 인터뷰를 통해 만성 질환, 이동성 문제, 불쾌감 및 기타 문제에 대한 자기 평가 등 현재의 건강 상태에 대해 질문했습니다. 그런 다음 그는 사망률 데이터를보고 교육 성취도를 조정했으며 어머니의 장기간 건강과 사망률에 대한 첫 번째 자녀의 전반적인 "최고의 나이"는 34 세라고 결론지었습니다. 태만을 지연시키는 사회적 압박 "젊은 장기의 생물학적 개발 이점을 훨씬 능가한다."학교 생활, 직업 향상 및 가족 생활을 어떻게 시간을 보느냐를 생각하는 20 가지 경우에 대해 그는 다음과 같은 충고를했다. "그들은 모성을 지연시킴으로써 최적의 건강 결과를 합리적으로 기대할 수있다. 그들의 30 대에. "
마이크로 스키 (Mirowsky)는 데일리 메일 (Daily Mail)의 기자에게 "처음 34 세에 아이를 낳은 여성은 건강 상태면 18 세에 출산 한 여성보다 14 세가 더 젊다"고 말했다. 그녀의 첫 아기가 34 살인 화려한 소피아 로렌 (Sophia Loren)에게 독자의주의를 끌기 위해 계속 진행되었다. 기사가 쓰여졌을 때 (2005), 로렌은 70 세였으며 여전히 그녀의 건강과 아름다움에 대해 많은 찬사를 받았다. 그녀는 젊은 스크린 사이렌으로했다. "
노년기 어머니의 장기간 건강 상태에 대한 다른 평가는 적어도 한 명 이상의 자녀를 갖고 싶어하는 여성에게는 약간의 합병증을 유발합니다. 34 세에 첫 아기를 갖는 것이 좋을지 모르지만, 35 세 이전에 마지막 아기를 갖는 것이 더 좋습니다.
그것은 오하이오주의 사회 학자 인 Angelo Alonzo가 2002 년에 Mirowsky가 다른 데이터 세트 인 N-HANES (National Health and Nutrition Examination Survey)와 유사한 연구를 실시한 결론이었습니다. 건강에 영향을 미치는 사회적 요소 (인종, 연령, 소득, 건강 보험, 흡연)를 조정 한 후 그는 35 세 이후에 출생 한 여성과 중년 및 후기 여성의 두 그룹의 건강 상태를 비교했습니다. 그때까지 아기를 마친 사람. 그래서 이것은 첫 출생의 나이를 보지 않았습니다; 그것은 마지막 출생의 나이에 대한 컷오프로서 35를보고 있었다. Alonzo는 35 세 이전에 아기를 낳은 여성보다 수축기 혈압이 높고 혈당치가 높았으며 의사의 진단에 따라 건강이 좋지 않았으며 나중에는 운동 능력이 떨어 졌다고 밝혔다.
이것은 Mirowsky의 발견과 정확히 모순되지 않습니다. 그것은 단지 두 개의 다른 연구가 두 가지의 약간 다른 결론에 도달했음을 의미하며, 두 가지 모두를 준수하는 것은 힘들 것입니다. 그녀의 장기간의 건강을 위해서,이 집단적인 지혜가 간다. 여자는 첫 임신 34 세와 마지막 임신 35 세 이전에 임신해야한다.
Twentysomething 에서 적응 : 왜 젊은 성인은 꼼짝 못하게 보 입니까? Robin Marantz Henig 및 Samantha Henig, Hudson Street Press, Penguin Group (USA) Inc. Copyright © 2012 by Robin Marantz Henig 및 Samantha Henig.
