내가 살고있는 콜로라도에서는 매년 신랑 휴양지 바깥으로 하강 (또는 횡단) 할 때 눈사태로 사망 한 스키어에 대한 새로운 이야기를 제공합니다. 2013 년 4 월에 여섯 명의 전문 남성 스키어와 하숙인이 참여했으며 그 중 대부분은 미개척지에서 경험했으며 최첨단 눈사태 장비를 갖춘 모든 사람들이 대규모로 매장되었습니다 (50 년 만에 최악의 경우) Loveland Pass 밑으로 미끄러 져 피해자 다섯 명을 죽였습니다. 이러한 비극은 특히 리조트가 문을 닫은 후에 상당한 눈이 쌓이면 리프트가 제공하지 않는 경사면에 접근하는 데 필요한 추가 작업을 기꺼이 치르는 광막한 스키어에게 불가항력적인 유혹을 불러 일으킬 수 있습니다. 애벌란시아 사망자가 봄에 발생할 가능성이 더 큰 또 다른 이유는 얼어 붙은 눈의 오래된 층 위에 더운 날씨에 무거운 새로운 눈이 쌓일 때 큰 불안정한 석판을 형성하기 때문입니다. 빙판 위의 하루 동안 기온이 상승하면 자연적으로 또는 인간의 활동에 의해 유발 된 슬랩이 깨지거나 물에 윤활 작용을하는 오래된 눈을 미끄러 져 내리고, 빠르게 움직이는 치명적인 미끄럼틀에서 산허리를 부숴 버릴 수 있습니다. 그들의 길에서 나무와 인간을 포함한 모든 것.
대부분의 오지에서 스키 타는 사람들은 눈사태의 가능성을 잘 알고 있으며 업데이트 된 눈사태 예측을위한 웹 사이트 확인, 하나 이상의 친구들과 스키 타기, 로케이터 비콘, 프로브 및 장치와 같은 장비 구입 등 다양한 예방 조치를 취합니다. 묻혀있는 동안 호흡하기 (중요한 것은 거기에 산소를 많이 공급하지 않기 때문에 치명적인 이산화탄소 축적이 사람의 얼굴에서 빗나간 다), 눈사태 회피와 탐지에 대한 전문가의 가르침을 듣는다. 이 강사들은 다음과 같은 다양한 잘 정립 된 원칙을지지합니다. 하루 중 늦은 시간에 스키를 피하고 북쪽을 향한 경사와 20도보다 가파른 경사면과 바람이 많이 모이는 눈이 쌓인 경우. 몇몇 중요한 쇄도 재해에서 위반 된 것으로 보이는 한 가지 중요한 원칙은 너무 큰 그룹에서 백 컨트리 스키를 피하는 것입니다. 문제는 위험에 대한 개별적인 우려가 잠길 수있는 "groupthink"프로세스가 발생할 수 있기 때문에 큰 그룹이 눈사태를 일으킬 가능성이 적습니다 (실제로는 그렇다). 그러한 과정에서, 눈사태가 큰 전문가 (러블랜드 재해 피해자 중 한 명이 내 아내가 쓴 눈사태 워크샵을 가르쳤다)조차도 매우 어리석은 행동을 할 수 있습니다.
물리적 어리 석음에 기여하는 요인
다른 대부분의 신체적 또는 사회적 어리 석음 사건과 마찬가지로 눈사태 비극은 블로그 게시물의 대부분에 설명 된 4 요소 행동 모델을 사용하여 유익하게 분석 할 수 있습니다. 나는이 모델을 러블 랜드의 비극과 2012 년 2 월 스티븐스 패스 워싱턴 근처에서 3 명의 스키어 (모든 남성)의 목숨을 앗아간 또 다른 다중 희생자 사건에 적용 할 것입니다. 두 경우 모두 유사합니다 상황,인지, 성격, 영향 / 주 -에 대한 나의 모델에있는 요소들은 상당한 지식을 가진 문제를 다루는 경우에도 매우 지적인 사람들이 때로는 어리석은 결정을 내리는 이유를 설명하고 설명하는 데 도움이됩니다. 이러한 요소는 여기에 간략하게 요약되어 있습니다.
상황. 이 요소는 일반적으로 사회적 인 외부 세력을 묘사하며 이는 위험한 행동을 더 쉽게 만듭니다. 콜로라도와 워싱턴의 비극에서 주요 상황 요인은 집단의 크기가 크고 외출의 파티 같은 성격이었다. 제안 된 행동 방침의 안전성에 대해 유보를 할 수있는 개인은 큰 집단으로 자신을 유보 할 가능성이 더 높습니다. 관련된 현상은 큰 그룹이 결정을 내릴 때 그룹의 다른 사람들이 자신이하는 일을 알고 있다고 회원들이 추측하는 경향이 있다는 것입니다. 따라서, 큰 집단은 의심할만한 결정을 내리지 만 그렇지 않은 정당성을 부여하는 경향이있다. 그래서 눈사태 시즌 동안, 오지의 스키 외출은 두 비극의 경우와 같이 많은 사람들을 포함해서는 안됩니다.
인식. 희생자가 위험의 전체 범위와 성격을 이해한다면 위험을 감수하는 것이 분명하지 않을 수 있습니다. 내 자신의 경우, 위험한 지형에있을 때의 자연스러운주의는 내가 위험의 범위를 독자적으로 평가할 수있는 전문성이 전혀 없다는 것을 이해함에 따라 강화됩니다. 이것은 나쁜 충고에 대한 내 감수성을 증가시킬 것인가? (나는 나의 경우에 결코있을 수없는) 경계에서 벗어나도록 유혹 했는가? 역설적이게도, 두 비극의 참가자 대부분은 눈사태에 대한 지식과 전문 지식을 가지고있었습니다. 그러나 공통적 인 현상은 전문 지식을 가진 사람들이 지식의 범위를 과소 평가하여 과도한 신뢰를 받기 쉽다는 것입니다. 관련 요인은 특정 위치와 시간과 관련된 사태 예측은 정확한 과학이 아니며 눈사태 경고 웹 사이트는 종종 완전히 정확하거나 충분히 업데이트되고 상세한 정보를 제공하지 않는다는 것입니다. 위험을 완전히 인식하는 데 필요한 정보의 모호함은 위험을 최소화하거나 무시하는 일부 개인의 시선을 사로 잡을 수있는 분명한 요인입니다.
인격. 오지에서 스키를 타는 사람들은 육체의 위험을 감수하는 경향이 있습니다. 예를 들어, 많은 사람들이 암벽 등반, 등산, 사망이나 중상을 입을 가능성이있는 곳에서 활동하고 있습니다. 그것은 많은 희생자들에게 해당되는데, 그 중 일부는 모험심을 사랑하는 생활 방식에 매료되었습니다. 이것이 반드시 사망 소원 (희생자 대부분이 헌신적 인 가족 구성원 이었음)으로 해석되는 것은 아니지만 때때로 신체적 위험을 감수하고자하는 의향을 시사합니다. 집단에서 독립 할 때 의사 결정과 관련된 또 다른 관련 성격 특성. 어떤 사람들은 자신의 판단에 집단 압박에 저항하도록 지시 할 때 "아니오"라고 말할 수있는 능력을 가지고 있지만 대부분의 사람들은 그러한 질을 가지고 있지 않습니다.
영향 / 상태. 나는 콜로라도 희생자들이 큰 연례 봄 모임에가는 길에 있었지만, 희생자 모두가 술렁 거렸다 고 추측하고 있는데, 이는 (비록 나는 이것에 대한 증거가 없지만) 외출에 축하의 선물을 주었다. 축하. 알코올이나 다른 물질의 섭취가 생명이나 사망의 결정을 내려야 할 때 분명히 좋은 일은 아닙니다. 더 중요한 것은, 봄에 야외 활동을하는 스키 아웃은 대단히 호소력 있고 흥미로운 전망이며, 특히 날씨가 맑고 아름다운 날 (거의 항상 콜로라도의 경우), 매우 힘든 일, 만들다. 위험이 명확하지 않을 때 활동을 강하게 수행하게되면 많은 사람들이 우려를 선반에 둡니다.
결론
수녀원 밖의 세계에 살면서 수녀원의 수도원은 우리 모두에게 어느 정도의 신체적 위험을 안겨줍니다. 예를 들어, 바쁜 고속도로에서 자동차를 운전하는 것은 언제든지 자신의 목숨을 끝낼 수있는 활동입니다. 일부 활동은 본질적으로 다른 것보다 더 위험하며 눈사태 시즌에 눈사태 나라에서 스키가 그러한 활동 중 하나입니다. 눈사태로 인해 어느 정도 사망 한 것은 매우 불행한 사례로 간주 될 수 있지만 위험을 최소화 (또는 증가)시키기 위해 할 수있는 일이 있습니다. 그룹과 관련된 치명적인 애벌란시 에피소드에 대한 분석은 어리석은 행동의 4 요소 모델을 사용하여 유익하게 분석 할 수 있습니다.
저작권 Stephen Greenspan