대량 학살과 연속 살인이 어떻게 다른가요?
대중과 미디어가 대량 살인을 연쇄 살인과 혼동하는 경우가 있습니다. 그러한 혼란은 놀라운 것이 아닙니다. 1974 년까지 연쇄 살인은 일반적으로 형사 사법 관행자와 정책 입안자에 의해 대량 학살로 언급되었습니다. 그러나 오늘날 범죄 학자, 법의학 심리학자, 형사 사법 전문가 및 입법자들은 연쇄 살인과 대량 살인이 가해자 측에서 서로 다른 동기와 목표를 지닌 두 가지 유형의 범죄라고 인정합니다.
연속 살인
연쇄 살인의 정확한 기준과 정의에 관한 전문가들 사이에는 상당한 논란이있었습니다. 지난 40 년 동안 법 집행 공무원, 임상의, 학자 및 연구원이 일련의 살인에 대한 여러 정의를 사용했습니다. 이러한 정의는 일반적으로 공통된 요소를 공유하지만, 필요한 살인 건수, 동기 부여 유형 및 살인의 일시적인 측면과 같은 특정 요구 사항에 따라 다릅니다.
전형적으로 연쇄 살인에 대한 정의는 연쇄 살인에 대한 영향력있는 보고서 (1)에서 FBI가 지적한대로 2 명에서 10 명까지의 희생자를 가진 특정 수의 살인을 규정합니다. 이 양적 요구 사항은 일련의 살인 시나리오를 다른 카테고리의 살인, 특히 미국에서 가장 흔한 살인 행위 인 단일 살인과 구별합니다
일련의 살인에 대한 고전적인 정의는 또한 살인 사이에 일정 기간을 필요로합니다. 이러한 일시 중지 또는 살인 간 균열은 일회성 사건 인 대량 살인과 여러 사건이 연쇄 살인을 구별하는 데 필요합니다. 따라서 연쇄 살인의 고전적인 정의는 쿨링 오프 기간 또는 감정적 인 쿨링 오프 기간으로 다양하게 묘사되는 살인 사건을 일시적으로 분리해야합니다.
그러나 2005 년 연쇄 살인 사건 심포지엄에서 FBI는 연쇄 살인의 정의에서 최소한의 희생자 수를 3 명에서 2 명으로 줄였다. FBI는 그 자체의 목적과 자체 제도적 요구, 즉 연쇄 살인 사건을 언제 어떻게 할 것인지를 결정할 때 더 큰 유연성과 폭을 제공하기 위해이를 수행했습니다. FBI는 3 명 이상의 희생자에 대한 구형 기준이 조사 목적을 위해 자의적이고 불필요하다고 주장했다.
2005 년에 살인 희생자의 최소 수를 줄이는 것 외에도 FBI는 일련의 필수 살인 기준 목록에서 냉각 기간을 없앴습니다. FBI는 희생자 수를 줄이기 위해 사용 된 논리와 마찬가지로 범죄 기습의 목적 상 냉각 기간은 유용한 요구 사항이 아니라고 주장했다.
사회 심리학 적 관점에서 볼 때 FBI에 대한 모든 존경심으로 나는 살인 사건 사이의 정서적 냉각 기간이 제프리 다머 (Jeffrey Dahmer)와 같은 가장 유명한 악명 높은 연쇄 살인범을 다른 모든 살인자와 구별 짓는 중요한 행동 특성이라고 주장한다. 살인 사건 사이에 냉각 기간 동안, 연쇄 살인범은 대중의 눈에서 사라지고 겉으로는 평범한 일상과 삶을 재개합니다.
놀랍게도, 냉각 기간 동안 연쇄 살인범의 삶, 특히 Ted Bundy와 같은 정신병 치료제 인 경우, 즉 병적으로 감정이나 공감이없는 정신병자는 의심하지 않는 관찰자에게 완전히 정상적으로 보일 수 있습니다. 범죄 학자로서 나는 연쇄 살인범을 다른 모든 살인자와 구별하기 때문에 냉각 기간은 매우 중요하다고 주장한다.
대량 살인
대량 살인은 일반적으로 동시에 또는 비교적 짧은 기간에 여러 사람을 살해하는 행위입니다. FBI는 살인 사건 사이에 쿨링 오프 기간이없는 4 명 이상의 사람을 살해 한 것으로이 유형의 대량 살인을 규정했다. 다르게 말해서, FBI는 대량 살인을 자신을 제외하고 4 명 이상의 사람들을 살해 한 단일 사건으로 정의했다.
그러나 새로운 연방 법령의 결과로, "대량 살상"은 이제 정부에 의해 단일 사건으로 사망 한 "세 명 이상"인 것으로 공식 정의됩니다 (3). 따라서 연방 정부는 공식 정의에서 대량 살인을 구성하기 위해 최근 피해자 요구 사항을 4 세에서 3 세로 줄였습니다.
대량 학살 사건에서 희생자는 무작위로 선발되거나 가해자에게만 의미가있는 구체적인 이유가있을 수 있습니다. 대량 학살에 대한 개인적인 동기는 크게 다릅니다. 대량 학살에 대한 공통된 동기는 보복이나 복수이지만, 호기심과 관심이나 명성의 필요성을 포함하여 다른 동기가 가능합니다. 대량 학살은 때로는 문제가 될 수있는 가해자가 현실과의 정신병적인 붕괴를 겪고 블리츠와 같은 공격으로 자신의 지각 된 고통을당하는 사람에게 파탄 할 때 발생합니다.
연쇄 살인범과는 달리 대량 살인자는 범죄 현장에서 자주 발생하지만 항상 그런 것은 아닙니다. 때로는 범죄 현장에 전화 한 법 집행 공무원이 총격을 가하는 경우가 종종 있는데, "경찰에 의한 자살"이라고하며, 다른 경우에는 대량 살인자가 자살의 최종적이고 신중한 행동으로 자신의 삶을 살아 간다. 사회 심리학 적 관점에서 볼 때, 대량 살인은 조용히 떠나거나 다른 날을 죽이기 위해 돌아갈 의도가없는 필사적이고 치명적인 개인에 의한 사회에 대한 복수 행위입니다.
대량 학살의 고전적인 예는 버지니아 공대의 버지니아 공대의 캠퍼스에서 2007 년 4 월 16 일에 일어난 비극적 인 학교 총격 사건 인 버지니아 공대 학살이다. 이 대량 학살 사건에서 버지니아 공대 캠퍼스에서 2 시간 정도 떨어진 두 차례의 총격 사건으로 조승희라는 학생이 32 명이 숨지고 17 명이 부상당했습니다. 조 총은 총을 자신에게 돌리고 자살하면서 살인을 저지했다. 조 부상 17 명이 부상 당했을뿐 아니라 공격 도중 교실 창문에서 탈출하면서 부상자 6 명이 부상 당했다. 버지니아 공대의 학살 사건은 미국 역사상 단 한 명의 총기 사건으로 인한 가장 치명적인 사건입니다.
버지니아 공대의 대학살 사건의 사망자는 2012 년 7 월 콜로라도 주 오로라의 영화관에서 12 명의 사망자와 70 명의 부상자를 냈던 제임스 홈즈 (James Holmes)의 사망자 수를 능가합니다. 제임스 홈즈 (James Holmes)는 웅대함과 병리학 적으로 살인을 저지른 동기가있었습니다 사회가 자신이 지각 한 천재성을 인식하지 못했다고 믿는다.
Holmes는 2012 년 11 월 감옥에 수감 중 몇 차례 자살을 시도한 후 입원했다. Holmes는 사형 선고를 심리, 정신과 적 평가 및 검찰에서 발표 한 후 2013 년 6 월 4 일 정신 이상으로 유죄를 인정하지 않았다.
2014 년 카를로스 사모르 판사는 제임스 홈즈 (James Holmes)가 국가 정신 병원에서 두 번째 정신 건강 평가를 받아야한다고 판결했는데 그 이유는 첫 번째가 "불완전하고 부적절"하다고 결론 지었기 때문입니다. 두 번째 평가는 같은 해 말에 완료되었습니다. 중요한 것은 제임스 홈즈 (James Holmes)의 온 전성에 대한 평결이 배심원의 손에 달려 있지만 주정부 병원 평가의 결론은 결정에 중요한 증거입니다. 2015 년 1 월 20 일 재판에서 심사 위원 선발이 시작되었습니다.
이 시험판은이 발행 시점에 진행 중입니다. 제임스 홈즈 (James Holmes)와 콜로라도 영화 연극 대학살에 대한 더 자세한 정보는 http://www.psychologytoday.com/blog/wicked-deeds/201403/james-holmes-and-를 참조하십시오.
최근 저서에서 필자는 연쇄 살인범을 좋아하는 이유 : 호기심 많은 호소 에서 "Sam of Son"과 "Bind, Torture, Kill"을 포함한 악명 높은 연쇄 살인범의 환상과 습관을 조사합니다 . 세계에서 가장 야만적 인 살인자들 . 리뷰를 읽고 지금 주문하려면 http://www.amazon.com/dp/1629144320/ref=cm_sw_r_fa_dp_B-2Stb0D57SDB를 클릭하십시오.
(1) Morton, RJ 2005. 연쇄 살인 : 수사관들을위한 다중 징계의 관점. 폭력 범죄 분석 센터. 워싱턴 DC : 미 법무부. 검색된 http://www.fbi.gov/stats-services/publications/serial-murder
(2) Ibid.
(3) Blair, JP and Schweit, KW 2014. 2000 년에서 2013 년 사이 미국에서의 총격 사건에 관한 연구 텍사스 주립 대학 및 미국 연방 수사 국, 워싱턴 DC
Scott Bonn 박사는 Drew University의 사회학 및 범죄학 교수입니다. 그는 상담 및 미디어 논평이 가능합니다. 트위터에서 @DocBonn을 팔로우하고 그의 웹 사이트 docbonn.com을 방문하십시오.
