그리고 그것에 대해 무엇을 해야할지
우리는 추억이 컴퓨터에있는 것처럼 우리의 두뇌에 저장되어 있다고 생각하는 경향이 있습니다. 일단 등록되면, 데이터는 안전 유지 및 최종 회수를 위해 폐기됩니다. 사실은 변하지 않습니다.
그러나 신경 과학자들은 우리가 뭔가를 기억할 때마다 사건을 재구성하고 그것을 뇌 전체의 흔적에서 재조합하는 것으로 나타났습니다. 심리학자들은 우리가 고통 스럽거나 자존심을 상하게하는 기억을 억압한다고 지적했습니다. 결과적으로 메모리는 신뢰할 수 없다고 말할 수 있습니다. 우리는 적응력이 있으며, 우리가 직면하고있는 새로운 상황을 수용하기 위해 스스로를 재구성한다고 말할 수 있습니다. 어느 쪽이든, 우리는 그것이 "유연"하다는 사실에 직면해야합니다.
우리 중 대부분은 일반적으로 우리가 실제로 가지고있는 것보다 더 장미 빛 과거를 기억한다는 것을 의미합니다. 우리 중 일부는 우리가 흔들릴 수없는 고통스런 과거의 기억에 시달려야하며, 우리가 다시 방문 할 때마다 악화되는 것처럼 보입니다. 그러나 우리 모두는 불완전한 과거를 의미합니다.
법적인 제도의 초석 중 하나 인 재판에서 증인의 추억보다이 가정을 더 잘 이끌어 낼 수는 없습니다. 너무 많은 사람들이 증인의 증언에 막대기를 달았는데 증인의 객관적인 데이터로 인해 어려움을 겪었을 때 오해를 남기는 것으로 판명되었습니다.
극단적 인 형태는 그들이 저지른 범죄에 고백하는 사람들의 불안한 현상입니다. 뉴욕 타임즈 (New York Times) 지의 최근 기사에 따르면 "거짓 증거는 DNA 증거로 반전 된 약 289 건의 유죄 판결의 24 %를 차지합니다."( "왜 무고한 사람들은 고백 하는가?"참조)
분명히 이것들은 오인하는 단순한 문제가 아닙니다. 거짓 진술은 고통스런 심문을 피하거나 간수에게 호감을 불어 넣으려는 욕망, 악몽을 극복하려는 잘못된 희망에 의해 동기 부여 될 수 있습니다. 그러나 모든 기억은 동기 부여가됩니다. 그것은 단지 학위 문제 일뿐입니다.
우리가 신뢰할 수없는 추억에 의지하는 경향이있는 우리들, 전문가들이 우리에게 말한 것을 기억하려고 노력하는지 아니면 일상 업무에 관해서 일하는지, 우리 자신의 경험을 통해 배우려고 노력하는지 여부에 관계없이 이러한 사실들은 진실입니다.
우리의 결정과 행동에 대한 객관적인 기록을 유지하는 것이 합리적입니다. (우리가 컴퓨터를 사용한다면 대개의 불변의 기억에 의지 할 수 있습니다.) 그러나 우리는 대개 많은 정보를 기록하는 것이 너무 어렵다는 것을 느낍니다. 우리는 그 일을 피합니다.
훨씬 더 즐겁고 다른 사람들과 우리의 결정을 이야기하는 것과 거의 비슷합니다. 실제로 2 명 또는 3 명 이상의 사람들이 투자 결정 또는 그 결정에 대해 정기적으로 서로 이야기한다면 서로를 도와 자신의 생각을 더 정확하게 기억할 수있을뿐만 아니라 더 잘 생각할 것입니다.
Groupthink는 항상 위험합니다. 그러나 불일치와 도전을 격려한다면, 당신은 적합성을 피할 수있을뿐만 아니라 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.
