미혼 남녀 평등에 대한 월간 첫 칼럼입니다. 거기에 게시 된 버전에는 링크가 포함되어 있지 않으므로 여기 링크로 공유하고 있습니다. 이 초기 열은 길지만 후속 열은 훨씬 짧습니다.
결혼 기회 주의자 – 우리는 준비가 필요하다.
우리 조직인 Unmarried Equality는 우리의 목표를 바로 우리 타이틀에두고 있습니다. 우리는 결혼하지 않은 사람들에게 평등을 원합니다. 우리는 사회 정의에 관한 것입니다. 우리의 이전 제목 인 "결혼 프로젝트의 대안"은 좋은 삶에 이르는 길은 여러 가지가 있다는 우리의 핵심 믿음을 강조했습니다. 결혼은 결혼 생활 뿐만이 아닙니다.
1950 년대에 거의 모든 연령대의 사람들이 결혼을했을 때, 거의 어린 나이에 결혼을 거의하지 않았기 때문에 결혼은 실제로 표준이었고 그 밖의 모든 것은 "대안"이었습니다. 이제 미국의 성인 수는 결혼 한 사람이 (그리고 한 번에 이미 그것을 초과 한) 사람에게 다가 가고 있습니다. 핵가족은 여전히 미국인의 삶의 감동적인 중심이며 지금은 별개의 소수입니다. 전국 어느 곳에서나 문을 두드리면 엄마, 아빠, 아이들보다 혼자 사는 한 사람 만 만날 수 있습니다.
우리의 숫자에서, 결혼하지 않은 우리는 큰 힘을 가져야합니다. 우리의 가치 또한 우리의 이익으로 돌아 가야합니다. 평등은 미국의 위대한 가치입니다. 따라서 우리의 탐구는 정의를 향해 굴욕을 느끼는 존경받는 도덕적 호에 대한 새로운 압력 원의 하나로서 예고되어야합니다.
하지만 그런 일은 일어나지 않습니다.
대신 미국의 가치 연구소 (Institute of American Values)에서 새로운 친 결혼 운동이 등장하고 있습니다. 지지자들은 결혼 기회위원회 (Matchage Opportunity Council)를 결성했습니다. 나는 그들을 결혼 기회 주의자라고 부를 것이다. 프로 – 결혼 활동은 수십 년 동안 미국의 한 장면의 일부였다. 이번에 새로 나온 것은 결혼 기회 주의자들이 미국인의 결혼 기회를 개선하기위한 공통의 모색에서 좌파와 우파, 보수파와 자유주의자를 연합하는 것이라고 주장하는 것입니다.
결혼 기회 주의자들의 주장
또한 David Blankenhorn, William Galston, Jonathan Rauch, Barbara Defoe Whitehead가 올해 초 Washington Monthly 의 커버 스토리에서 연출한 그들의 논쟁이 새롭다. 저자들은 불평등의 증가와 결혼의 쇠퇴라는 두 가지 확실한 추세를 가지고 그들을 묶었습니다. 미국 사회의 불평등에 대해 뭔가를하고 싶습니까? 그들에게는 대답이 있습니다. 결혼 생활을보다 성취 할 수있게하십시오.
그들은 결혼이 점점 더 계급 기반 기관이되었다고 지적합니다. 가장 교육 수준이 높고 경제적으로 안전한 사람들은 서로 결혼하고 결혼 한 부모 가정에서 자란 아이를 갖게됩니다. 교육 수준이 낮고 건강이 좋지 않은 사람들은 결혼하거나 결혼 생활을 유지할 가능성이 적으며 편부모 가정에서 자란 어린이를 가질 가능성이 더 큽니다. 결혼 한 부모의 아이들은 다른 아이들보다 더 잘합니다. 그들은 시간이 지남에 따라 구워지는 문화적 패턴에 갇히게됩니다. 결혼 기회 주의자들은 결혼의 장벽을 허물고 미국인들에게 결혼을하고 자녀를 갖도록 동기를 부여합니다.
논쟁은 서명을 할 권리를 설득하는 것은 너무나 보수적 인 것이어서 그들은 큰 양보를하기를 간절히 원한다는 사실을 제외하고는 아무런 문제가 없어야한다. 동성 결혼을 그만 두지 마라. 그것은 여기에 있으며 멀리 가지 않습니다. 미혼모뿐만 아니라 게이와 레즈비언 같은 사람들을 상대방으로 보지 않고 결혼을 계획하는 데 "잠재적 인 신병"으로 여겨 져야합니다.
대부분 왼쪽에 맞춰진 게이와 레즈비언들은 동성 결혼을 합법화하기위한 그들의 모험을 그들의 정치적 의제의 중심에두고 결혼에 대한 그들의 의지를 이미 보여주었습니다. 논쟁은 계속됩니다. 게이와 레즈비언이 결혼하고 가족을 시작하면 보수 주의자만큼이나 애들을 돌보게됩니다. 그들은 선상에 있습니다. 게다가, 동성 결혼이 합법적으로 당첨되면서 진보 주의자들은 LGBT 공동체에서 등을 돌리지 않고 결혼을 쟁취 할 수 있다고 주장합니다. 결혼에 관한 모든 우려는 "가부장제, 감금, 또는 반동적 인 것"입니까? 결혼 기회 주의자들은 우리가 지금 모든 것을 다 끝났다고 믿습니다.
결혼 기회 주의자들은 마술적인 결혼 방식을 믿습니다. 결혼하면 부와 행복, 성공적인 어린이, 돌보는 지역 사회 등 모든 종류의 선한 결과가 뒤따를 것입니다. 결혼은 "사회적 유대감을 강화시킨다. 그것은 부를 창출하는 기관입니다. 그것은 거의 확실하게 사회에서 가장 프로 부모가되는 교육 기관입니다. "그들은 양부모가 결혼 한 가정을"미국의 경제적, 도덕적 활력의 시금석 "이라고 표현합니다."도덕적 "이라는 말은 중요합니다. 그들은 실제로 결혼 한 사람들이 도덕적으로 우월한 사람들이라고 생각하는 것 같습니다.
결혼 기회 주의자들이 인정하지 않는 것 : 신화 파열과 사실 확인
마술 결혼 변태에 대한 믿음은 매우 광범위하고 도전이 거의 없으며, 이는 우리 시대의 전통적인 지혜의 일부로서 느껴집니다. 문제는 결혼이 비참하고 고립 된 독신자를 행복하고 행복한 커플로 바꾸어 다른 사람과 더 많이 어울리고 더 성공적인 자녀를 양육한다는 이러한 주장이 종종 과장되거나 명백한 거짓이라는 것입니다. 나는이 사건을 반복해서 자세히 묘사 했는데 , 처음에는 Singled Out으로 , 가장 최근에는 그리고 더욱 종합적으로 Marriage vs. Single Life : 과학과 미디어가 어떻게 잘못되었나 .
한 가지 예를 언급하자면 결혼은 "사회적 유대를 강화"하거나 공동체를 형성한다는 주장은 진실과 반대되는 몇 가지 중요한 측면에 있습니다. 연구 후 연구 결과에 따르면 결혼 한 사람들보다 더 자주 독신을하며 부모와 형제와 더 자주 만나고 지원하며 연락을 받는다. 그들은 또한 이웃과 친구들과 도울 수 있고 격려하며 시간을 보낼 가능성이 더 큽니다. 결혼하는 사람들은 아이가 없더라도 더 고립되어 있습니다.
최근 센서스 데이터에 대한 분석은 빈곤과 불평등에 책임이있는 가족 구조라는 결혼 기회 의제의 기본 전제에 도전합니다. 현대 가족위원회는 "한 부모가 된 부모와 같은 부모와 자녀가 거의 비슷하거나 많지 않습니다."라고 말하면서 "재정적 안정은 가정의 구성 이상으로도 자녀의 일상적인 경험을 이는 불평등 증대에 기여한다. "
결혼 기회 주의자들은 비록 결혼을하면 경제적 이득을 얻을 수 있다고 주장하지만 (이혼으로는 반대 할 수는 있지만) 맞습니다. 예를 들어, 결혼 생활은 "특히 남성의 수입을 향상시키는 경향이 있습니다."그들이 인정하지 않는 것은이 결과를내는 데 차별적 인 차별의 역할입니다. Singled Out 에서 언급했듯이, 기혼 남성은 성취와 연공이 비슷하고 결혼 한 남성과 독신 남성이 일란성 쌍둥이 일 때에도 단일 남성보다 훨씬 많은 돈을 지불합니다. 워싱턴에서 가장 긴 기사에서 언급되지 않은 것은 합법적으로 결혼 한 사람들에게만 혜택을주고 보호하는 연방법이 1,000 개 이상 있다는 사실입니다. 기혼자는 결혼하지 않은 사람들보다 경제적으로 도덕적으로 우월한 것이 아니라 정치적으로 축복받은 사람들이기 때문에 경제적으로 유리합니다. 특별한 균열을 열어주는 균열과 결혼하는 단순한 행위.
결혼 기회 의제는 모든 사람이 결혼하기를 원합니다. 그러나 그것은 사실적인 것이 아니라 이데올로기적인 믿음입니다. 월간 워싱턴의 기사에서 Blankenhorn과 그의 동료들은 "2010 년 조사에서 미국인의 12 %만이 퓨 리서치 센터에 결혼을 원치 않는다고 말했습니다."라고 말하면서 경험적으로지지한다고 주장했습니다. 그러나 실제로 보고서를 읽는다면 , "결혼 생활의 쇠퇴와 새로운 가정의 부상"을 보았을 때 결혼을 원치 않는 미국인의 비율은 12 %가 아니라 25 %였습니다. 이전에 결혼 한 사람들 중 거의 절반 (46 %)이 결혼하고 싶지 않다고 답했습니다. 하지만 25 %의 전체적인 수치를 고려해도 (결혼 기회 주의자들이 암시하는 것처럼) 75 %의 사람들이 결혼하기를 원한다는 것을 의미합니까? 사실, 아니. 절반 이하 (46 %)가 결혼하고 싶다고 답했습니다. 다른 29 %는 확실하지 않다고 답했다.
결혼 기회 주의자들은 실제로 존재하지 않는 합의에 대한 주장도 제기했다. 그들은 "가족 가치"라는 용어를 사용하는 사람들 (보통 오른쪽에서)을 동성 결혼의 합법화를 옹호 한 다른 사람들 (보통 왼쪽부터)과 함께 단지 한 종류의 가족을 가치있게 여기는 것을 의미하기 위해 함께 모았습니다. 그리고 나서 그들은 마치 그들의 넓은 세계를 거의 다 가진 것처럼 말했습니다. 그들은하지 않습니다. 단 하나의 사람으로 가장 의미심장 한 삶을 영위하는 단 한명의 사람들은 그들을 소외시키는 것을 목표로 삼지 않습니다. 미혼 평신 회원은 결혼하지 않고 평등을 원합니다. 결혼 평등을 주장하는 동성 애자와 레즈비언이 주목의 대상이되어 많은 사람들이 "동성 결혼을 넘어서 : A"라는 문서에 서명했습니다. "모든 가족과 관계를위한 새로운 전략적 비전"이라고 성명서는 "결혼은 단지 가족이나 관계의 합당한 형식이 아니며 다른 모든 것보다 법적으로나 경제적으로 특권을 부여해서는 안된다"고 선언했다.
사회 규범과 공공 정책 : 결혼 기회가 원하는 것
10 년이 넘도록 나는 미국 사회에서 널리 퍼져있는 독신주의 (독신에 대한 고정 관념, 낙인 찍히기, 차별)와 결혼 (결혼과 결혼 및 결혼식에 대한 과장된 칭찬)을 비난 해 왔습니다. 결혼 기회 주의자들은 둘 다 더 많은 것을 원합니다.
결혼 생활을하는 사람들에게는 기혼자와 독신자를 차별하는 특권이있는 1,000 개 이상의 법률이 충분하지 않습니다. 그들은 공공 정책이 훨씬 더 많은 결혼 인센티브를 포함하기를 원합니다.
결혼 기회 아젠다에는 실제로 그 목표에 대한 결혼을 제외하고는 전혀 논쟁의 여지가없고 심지어 칭찬할만한 여러 가지 정책 권고 사항이 포함되어 있습니다. 예를 들어 대학 학위가없는 사람들도 노동 인구에 진입 할 수 있도록 도와주는 견습 및 교육 혁신과 "인력 참여에 대한 불필요한 장애 요인 제거"를보고 싶습니다. 또한 그들은 투옥 률을 낮추기를 원하고 있습니다. 그러나 결혼 기회 주의자들이 볼 수 있듯이 그 정책의 목표는 모든 사람들의 삶과 존엄성을 향상시키는 것이 아니라 결혼 생활을보다 합리적으로 만드는 것입니다.
뉴욕 타임즈 (NYT) 에 최근 취재 한 또 다른 가치있는 제안은 결혼 생활에서 퇴거를 철회 할 수있는 좌파와 우파의 새로운 출범에 대한지지를 표명 한 존경받는 결혼 학자 앤드류 체린 (Andrew Cherlin)이다. 자녀가없는 어른에게는 세금 공제 혜택이 제공됩니다. 그는 공화당의 폴 라이언 (Paul Ryan) 대표와 같은 사람들은 "일하기위한 인센티브가 증가하고 가족과 결혼하고 결혼 할 수 있도록 돕기를 희망한다"고 말하면서 그 연장선 뒤에있다. 궁극적 인 목표는 공정성 또는 평등 또는 빈곤과의 자유가 아니라, 그것은 결혼 가능성입니다.
나는 결혼 기회주의 자들처럼 많은 큰 그림 문제와 목표에 관심이 많다. 하지만 제 관심은 덜 제한적입니다. 그들은 불평등을 키우는 것에 관심을 가지며 더 많은 사람들이 결혼하도록함으로써 그것을 뒤집고 싶어합니다. 나는 불평등을 키우는 것에 관심이 있으며, 인생의 다른 모든면에서 결혼에 특권을 부여하지 않는 정책을 시행함으로써 그것을 해소하고자합니다. 그들은 아이들을 돕기에 관심이 있고 더 많은 커플이 아이를 갖기 전에 결혼하게함으로써 아이들을 돕고 싶습니다. 나는 아이들을 돕는 것에 관심이 있고, 부모의 결혼 상태에 관계없이 직접 돕는 정책으로 아이들을 돕고 싶습니다.
결혼 기회 주의자들이 바라는 바는 "결혼 생활에 대한 폭 넓은 접근"입니다. 제가 원하는 것은 모든 인간을위한 좋은 삶에 대한 광범위한 접근입니다.
혼란에 빠지기 전에 모든 미국인을 혼인 차선에 모이기보다는 그곳에 도착하자마자 보람을 느끼게하는 대신 모든 차선을 열어두고 중요한 사람들을 모두 평생 가치있게 여기고 싶습니다. 정책 변화의 한 가지 예를 들자면, 가족 및 의료 휴가 법 (Family and Medical Leave Act)을 확대 할 수있었습니다. 현재 자격이되는 직장에 근무하는 근로자는 부모 또는 자녀를 돌보기 위해 시간을 할애 할 수 있습니다. 결혼 한 사람들은 배우자를 돌보는데도 사용됩니다. 결혼하지 않았고 형제 나 절친한 친구와 같이 그들에게 특히 중요한 사람을 보살피기 위해 시간을 갖고 싶어하는 사람들은 그렇게 할 자격이 없습니다. 그들은 있어야합니다.
결혼 기회 주의자들은 물질적 이익을 원할뿐입니다. 그들은 사교적 인 것도 원한다. Blankenhorn과 그의 동료들이 지적했듯이, 결혼은 "사회적 정당성과 폭 넓은 문화적 구매"를 필요로합니다. 그들은 결혼 한 사람들에게 더 많은 찬사를, 그리고 함축적으로, 결혼하지 않은 사람들에게는 더 적은 찬사를 원합니다. "결혼은 이전에 소외된 동성애자와 가족에게 새로운 자부심과 사회적 포용을 가져오고있다"고 말하면서, 그것은 좋은 것으로 의미했다. 나는 부끄러운 줄 알았다. 결혼 상태는 자부심이나 사회적 포용의 기준이되어서는 안됩니다.
워싱턴 월간 저자들은 더 많은 조사, 특히 학자들이 결혼에 대해 왜 오랫동안 부부와 자녀들이 결혼해야하는지와 마찬가지로 "동성애 커플과 그 자녀들에게 결혼 문제가 중요한지에 대한 증거"를 제공하는 연구를 원합니다. 결혼이 이기면 연구를 전혀 원하지 않는다. 그들은 선전을 원한다. 진정으로 연구 결핍이 있지만 결혼의 분야는 아닙니다. 이 주제에 관심있는 장학생은 연구비 지원, 학술지 및 교과서 및 학술회의를 보급하기위한 회의, 결혼 및 가족에 관한 대학 학부 및 교수 및 학생들과 함께하는 학생들에게 도움을 줄 수 있습니다. 우리는 결혼에 대한 연구가 결코 부족하지 않을 것입니다. 우리가 정말로 필요로하는 것은 결혼 생활 이외의 삶에 대한 더 많은 연구입니다. 독신에게 중요하지 않습니다. 미국인들은 이제 결혼보다는 결혼 생활보다 더 많은 성인 생활을 보내고 있습니다.
우리는 걱정해야 하는가?
결혼 기회 주의자들은 그들의 주장을 통해 역사 과정을 바꿀 수 없다. 수십 년 동안, 미국인들은 건강하고 행복한 아이들을 키우거나 사랑하는 삶을 영위하고 새로운 방식으로 아이들을 키우고 있습니다. 전 세계의 모든 수사학은 21 세기 미국인들을 대단원으로 설득하여 1950 년대로 되돌아 가려는 시도를하지 않을 것입니다. 심지어 결혼 생활에 동성애자와 레즈비언, 경력이있는 여성이 포함되어 있어도 이미보다 많은 보호와 혜택을 누릴 수 있습니다.
그들은 영향을 미칠 수 있습니다. 그들은 큰 시간의 매체에 접근 할 수 있습니다. 그들의 커버 스토리를 위해 월간 워싱턴 은 약 7 편의 편집 기사와 동일한 공간을 제공했습니다. 다른 영향력있는 매장이 줄을 서고 있습니다. CNN은 "자유 주의자들이 결혼 뒤에 있어야하는 이유"를 발표했으며 뉴욕 타임즈 에서 니콜라스 크리스토프 (Nicholas Kristof)는 "진보파가 그것을 부 풀렸을 때"란 칼럼을 썼다.
그들은 또한 자금과 조직 탱크에 축적 된 거대한 제도적 자원, 조직화, 권력에 대한 접근성을 갖추고 있습니다. 우리는 그들을 무시할 수 없다.
