워싱턴 DC의 Vincent Gray 시장은 지난 주 DC 최고 법원에서 배심원으로 소집되었습니다. 그의 사무실 뒤에 숨어있는 대신, 그레이 시장은 다른 배심원들과 함께 보도했다. 그가 선택하지 않고 해고 당했지만 나는 그레이 시장에게 명성을 얻는다. 그것은 클린턴 전 대통령이 뉴욕에서 배심원으로 소집 된 몇 년 전의 시간을 상기시켜줍니다. 그는 마찬가지로보고했지만 용인되었습니다.
유명 인사 배심원들은 유명 인사의 덕택으로 용서받을 수 있습니다. 그들의 배려는 다른 배심원들에게나 다른 모든 배심원들에게는 방해가 될뿐만 아니라 배심원 심의에 과도한 영향을 미칠 수 있습니다. Bill Clinton과 함께 배심원에게 봉사하는 것을 상상할 수 있습니까? 전임자를위한 옵션은 클린턴과 어퍼 웨스트 사이드의 헤지 펀드 매니저입니다. 누구를 고를 것입니까? 클린턴 전 대통령이 아니더라도 대통령에게 투표하지 않거나 자신의 정치에 동의하지 않아도 어떻게 자신의 의견에 대한 배려와 존경심을 줄 수 있습니까? 부인할 수없는 카리스마와 정보를 감안할 때, 클린턴은 공공 서비스에 대한 명성과 기록이 없어도 유례없이 설득력있는 배심원이 될 것입니다. 그것들을 더하고, 12 명의 배심원은 빨리 하나의 배심원이 될 수 있습니다. 그래서 나는 배심원들에게 봉사하지 않는 유명인들과 싸울 필요가 없다. 다른 방법으로 보았을 때, 그들은 거의 대부분의 피고의 동료가 아닙니다.
그럼에도 불구하고 그들이 소집 될 때 그 과정에 참여하고 나타나야한다는 것이 중요합니다. 이것이 내가 그레이 시장과 클린턴 대통령에게 명성을 전한 이유입니다. 유망한 배심원 단이 출두하지 못하는 것은 전국의 법원에서 악명 높은 문제입니다. 그 회색 이야기를 다룬 DC 뉴스 스테이션은 DC에서 소환 된 사람들의 약 3 분의 1만이 실제로 배심원 임무를 수행한다고보고했다. 이것은 그들이 실제로 필요한 배심원의 3 배를 소환해야한다는 것을 의미합니다. 따라서 DC 주민들은 소환장을받을 확률이 높으며, 전체 시스템은 훨씬 비싸고 비효율적입니다.
그들의 소환에 반응하는 가시적 인 시민들은 우리 나머지 사람들에게 모범을 보였습니다. 확실히 유명인, 특히 정치인은 예전처럼 우상화되지 않았습니다. 그레이 시장과 클린턴 대통령은 모두 스캔들의 몫을 풍겼다. 그러나 배심원 의무를 위해 나타나서, 그들은 유명하고, 강력하고, 바쁘거나 중요한 것이 얼마나 중요하지 않다는 것을 보여줍니다. 그들은 이유에 대해 배심원 의무 라고 부르며, 불편 함과 오히려 원치 않을지라도 당신의 의무를 이행합니다. 이전에 작성한 바와 같이, 배심원 서비스는 운동에 자부심을 가져야하는 중요한 권리이기도합니다. 현실적으로, 그러나, 그것은 파괴적입니다. 그것은 여러면에서 흥미롭고 성취 할 수 있지만 삶의 일상에 어쩔 수없이 간섭합니다. 이 유명인 배심원 단원의 사례는 그 붕괴를 참아주는 것이 중요하다는 것을 보여줍니다.
그레이 시장의 행동이 워싱턴 DC 법원의 배심원 실패 비율을 앞으로 몇 달 동안 줄이는 지 보는 것이 흥미로울 것입니다. 내 냉소적 인면은 아마 그렇지 않을 것이라고 말합니다. 그러나 그렇다면, 나는 모든 종류의 유명 인사들에 의한 일련의 공익 광고를 계획하고, 배심원 단 서비스의 덕을 선전하며, 자신들이 시도. 유명인은 너무 자주하지 말아야 할 일의 예입니다. 때때로, 우리가 따라야 할 올바른 길을 보여줄 수 있다는 것을 안심할 수 있습니다.
