주 (主)의 눈에는 속임수인가, 속임수인가?
거짓에 관한 진실은 우리가 그들을 발견하는 데별로 좋지 않다는 것입니다. 사람들이 속임수를 쓰는 빈도에도 불구하고 우리의 거짓말 탐지 정확도가 기회 수준보다 간신히 높기 때문에 동전을 뒤집는 것은 평균적인 거짓말 탐지 능력을 잘 보여줍니다. [i] 그러나 연구에 따르면, 당신이 어디에 있는지 안다면 부정직을 발견 할 수 있습니다.
눈은 진실을 향한 Windows입니다.
속임수 연구는 속임수를 나타내는 행동의 유형에 관한 연구로 가득 차 있으며, 많은 연구자들이 서로 다른 결론을 내리고 있습니다. 그러나 하나의 일관된 단서가 눈에 보이는 것으로 보인다. 대부분의 사람들은 본능적으로 안구 운동을하고 신뢰를 판단 할 때 혐오 행동을 고려하며, 연구는이 관행의 가치를 뒷받침합니다.
쿡 (Cook) 등의 2012 년 연구. 적절하게 제목이 붙은 "Lyin 'Eyes : 읽기 계시의 안구 운동 측정"은 참가자가 유죄 또는 무고한 그룹에 무작위로 배정 된 범죄에 대한 설문에 응답하여 학생의 반응과 읽기 행동을 테스트했습니다. 참여자들은 질문에 현혹 적으로 대답 할 때 학생 응답이 증가했음을 보여 주었지만 흥미롭게도 진실하게 대답 한 진술과 비교하여 진술에 집중하는 데 더 적은 시간을 보냈습니다. [ii]
다른 연구는 우리가 다른 사람의 진실성을 측정하려고 시도 할 때, 우리는보고 듣기 모두에 의해 가치있는 단서를 선택한다는 것을 나타냅니다.
때로는 눈을 마주 보면서 오래 걸리는 것이 더 많습니다.
Leave et al.은 2016 년에 "Less Is More? : 표출 된 거짓말 탐지 거짓말"이라는 제목의 연구에서, 증인이 hijab (머리 베일) 또는 niqab (얼굴 베일)로 얼굴을 감았을 때 여성이 증인의 속임수를 더 잘 감지 할 수 있었는지 연구했다. [iii]이 연구는 영국에서 사법 판결에 대한 응답으로 착수되었으며, 캐나다 및 미국에서 증언을하는 동안 증인이기만을 감지 할 수있는 능력에 대한 예상되는 간섭으로 인해 증언을하는 동안 증언을하지 않을 수 있습니다.
- Spanx for Work : 당신의 직업을 더 잘 맞는 모양으로 바꾸는 법
- 인생 코칭에 관한 9 가지 질문과 대답 (답변)
- 불완전 함으로 인해 유명인 (그리고 우리 모두)이 더 좋아집니다.
- 참 자아와 거짓 자아
- 우리의 수의사를 치료하기 위해 우리의 수의사를 훈련 시키십시오.
놀랍게도 평신도들은 목격자가 베일을 입었을 때 거짓말을하는 것이 더 낫 습니다. 얼굴 피복재가 실제로 관찰자가 속임수를 감지하는 능력을 향상시킬 수 있다고 제안합니다. 연구자들은 얼굴 은폐가 평신도가 의사 결정 전략을 변경하게 만들었다 고 지적했다. 특히, Leach et al. 베일이 벗겨진 얼굴로 평범한 사람들이 증인의 눈에 초점을 맞출 수 있었지만, 참가자들은 베일이 벗겨진 상태에서이 큐에 더 많은 무게를 두지 않을 것이라고 제안했다. 이 자기보고는 시력 추적 연구와 함께 고려되어 사회적인 인상을 형성 할 때 사람들은 다른 어떤 특징보다도 눈에 집중합니다.
연구와 일치하여 연구 참여자의 90 %는 눈 접촉을 베일의 존재에 관계없이 속임수 단서로 인정했습니다. 그러나이 연구에서, 거짓말하는 증인은 베일의 존재와 함께 더 두드러진 응시 혐오감을 더 많이 사용하게됩니다.
또한, Leach et al. 베일을 벗은 증인들은 비언어적 단서보다 더 구두가 있다는 것을 밝혔다. 일부 참가자가 모든 비디오를 보지 않고 화면에서 벗어나 단지 증언을 듣기 때문에 이것은 중요했습니다. 흥미롭게도, 이것은 목격자가 니카브를 입을 때에 만 발생하는 것으로 보입니다.
그러나 시선을 싫어하는 정도는 거짓말의 중요성에 따라 부정직이 있음을 나타냅니다.
모든 거짓말은 동등하지 않다.
수년에 걸쳐, 연구원은 laypersons가 속임수를 나타낼 것이라는 점을 어떤 유형의 행동과 실제로하는 것의 차이점을 연구했습니다. 이러한 일반적으로 언급되는 행동 중 하나는 시선을 피하는 것입니다.
Wright와 Wheatcroft의 2006 년 연구에 따르면 58 개국의 사람들이 속임수와 관련 있다고 생각하는 상위 2 가지 행동은 시선을 싫어하고 신경질적인 것이 었습니다. [iv] 연구원은 사기꾼이 더 자주 시선 혐오 진실을 말하는 사람보다.
그러나 중요한 예외가있는 것으로 보인다 : 연구자들은 어떤 연구에 의하면 높은 관심사 상황에서기만과 관련이 있다는 혐오감이 있음이 밝혀졌다. [v] 이것은 이러한 유형의 시각적 행동이 실제로 일어날 수있는 경우가 있음을 의미한다. 속임수의 좋은 지표.
시선 회피 또는 응시 : 시각적 기준 행동
시각적 인 행동을 사용하여 알고있는 사람의 신뢰도를 측정하는 경우 기준선의 이점도 얻게됩니다. 예를 들어, 어떤 사람들은 당신을 결코 눈으로 보지 않을 것입니다. 성격, 문화적 배경 또는 기타 요인으로 인해 일부 개인은 직접 눈을 마주 치는 데 불편 함을 느낍니다.
다른 사람들을 위해, 모든 상호 작용은 응시입니다. 그것이 강렬한 관심에서부터 협박 시도에 이르기까지 모든 것으로 해석 될 수 있지만 강한 직접적인 눈 접촉은 자연스럽게 일부 개인에게옵니다. 대인 관계에서 누군가가 일반적으로 어떻게 보이는지 (또는 알지 못하는지) 알면 표준 편차의 중요성을 판단하는 데 도움이 될 수 있습니다.
그러나 친숙 함은 양방향 거리입니다. 관계가 친숙 함으로 인해 새로운 행동을 판단 할 수있는 기준을 제시 할 수는 있지만 관계형 친숙성은 사기꾼에게 도움이 될 수 있습니다. 이것은 관찰자가 화자의 일반적인 시각적 행동을 기반으로 정보의 진위성을 측정하는 동안 의심 스러운지 여부를 나타내는 자신의 행동 단서를 전송하기 때문입니다. 따라서 사기꾼은 익숙한 관계 속에서 속임수를 연습하고 불신의 징후에 대한 반응을 모니터링함으로써 자신의 기술을 향상시킬 수 있습니다.
보고 듣기
항상 모든 거짓말을 정확히 감지하지는 않지만, 무엇을 찾아야할지 알면 한 번에 한 눈에 정직을 발견 할 수 있습니다. 그리고 예, 대부분의 경우 누군가가 말하면서 눈으로 보게하는 것이 가치가 있습니다.
그러나 가려진 증인 연구가 보여 주듯이, 단어 역시 중요합니다. 부정직을 발견하기가 어렵다는 점을 감안할 때 결론을 내릴 때 이용 가능한 모든 정보를 고려하기 위해 최선의 접근법이보고 듣는 것처럼 보입니다.
Wendy Patrick, JD, PhD는 직업 검찰관, 저자 및 행동 전문가로 기망을 탐지하는 주제에 관해 자주 이야기합니다. 그녀는 Red Flags : Frenemies, Underminers 및 Ruthless People (St. Martin 's Press)의 스팟 방법 과 New York Times 베스트셀러 Reading People (Random House)의 개정판 공동 저자입니다. 그녀는 성폭력 예방, 속임수 탐지, 신뢰성 판단 및 위협 평가에 대해 전 세계에서 강의하고 있습니다. 그녀는 Threat Assessment Professionals Threat Manager 협회입니다. 이 칼럼에 표현 된 의견은 그녀 자신의 의견입니다.
wendypatrickphd.com 또는 @WendyPatrickPhD에서 그녀를 찾으십시오.
참고 문헌
Song Wu, Wei Cai, Shenghua Jin, "동기 부여는 오디오 전용 메시지의 속임수로부터 진실을 감지하는 능력을 향상시킨다", 조사 심리학 및 범죄자 프로파일 링 12 (2015) : 119-126 (119) ( Bond & DePaulo, 2006; Leach et al., 2009).
Anne E. Cook, Douglas J. Hacker, Andrea K. Webb, Dahvyn Osher, Sean D. Kristjansson, Dan J. Woltz, John C. Kircher, Wendy A. Rogers, "Lyin 'Eyes : Ocular-Motor 독서의 기만적 계시, " Journal of Experimental Psychology : Applied 18, no. 3 (2012) : 301-313.
[iii] Amy-May Leach, Nawal Ammar, D. Nicole England, Laura M. Remigio, Bennett Kleinberg, 그리고 Bruno J. Verschuere, "Less is More? 표출 된 거짓 증언의 거짓말 탐지, " Law and Human Behavior 40, no. 4 (2016) : 401-410.
[iv] Clea Wright와 Jacqueline M. Wheatcroft, "경찰의 신념과 속임수에 대한 사용" J Investig Psychol Offender Profil (2017) : 1-13 (2).
Wright and Wheatcroft, "경찰의 신념과기만 행위에 대한 믿음"(Vrij & Mann, 2001; Wright Whelan, Wagstaff, & Wheatcroft, 2014).