나는 최근 학회에서 한 그룹의 교수진과 함께 맥주를 마시고 있었고 우리는 심리학에서의 직업에 관해 이야기하고있었습니다. 우리는 각각 학업에 걸리는 시간이 아주 달랐습니다. 한 그룹의 수석 연구원이 아마도 저를 놀라게했습니다. "몇 년 전만해도 내 경력으로 30 년이 넘는 시간이 걸렸습니다. 서류를 발행하고 보조금을받는 것보다 더 많은 것이 있다는 것을 깨달았습니다. "아마도 우리 연구를 통해 사회에 유용한 것을 생산해야 할 것입니다."
일 년 중 많은 시간에 열심 인 과학자들이 전 세계 캠퍼스에 도착하여 연구 경력의 다음 단계를 밟고 있습니다. 나는 많은 사람들이 소셜 미디어와 다른 곳에서 조언을 구하는 것을 보았다. 나는 누군가에게 대학원을 시작하려고 애쓰는 것을 숙고 해왔다. 학자들에게 내 조언이 선생님들에게만 돌아 오는 것처럼 보였습니다. 마시는 친구처럼 굴지 마라. 이 게시물은 연구를 유용하게 만드는 전략을 설명합니다.
그의 코멘트에 대해 놀랐던 것은 게임에서 그가 연구에서 사회적 가치에 대한 아이디어에 얼마나 늦게 왔는지였습니다. 사회에 미치는 영향에 대해 정말로 관심이있는 사람이있었습니다. 이 학자는 그의 연구가 그의 논문의 시사점에서 뒷전으로 제기 한 몇 가지 문제를 실제로 해결할 수 있었던 것은 지금이 학자에게 어떻게 만 일어 났는가?
많은 해답이 있지만, 가장 큰 범인은 우리의 최선의 의도를 직접적으로 약화시키는 것은 우리 자신입니다. 보다 정확하게는, 우리의 정교하게 조정 된 보상 시스템을 학습하는 것입니다. 바의 또 다른 저명한 연구원은 "당신은 논문을 출판하면 보조금을 받는다. 그래서 다른 논문을 쓰고 다른 보조금을받습니다. 그게 전부입니다. "
많은 연구에서 쥐와 마찬가지로, 우리도 역시 보상 막대를 얻기 위해 급식 막대를 치는 것을 아주 능숙하게 배우고 있습니다. 잠시 후, 우리는 어떤 종류의 연구, 논문, 주제, 질문, 이론, 샘플, 방법, 디자인 등이 가장 적은 노력으로 가장 많은 보상을 얻을 수 있는지 정확히 알게됩니다. 또한 충분한 거부감은 보강이 간헐적이며 예측할 수 없도록 보장합니다. 나는 종이 또는 보조금 제안의 상태를 강경하게 점검하면서 자신이 얼마나 자주 내 직업을 찾았는지 인정하기가 부끄럽다. 어쩌면 놀랄만 한 일은 우리 중 누구라도 우리가 스스로를 위해 건설 한 서식지 내에서보다 우선 순위에 대해 생각해 내고 생각할 수 있다는 것입니다.
대안은 무엇입니까? 내 말은, 우리는 논문을 출판하고 생존을 위해 교부금을 받아야한다는 것입니다. 중독과 마찬가지로, 선호되는 해결책은 처음부터 시작하는 것을 피하는 것입니다. 이를 염두에두고 첫 번째 팁은 다음과 같습니다.
적절한 보상 찾기
나의 동료 동료가 시연했듯이, 종이 허락하는 햄스터 휠을 뛰어 다니며 행복하게 커리어를 떠나기를 갈망합니다. 시스템이 설정됩니다. 우리는 그것을 위해 준비되었습니다. 그러나 명예 훼손 상태에 직면하고 그 중 어떤 것이 중요한 것인지 여부를 묻고 싶지 않습니다. 묘비에 무엇을 들고 싶습니까? 당신이 그랬던 것은 좋고 오래가는 것이 었습니다. 아니면 h 지수였습니까?
우리가 유권자의 도움없이 미래의 유권자와 승진을 얻을 수있는 유토피아 적 미래에 도달하기 전까지는이 분야에서 생존하기 위해서는 여전히 출판물과 보조금이 필요합니다. 그래서 대체 무엇입니까? 그 서류들과 보조금들은 목적이 아니라 수단이라는 것을 기억하십시오. 논문을 발표하는 것은 언제나 재미 있지만 리뷰어 외에는 누구도 읽을 수 없다고 가정합니다. 종이 자체는 사회를 위해 아무 것도하지 않을 것입니다. 그것은 당신에게 달려 있습니다. 경력을 쌓기 시작하면할수록 자신의 직업에 대해 생각하는 방식을 재구성하여 이력서 작성보다는 사회 문제 해결에 기여하는 것이 더 쉬워집니다.
그 큰 문제는 무엇입니까? 무엇이 정말로 중요한 문제일까요? 우리의 햄스터 휠 – 근시는보기 어렵게 만듭니다. 영감을 얻으려면 :
실제 사람들과 이야기하십시오.
나는 추수 감사절 저녁 식사에서 대화를 두려워하는 데 익숙해졌으며, 내 연구 주제가 다가 왔을 때는 특히 불편했습니다. 그것은 내 실험실 연구에 동기를 부여하는 모든 작은 이론적, 기술적 세부 사항을 설명하기가 힘들고 지루하다고 느꼈습니다. 결국 나는 그 문제가 내 가족이 아니라는 것을 깨달았습니다. 그들의 일을 이해하거나 신경 쓰지 못하는 것은 그들의 문제가 아니라 내 문제였습니다. 저는 연구자는 아니지만 실제 사람들이 신경 쓰지 않는 주제를 연구하기로했습니다.
재미있는 게임이 있습니다. 어두운 방에서 혼자있을 때 사람들이 생각하는 것을 물어보십시오. 학계의 응답은 언어를 분석 할만큼 열심히 일하고자하는 경우 약 90 %자가 발표, 8 % 전문 용어 및 2 % 콘텐츠 경향이 있습니다. 대조적으로, 실제 사람들 (즉, 비 학계)은 "내가 왜 항상 고통 스럽습니까?"또는 "나는 가족과의 관계에 대해 생각합니다"또는 "우리가 총체적인 사회 붕괴 직전과 그룹 기반 폭력에 대해 걱정합니다. "그것들은 과학이 할 수있는 모든 것입니다. 그래서 나는 왜 40 년 된 사진이 능력과 의지에 약간의 영향을 주 었는지를 계산하는 소중한 며칠을 보냈습니다. 버튼을 누르는 신입생? 실제 사람들에게 중요한 것을 듣는 것은 연구 아이디어를 얻는 좋은 방법입니다.
또한 언론인은 실제 사람들이라는 사실을 잊지 마십시오. 그들의 전문성이 다른 사람들 과 이야기하기 때문에 실제로는 내 목적에 비해 실제 사람들보다 낫습니다. 우리 과학자들은 언론인에 대해 종종 불평하지만, 과학을 통해 대중에게 과학을 전하는 문제에 대한 우리의 공헌에 대한 소유권을 가져야합니다. 우리는 그들이 우리의 논문을 이해하고 모든 커다란 커뮤니케이션 작업을 수행 할 것이라고 기대할 수 없습니다. 우리는 그들을 반쯤 만날 필요가 있습니다. 따라서 언론인이 이메일을 보내면 답장하십시오. 그들과 함께 일하십시오. 그들이 사본에 대한 의견을 물을 때, 진지하게 받아 들여 그것을 제공하십시오. 과학을 대중에게 전하는 것이 당신의 직업과 같은 행위입니다.
언론인들에게 말하기에주의하는 학계에서의 생각이 있습니다. 내 다음 조언은 왜 그 긴장을 거절해야하는지 설명합니다.
완벽한자를 선의 적이되게하지 마라.
우리는 종종 우리의 결론이 책임감있게 대중에게 대중을 끌어들일만큼 확고하고 견고한 지 궁금해합니다. "나는 이것을 확실하게 알지 못한다."라고 생각하기 때문에 언론인에게 아무 말도하지 말아야한다. 그 또는 그녀는 아마도 어쨌든 잘못 받아 들일 것입니다. "사실 일지 모르지만 언론인을위한 대안은 단순히 당신의 의견없이 이야기를 쓰는 것입니다. 정책 입안자 및 기타 전문직 종사자들에게도 마찬가지입니다. 그들은 당신의 유무에 관계없이 자신이하려는 일을 할 것입니다. 오히려 과학자가 부분, 불완전하고 불완전한 의견을 제시하도록하는 것이 좋습니다. 어떤 연구도 완벽 할 수는 없으며 어떤 결론도 확신 할 수 없습니다. 자신에게 질문하는 핵심 질문은 올바른 방향으로 인간의 지식을 조금씩 움직일 수 있다고 확신하는 비트가 있는지 여부입니다.
이 조언은 방법론 및 통계상의 장애에도 똑같이 적용됩니다. 저는 최선의 연구 방법을 사용하고 있습니다. 요즈음 소셜 미디어를 사용하면 그 관행이 무엇인지 쉽게 찾을 수 있습니다. 그것을 배우고 사용하십시오. 또한 모든 연구 관행과 마찬가지로 결함이 있으며 더 나은 것으로 대체 될 것임을 기억하십시오. 우리가하는 모든 것에 내재 된 불완전 성은 과학의 핵심적인 특징입니다. 당신은 그것을 사랑할 필요가 없지만, 당신은 그것으로 평화를 이루어야합니다. 그래서 지금 가능한 도구로 우리가 생성 할 수있는 (제한적이거나 결점이있는) 지식을 전파하고 보급 할 수 있습니다.
불완전 함으로 평화를 이루는 관념은 나를 다음 팁으로 인도한다.
너 자신의 길에서 벗어나 라.
제가 조교수를 찾아 대학원생 모집을 시작했을 때이 조언을 받았습니다. 제가 존경하는 과학자는 "최고의 대학원 학생들은 자신의 길을 벗어나는 방법을 알고있는 사람들입니다."대부분 우리는 완벽 주의자입니다. 우리는 학계에서 모든 것을 올바르게하는 것에 집착하지 않고 휠을 설정하는 방식으로 지금까지 이것을 발전시키지 않았을 것입니다. 대학원에서는 이러한 강박 관념이 심각한 책임입니다. 당신의 시간은 전보다 훨씬 더 제한 될 것이며, 피라미드 위로 올라 갈수록 더 엄격해질 것입니다. 그래서 바퀴를 돌리면 더 많은 비용이 들게됩니다. 단단한 시간 창에서 생산성을 유지하는 방법을 찾아야합니다.
너 자신의 길을 벗어나는 것은 나가는 것을 의미한다. 완벽한 오프닝 라인을 만들 수 없기 때문에 종이를 쓰지 않아도됩니까? 그런 다음 페이지에서 구토하고, 할 수있는 일을 쓰고, 개정을 통해 괜찮아 질 것이라고 확신하십시오. 당신이 일할 수없는 새로운 분석 도구에 사로 잡혀 있습니까? 소프트웨어가 더 많이 개발되면 도구를 사용하여 다음 데이터 세트에 적용하는 방법을 알고있는 도구로 프로젝트를 마칩니다. 귀하의 강의를 위해 하나의 슬라이드와 함께 갈 완벽한 GIF를 찾을 수 없습니까? 하나의 Google 이미지 검색을 수행하고 23 번째 결과를 가져 오세요 – 학생들이 넘어갑니다. 생산성에 가장 큰 장애물이되는 경우가 많다는 것을 알아야합니다.
이러한 자의식이 적용되는로드 블록에 부딪혔을 때 나는 한발 뒤로 물러나 무엇이 일어나고 있는지 분석하는 방법을 배웠다. 대개 내 개인적인 문제가 문제입니다. 다음으로 가장 일반적인 문제는 내가 물건을 골라내는 방식입니다. 그럴 때 :
문제가있는 곳을 만나보세요.
우리 모두는 큰 퍼즐을 풀기를 원합니다. 폭력이있는 이유는 무엇입니까? 우울증의 원인은 무엇입니까? 사람들은 왜 스스로에게 해로운 일을합니까? Big Puzzle은 하나의 연구 프로젝트 또는 하나의 커리어로 거대하고 불용성이므로, 바늘을 움직일 것으로 기대하는 것은 엄청나게 눈을 돌릴 수 있습니다. 필드가 바로 지금과 결승선 사이에 많은 단계가 알려지지 않았기 때문에 많은 단계가 있기 때문입니다. 해결책은 우리가있는 곳에서 받아 들여 가능한 한 많은 진전을 이루는 것입니다.
동료는이 문제에 대해 큰 조언을합니다. 그녀는 항상 저에게 제 일에 관해 생각해 보도록 권장 합니다.이 질문에 대한 답을 알고 있다면 그 지식으로 무엇을 할 수 있을까요? Big Puzzle의 군도에서 각 프로젝트를 하나의 다리로 명시 적으로 표현하기 때문에이 조언을 좋아합니다. 우리는 지금 어디에 있고,이 프로젝트는 우리가 결국 가고 싶은 곳으로 다음 단계로 나아갈 수 있도록 어떻게 도울 것입니까? 또한이 한 프로젝트가 우리를 그곳으로 끌어 들이지는 않을 것이지만, 동시에 프로젝트가 전체 그림에 어떻게 들어 맞는지 정확하게 말하면 기분이 좋다는 것을 알게됩니다.
이 충고는 당신의 분야에있는 Big Puzzle에 적용될뿐 아니라 학문적 삶의 글자 퍼즐에도 적용됩니다. 새로운 코스를 디자인하는 작업은 그 범위 때문에 어려운 것 같습니다. 강의 첫 주 (> 0 % 완료)를 요약하여 (0 % 완료) 문제가 발생했는지 확인하십시오. 윤곽이 있다면 강의를 초안 할 수 있습니다. 동기 부여 란 더 큰 목표를 향해 진보하고 있고, 거기에 도달하기 위해 취해야 할 작은 단계에 대한 정신지도가있는 것처럼 느끼는 것을 혼합 한 것입니다.
우리가 인정하기를 원하는 것보다 더 자주, 빅 퍼즐의 다음 단계는 우리를 미지의 영역으로 안내합니다. 그래서:
너와 (너의 고문관) 안락 지대에서 나가라.
우리의 햄스터 휠은 보상을 얻는 가장 쉬운 방법은 우리가 과거에 한 일을 정확히 수행하는 것입니다. 이는 실험실과 조언자에게 익숙한 방법과 접근법을 사용함을 의미합니다. 그러나 아주 드문 경우에만 그 사람들이 정말로 중요하다고 생각하는 연구 문제를 해결할 수있는 완벽한 도구가 될 수 있습니다. 종종 중요한 질문에 답하는 다음 단계를 수행하기 위해 완전히 새로운 것을 배워야합니다.
나는 가장 존경받는 연구자들이 서로 다른 주제를 연구하지만, 그들은 모두 두려워하지 않습니다. 그들은 사자 또는 기지 점프 (나는 알고있다)를 길들이지는 않지만, 학자들에게 가장 무서운 것, 즉 자신의 무지의 어두운 공허에 직면 해있다. 이 연구자들이 새로운 영역으로 이동하면서 오는 불안과 불안감을 경험하지는 않지만 오히려 불타는 질문에 대답하기 위해 너무나 의욕적으로 움직이기 때문에 불편 함을 참아 낼 의향이 있습니다. 이것의 좋은 점은 새로운 기술을 배우는 것이 기술 자체라는 것입니다. 새로운 문학이나 프로그래밍 언어를 배우면서 다음 번에 약간 더 쉬워 질 것입니다.
조언의 마지막 부분은 꽤 어둡고 낙담 해 보일지 모르지만 나는 그것이 지나치게 간과 한 부분이 있다고 생각한다.
기꺼이 떠나라.
이 점에 대해 환상을 갖지 말자. 학계는 피라미드 방식이다. 그 사실에는 적어도 세 가지 의미가 있습니다. 첫째, 극소수의 사람들이 그것을 가장 위에 만듭니다. 둘째, 각 단계가 점차 경쟁력을 갖추게됩니다. 세 번째로, 그 라이프 스타일로 인해 비참하게된다면 나중에는 아니라 더 빨리 떠나는 것이 더 나을 것입니다. 이 필드는 모든 사람들을위한 필드가 아니며, 나가는 경우 결정적으로 당신에 관해 말하는 유일한 것은 당신이 자소전에 빠져 있지 않다는 것입니다.
이 충고는 고등학교에서 대학원까지 곧바로 졸업 한 K-to-PhD 사람들과 특히 관련이 있습니다. 학계는 대부분의 사람들에게 좋은 기본 옵션이 아닙니다. 신중하게 왜 여기에 있기를 원하십니까? 저는 종종 박사 과정에 지원자에게 왜 그들이 대학원에 가고 싶은지를 묻습니다. 전형적인 반응은 "정말 PhD를 원하기 때문에"입니다. 그렇다면 왜 박사 학위를 원하십니까? "나는 항상 교수가되고 싶었습니다."하지만 왜 교수가되기를 원하십니까? 교수가 실제로 무엇을하는지 알고 있습니까? "[멍한 눈빛]."
박사 과정에 들어가기 위해 열심히 일할 수 있다면 인생에서 많은 선택권이 있습니다. 돈? 여러 분야의 전문 분야로 이동하여 교수가하는 것보다 더 많은 분야를 연구하십시오. 명성을 원하니? 여러 분야의 전문 분야로 이동하고 우리보다 높은 지위를 갖습니다. 시상식을 원하십니까? 음, 좋아, 우리는 그것들을 많이 낸다.
그러나 세상에서 변화를 원한다면 어떨까요? 당신이 누군가 또는 많은 사람을 위해 더 나은 삶을 살았다는 유산을 원한다면 어떨까요?
좋은 소식은 비록 학계가 꼭대기에 앉아서 소수의 사람들 만이 의미있는 영향을 미치는 피라미드 계획이지만 과학은 사회 전반에 걸쳐 발생한다는 것입니다. 심리학 박사 학위 (또는 박사 학위 프로그램에서 수년이 지난 후에도)에서 배운 기술을 사용하면 여러 가지 방법으로 큰 퍼즐을 작업 할 수 있습니다. 재단, 싱크 탱크 또는 비영리 단체의 연구원은 대학의 연구원보다 훨씬 직접적으로 사회에 영향을 미칠 수 있습니다. 공공 정책에 영향을 미치는 과학자는 수백만 명의 사람들의 삶을 변화시킬 수 있습니다. 진정한 목표가 논문을 발표하는 것이 아니라 커다란 이슈를 다루는 것이라면, 당신을위한 더 나은 기회가 될 것입니다.
Elliot Berkman은 University of Oregon의 심리학 부교수이자 사회적이고 감정적 인 신경 과학 연구소 소장입니다. 그는 또한 Berkman Consultants, LLC를 지휘하고 있습니다. 트위터 @Psychologician에서 그를 따라 가라.
