대화가 약간의 덤불로 빠져 들었습니다. 뭔가를 해석하는 방법에 대한 의견 차이, 관계에서의 어떤 것, 정치에서의 문제, 좋든 나쁨에서든 문제는 중요하지 않습니다.
이제 변호사처럼 변호사와 같은 사건을 만들어 냈습니다. 전에 잠시 생각해보십시오. 잠깐만 요, 판사 나 배심원은 없습니다!
서로 싫어하지만 서로를 옹호하는 두 명의 지지자. 법원이 아니라 토론이나 토론입니다. 누가 누가 옳은 결정을 내릴까요? 최종 결정자는 누구입니까?
사실 문제라면 Google에 알려주세요. 문제는, 우리가 가장 까다로운 의견 차이는 사실이 아니라 문제의 중요성과 미래에 대한 영향을 포함하여 해석 방법에 관한 것입니다. 당신은 Google 해석을 할 수는 있지만 그렇게함으로써 권위있는 결론을 얻지는 않을 것입니다. 반대 의견을 지적하는 것보다 더 권위있는 의견 만 있습니다.
최고의 판사가 될 사람이 없다면, 당신은 둘 다 판사가되고 싶은 유혹을받을 것입니다. 심판이나 심판 역할을하는 선수, 경찰을하는 시민, 상사를 고용하는 직원, 판사를하는 변호사, 대제사를하는 회중, 교황을하는 교구민, 누가 이겼는가를 결정하는 판사와 같은 역할을하는 교구민 등이 자주 발생합니다. .
그것은 계급을 당기는 것입니다, 계급이 아니지만 단지 계승 한 척하십시오. 그것은 당신의 상대보다 높지 않은 승마를 가지고 있지만 당신의 높은 말을 타는 것입니다. 아무도 마지막 단어를 얻지는 못했지만 다른 사람이 더 이상 논평 할 수 없다는 말은 마지막 단어를 얻는 것입니다.
나는 당신이 최고 권위자 인 것처럼 supreening , posturing 또는 preening이라고 부를 것입니다.
그것은 supreen에 매우 만족합니다. 그것이 당신을 구하는 문제를 생각하십시오. 가짜 평결을 전달하는 것만으로도 지칠 때마다 토론을 끝낼 수 있습니다. 같은 레벨에 있더라도 자신의 야당을 높이 아래에서 내려 놓을 수 있습니다. 당신은 자기 선언적 권위를 통해 자신의 신념을 확증 할 수 있습니다. "이봐, 나는이 문제의 주인과 확인해 봤고 나는 내 해석에 대한 완전한지지를 얻었다. 그래서 나는 그것을 정정해야한다. 나는 나에 동의한다. "
supreening을받는 것이 매우 실망 스럽습니다. 그것은 우리를 현물로 보복하고 싶습니다. 너무 많은 일이 벌어지고, 논쟁은 타협하지 않는 싸움으로 변합니다. 무오성 경쟁이라고 부르는 것입니다. 두 당사자는 서로에 대해 잘못을 증명하는 것처럼 상대방의 오류를 모방하는 것처럼 모든 일에 대해 서로를 무시하고 기본적으로 모든 것에 관해서도 마찬가지입니다.
"하, 트루먼이 32 대 대통령이라고 생각 했지. 그는 바보 같았습니다. 너는 아무 것도 몰라! 너는 나를 믿어야 만 해. "
다음은 예방 접종에 대한 간단한 소개 안내서입니다. 세 가지 팁은 자신을 보호하고 방지하고 자신을 보호하는 데 유용한 세 가지 팁과 그로부터 에스컬레이션되는 무오류 경연 대회입니다.
도덕 심판 : 가장 보편적 인 상영 방법 중 하나는 논쟁의 여지가없는 공정한 방법으로 심판을 치는 것입니다.
"이제 방해하지 마라."
"목소리를 낮춰라."
"진정해."
"그건 부적당하다."
"너는 화가났다." "네 차례를 기다려라."
"너 멋지지 않아."
다시 말하면 만족할 수 있습니다. 듣기가 실망스럽고 왜 그런가요? 함축적 인 의미는 당신이 토론하고있는 당사자가 최우선 공의 의원의 자리에 들어갔고 받아 들일 수있는 것과없는 것에 대해 공표하고 있기 때문입니다.
응답 : 다른 사람이 우연히 적용 할 것으로 기대하는 개인적인 견해와 같은 선언문을 다루십시오.
"좋아, 나는 X가 항상 허용되지 않는다고 믿는 사람으로 당신을 내려 놓을 것이고 나는 당신에게 그것을 붙잡아 줄 것입니다."
IMO가 없음 : 억수에 "비가오고 있다고 생각하지 않는다"고 말할 필요는 없지만, 선 스크린을 피하려면 논쟁 중에 "나는 당신이 방어 적이라고 생각하는 것이 가장 좋습니다. "나는 당신이 방어 적이라고 생각합니다"라고 말하는 것은 주관적인 자격자를 추가하여 상대방에게 당신이 의견을 표명하고 있음을 알리고 객관적인 진실을 고발하지 말라고 신호를 보냅니다. 불일치가 무효 경연 대회로 확대되는 것을 막기 위해 주관적인 예식을 듣고 의견을 피력하십시오.
대응책 : 누군가가 IMO를 언급 한 경우 다음과 같이 주관적으로 돌려 보내십시오.
"우리에게는 다른 해석이 있습니다. 그래서 여기 제가 할 일이 있습니다. 네가 기꺼이한다면, 우리는 1 분 동안 장소를 바꿀 수있다. 당신은 내 의견에 목소리를주고 나는 당신에게 목소리를 줄 것입니다. 그렇게하면 우리는 적어도 서로의 의견을 이해할 수 있습니다. 나는 먼저 갈 수있어 너를 전혀 패러디하지 않을거야. 나는 네가하는 것처럼 말하는 것을 말하고 싶다. 나는 그것에 동의하지 않지만 당신의 사건을 설득력있게 만들 수 있다고 확신합니다. 그래도 난 네가 먼저 가길 원해. 내 의견에 깨끗한 음성을 전하려합니다. 거래?"
데이터 덩어리 청각 장애 (Data dump deafness) : 종종 보호막을 벗기는 것은 상대방을 압도하는 것처럼 책을 던지는 형태를 취합니다. 증거의 중요성에 따라 항복해야합니다. 누군가를 압도하기 위해 가능한 모든 시간과주의를 기울이기 때문에이 접근법은 대개 모든 반박 론에 대한 부주의와 결부되어 있습니다. 이것은 Kellyanne Conway 트릭입니다 (그녀는 절대적인 주인입니다). 그녀는 그녀 앞에서 한 말을 끝내고 한 마디 씩 듣고 자신의 의견을 주장하고 주장하는 발판으로 삼고, 여과되지 않은 현실로 차려 입은 압도적 인 대체 사실로 뒷받침되는 (거짓) 인상을줍니다.
응답 : 원칙적으로, 누군가가 당신이 말하는 것을 무시하고 자신의 의견으로 공기를 가득 채우는 것은 논쟁이 아닙니다. 그것은 monolog이고 당신은 당신의 상대의 웅장 함을위한 따뜻한 신체의 역할을하고 있습니다. 할 수 있으면 빠져 나옵니다. 아무데도 가지 않을 것이기 때문입니다. 종료 할 수없는 경우 다음과 같이 시도해보십시오.
"나는 내 의견이 내게 너무 중요하다는 것을 너무나도 아끼지 않는다. 그것은 작동하지 않지만 좋은 시도. 아직도, 저를 납득시키려는 대부분의 사람들은 적어도 제가 생각하는 것에 관심을 보이고 있습니다. 알다시피, 마케팅, 유혹. 일반적으로, 나는 사람들이 목표의 우선 순위에 최소한의 관심을 기울일 때 더 잘하는 것을 발견했다. 어쩌면 다른 기술을 사용하여 다른 시간에 다시 시도 할 수 있습니다. "